公務(wù)員申論文化時事熱點：對網(wǎng)絡(luò)低俗語說“不”

　　然而，時至今日，低俗語在網(wǎng)上仍頻頻出現(xiàn)。何以如此?

　　首先，一些媒體和網(wǎng)民對網(wǎng)絡(luò)低俗語的使用和傳播不以為意。他們質(zhì)疑：“網(wǎng)絡(luò)粗話真的非治理不可嗎?”繼而指出：“這些低俗化的網(wǎng)絡(luò)語言的產(chǎn)生和使用并不能真正說明一個人的品位和格調(diào)，畢竟很多人只會在網(wǎng)絡(luò)之中使用，只是用來宣泄無名之火，現(xiàn)實生活中不一定掛在嘴邊。同時，當(dāng)這些詞語成為網(wǎng)絡(luò)流行語時，原先字面上的不雅意味已經(jīng)被淡化和修改了。”(引自《教育部，“屌絲”惹你了?》一文)正是這種不正確的認(rèn)識，導(dǎo)致對低俗語的認(rèn)可甚至欣賞，成為使用時的借口，同時降低自己傳播時的心理障礙，不以為恥，反而覺得是一件很“酷”很新潮的事情。因此，引導(dǎo)網(wǎng)民在創(chuàng)辦的各類自媒體中，以及網(wǎng)民在傳遞信息表達(dá)意見時杜絕使用低俗粗鄙的用語，是一項需要長期堅持的功課。

　　其次，互聯(lián)網(wǎng)上各類平臺競爭激烈，為吸引眼球而屢屢觸線。尤其是規(guī)模數(shù)量巨大的自媒體，往往使出“博出位”的手段，甚至在報道和文章的標(biāo)題中堂而皇之地使用低俗語。媒體絕不能以低俗化的語言文字報道新聞，絕不能以低俗化的內(nèi)容取悅受眾，這應(yīng)是媒體所持有的報道倫理。

　　第三，有關(guān)部門迄今為止呼吁多而發(fā)揮規(guī)范作用少。任何社會問題的治理，離不開自律與他律雙管齊下，互聯(lián)網(wǎng)治理也不例外。進(jìn)一步采取有效的他律手段，如管理部門制定低俗用語媒體禁用詞匯表、對編輯人員刊發(fā)報道及文章嚴(yán)格要求、行業(yè)組織擔(dān)負(fù)起監(jiān)督評議的作用等，使發(fā)現(xiàn)問題提升到解決問題的層次。

　　網(wǎng)絡(luò)語言對熏陶和感染社會風(fēng)氣、公共道德有著重要影響，對青少年的影響更是直接而顯著。網(wǎng)絡(luò)不應(yīng)該成為存儲收納低俗語的垃圾箱、污物桶，而應(yīng)成為文明用語的營養(yǎng)缽和育苗圃。網(wǎng)上的語言環(huán)境不應(yīng)該降低人的品位，而應(yīng)該提升人的素養(yǎng)。使用文明、規(guī)范、純潔的語言文字，是媒體和每個人傳承文明、傳播文化的基本要求。因此，各類媒體和廣大網(wǎng)友，應(yīng)成為網(wǎng)絡(luò)傳播良好環(huán)境的建設(shè)者和國家純潔語言文字的捍衛(wèi)者。讓我們對網(wǎng)絡(luò)低俗語堅決說“不”!

　　公務(wù)員申論文化時事熱點：別總用眼前利益“算計”古村落

　　據(jù)媒體報道，日前浙江開始全面推進(jìn)古村落“再生”，不僅著力保護(hù)獨特的老建筑、老街道，而且試圖把做烏米飯、彈棉花、棕繃床等傳統(tǒng)藝人請回來，避免古村落成為空殼。

　　古村落是歷史文化的承載，是鄉(xiāng)情鄉(xiāng)愁的寄托。保護(hù)古村落的重要性眾所周知，可真正做起來，卻常常不盡如人意。此前的一項調(diào)查顯示，中國的古村落面臨兩種境遇：交通不便、經(jīng)濟落后的村落，無力修繕那些歷經(jīng)風(fēng)霜的老宅，只能任其倒塌;交通便利的村落，被人圈起來當(dāng)作旅游開發(fā)的搖錢樹，遭受“開發(fā)性破壞”，大量古村落正在消失。

　　不能變現(xiàn)的就棄之如敝屣，能變現(xiàn)的就一擁而上地盲目“開發(fā)”，搞“仿古建筑，小吃一條街”式的瘋狂“造街”，使古村落因過度開發(fā)失去本真，陷入同質(zhì)化、低水平重復(fù)建設(shè)的怪圈。看似不同的方式，其內(nèi)在邏輯思路是一致的：用“經(jīng)濟”眼光打量古村落，以實用主義的態(tài)度對待“保護(hù)”。

　　古村落最重要的屬性是文化屬性，短期內(nèi)也許并不能產(chǎn)生經(jīng)濟效益，但從長遠(yuǎn)看，卻可能成為一個地方的文化瑰寶。烏鎮(zhèn)、西塘、七寶、朱家角等就是如此。可以預(yù)見，通過切實有效的保護(hù)，未來，當(dāng)城鎮(zhèn)化的塵埃落定，江浙之地可能又將成為古村落文化璀璨的高地。而那些仍沉迷于大拆大建、陶醉于眼前利益的地方，放著自身厚重的歷史文化不去珍惜，放著珍貴的古村落不去保護(hù)，等到幡然醒悟，定是悔之晚矣。

　　如果說區(qū)域間的經(jīng)濟發(fā)展不均衡，有地理、政策等諸多方面的原因，那么文化保護(hù)上的參差不齊主要在于重視程度不夠。改變各地古村落保護(hù)、發(fā)展的不均衡狀況，需要國家層面的協(xié)調(diào)推動，更需要各地轉(zhuǎn)變發(fā)展思路。畢竟，重點保護(hù)一批古村落，對于一個省份、一個地區(qū)而言，在財力上壓力不大。

　　自2012年以來，浙江累計開展上千處古村落的保護(hù)利用，修復(fù)古建筑1萬余幢、古道212公里。見賢思齊，別總是用眼前利益“算計”古村落，不要讓歷史與現(xiàn)實的溝通斷層，不要讓“望得見山、看得見水、記得住鄉(xiāng)愁”的期許落空，不要讓后人生發(fā)“何處再尋古村落”的悲嘆。

看完這篇文章