提出觀點(diǎn)：辯證地看待這一規(guī)定，其本意和目的都是好的，但在可操作性和科學(xué)性上存在問(wèn)題。

　　論證觀點(diǎn)：從可行性上論證該政策存在的問(wèn)題。

　　落實(shí)觀點(diǎn)：避免酒駕，除了一定的懲罰措施外，應(yīng)做好宣傳教育、增加查處力度和提高查處能力三個(gè)方面的工作。

　　【答案】

　　日益嚴(yán)重的勸酒風(fēng)給交通安全帶了巨大的隱患，很多酒駕行為多多少少都跟酒桌上的勸酒有關(guān)系。這也是濟(jì)南交警把勸酒者納入酒駕懲罰中的現(xiàn)實(shí)依據(jù)。這一規(guī)定旨在通過(guò)對(duì)勸酒者的嚴(yán)懲以引起人們對(duì)于酒駕的關(guān)注，從而提高警惕性，減少酒駕行為，其出發(fā)點(diǎn)和目的是好的，但實(shí)際可操作性不強(qiáng)。

　　將勸酒者納入到酒駕懲罰中來(lái)，是加大酒駕懲罰力度的表現(xiàn)。它確實(shí)能夠增加駕駛?cè)诉`規(guī)的成本代價(jià)，從而提高駕駛?cè)说淖杂X(jué)意識(shí)、督促其規(guī)范駕駛行為。但我們也應(yīng)該看到此規(guī)定在可操作性上的問(wèn)題。比如，勸酒程度如何界定;勸酒跟酒駕間是否具有直接必然的關(guān)系等等。此外，避免酒駕，單靠懲罰并不能完全解決，況且，懲罰也只是屬于事后補(bǔ)救措施，已經(jīng)造成的惡果無(wú)法挽回。因此，倡導(dǎo)避免酒駕，政府相關(guān)職能部門(mén)一定要履行好自身職責(zé)，力爭(zhēng)從源頭上遏制酒駕行為的發(fā)生。

　　對(duì)此，我認(rèn)為還應(yīng)做好以下三方面的工作：

　　首先，做好宣傳教育工作。充分利用新聞媒體，深入開(kāi)展交通安全宣傳教育活動(dòng)，提高廣大駕駛?cè)说慕煌ò踩庾R(shí)。

　　其次，加大對(duì)酒后駕駛的查處力度，在社會(huì)上形成高壓管控態(tài)勢(shì)。尤其是在酒駕行為高發(fā)的時(shí)間段和地點(diǎn)增加警力部署，加大查處力度，比如晚間和餐飲娛樂(lè)場(chǎng)所附近。

　　此外，提供資金和科技支持，提高酒駕查處能力。現(xiàn)有的酒精檢測(cè)儀精度不高，以此來(lái)取證難度大。而抽血化驗(yàn)，則會(huì)耗費(fèi)大量的時(shí)間、精力和財(cái)力，增加執(zhí)法難度。因此，必須加大資金投入，提供科技支持，提高酒精檢測(cè)儀的精準(zhǔn)度，把“科技強(qiáng)警”落到實(shí)處。

　　通過(guò)以上例題，專家相信大家對(duì)于政策類綜合分析題的答題技巧有了一定的認(rèn)知，再通過(guò)大量的題目訓(xùn)練，大家一定能夠很好地掌握這類題目的解法，從而在公務(wù)員面試中脫穎而出。