國家公務員考試面試熱點(一)

　　國家公務員考試面試熱點解析

　　毋庸諱言，在相當長一段時間里，“鄉下人”是蔑稱，一度被標簽化，充滿了歧視意味。如今，“鄉下人”退出歷史舞臺，標注著時代進步的刻度。更重要的是，從鄉下人到居民，并非只是名稱上的變化，這背后更伴隨著權利的“補給”和公共服務走向均等化的難題。

　　當前，農業戶口與非農業戶口的福利還無法相提并論。比如，農業戶口參保的新農合一般只保大病，住院才可以報銷，但居民和職工的醫療保險，不但住院可以報銷，門診看病也可以報銷，退休后還有各項醫療費報銷待遇。這種差距的存在，與歷史原因有關，也與城鄉經濟發展水平差距有關。

　　不難想象，經此改革之后，城鄉居民所享受的公共服務將逐漸靠攏。比如，社會保障體系將逐步統一，鄉村居民更有獲得感，也更能體面生活，感受到權利平等彰顯的尊嚴。當然，這種公共服務的平衡不是削峰填谷，將城里居民的福利打折分給鄉村居民，而是致力于共同提升，尤其是加大鄉村居民的躍升水平。同時也要看到，鄉村居民的福利，也許不可能一下子完全與城市居民同步，兩者差距將逐漸縮小，最終實現平衡。

　　尤其值得一提的是，這種改革不是建立在剝奪“鄉下人”現有利益的基礎之上。換言之，不是把農民手中的土地奪走，更不是讓農民失地后享受不到基本保障，而是尊重農民的現有各項權利，并在此基礎上升級。正如有學者所稱，“轉居既不是變成非農戶口，也不是變成過去概念的城市戶口”，而是強調在國土范圍內，都是平等的身份。這就給農民吃了定心丸，也讓戶籍制度改革更有魅力和生命力。

　　我國改革已經進入攻堅期和深水區，啃硬骨頭、涉險灘，這是必須正視、必須有所作為的現實命題。戶籍制度等硬骨頭，很難啃卻又不能不啃。應當意識到，加快戶籍制度改革的進程，須與全面建成小康社會相適應，與推進新型城鎮化進程相一致，與呵護公民權利更好實現相對應。

　　開弓沒有回頭箭。北京推動的此次戶籍制度改革，關注度高，頗具范本價值，“骨頭”也更難啃。相關部門需要在協同治理中拆藩籬、填鴻溝，把“戶口福利”變成人人共享的改革紅利，讓權利福利浸潤在每個居民身上。

　　國家公務員考試面試熱點(二)

　　據報道，陜西省靖邊縣4000畝轉基因玉米，在即將成熟的時候被強制鏟除，原因是這些“制種玉米”父本中含轉基因成分。據了解，當地政府向農戶承諾每畝補償1400元，但村民認為補償太少。

　　國家公務員考試面試熱點解析

　　玉米豐收在望卻被鏟除，委實可惜。這一事件中沒有贏家——農民有損失，政府要補償，種子商人也難逃法網。如果一開始就卡住關口，不讓含轉基因成分玉米種流散開來，便不至于此。事前監管勝過事后鏟除，這道理重復一萬遍也不為過。

　　從法理上看，此次的鏟除行為名正言順——今年1月1日起施行的新《種子法》明確規定，“轉基因植物品種的選育、試驗、審定和推廣應當進行安全性評價，并采取嚴格的安全控制措施”。同時，我國批準安全證書的轉基因作物雖然有棉花、水稻、玉米和番木瓜，但只有棉花和番木瓜允許商業化種植。基于此，當地農民種植轉基因玉米種確實不合法，起碼不合規，政府強行鏟除無可厚非。

　　只是，鏟除是一種方式，但未必是唯一的方式。轉基因玉米種沒有“出生證”，不等于它們一定有危害。相關專家也表示，市場上流出的轉基因玉米品種應是安全的，是經過國內外機構的安全評價的，民眾不必過于擔心安全問題。既然可能是安全的，是否可以先對玉米進行安全檢測，進而考慮損失更小的處理方式呢?

　　跳開榆林事件，我們更需要追問的是，一方面無需擔心安全，一方面又因為未獲批只能“藏在深閨”，如何化解這對矛盾?首先當然要從制度層面審視轉基因作物的發展，進而在研究、評估以及法規建設等方面加速前進。有報道稱，全美在2010-2011生產年度，總共生產了約338751千噸谷用玉米粒，其中約73%是轉基因玉米。可見，轉基因玉米也并非洪水猛獸。

　　其實，我們的相關研究并不滯后。就在日前，中國工程院院士、轉基因重大專項“總工程師”萬建民透露，在轉基因技術體系方面(包括技術和育種)，中國處于世界第二的水平，落后于美國。如何將技術優勢轉變為資源優勢，最終轉化為現實的收成，需要輿論與科學家實現“和解”，更需要職能部門依法穩步推進。

　　目前，農業部對轉基因作物所持的態度是：積極研究、慎重推廣、依法依規、加強監管。與此相對應的是，社會上對轉基因的較深誤解。這與專業知識欠缺有關，也與信息不對稱有關。為此，應從尊重公民的知情權入手，在法律軌道內適時推進安全、技術成熟的轉基因技術的產業化進程。從這個角度說，陜西玉米被鏟事件，應成為轉基因科普的一個契機，并思量如何合理合法提速轉基因作物的科學研究、品種審定、成果轉化以及配套法規建設。

國家公務員考試面試熱點解析相關