可惜，這種道歉太少了。一些城市空氣污染雖然跟保定差不多，但城市的主政者對此并沒有恥感，習(xí)慣于拿“其他城市也有霧霾”“大家都差不多”“是工業(yè)化不得不承受的陣痛”來粉飾問題和推卸責(zé)任，讓人心中更蒙上了一層揮之不去的陰霾。

　　道歉是在代表和市民面前表現(xiàn)出的道德姿態(tài)，是一種自我批評，或者說是一種道義上的“自我問責(zé)”——自己批評自己、問責(zé)自己當(dāng)然可貴，但不能回避外在的責(zé)任追究。人大負(fù)有監(jiān)督政府之責(zé)，政府和在環(huán)境保護(hù)上的工作沒做好，人大代表有必要行使監(jiān)督權(quán)和質(zhì)詢權(quán)，追問相關(guān)部門和官員的責(zé)任。道歉不能免除責(zé)任，道歉只是道義上的表達(dá)，道歉歸道歉，追責(zé)歸追責(zé)。

　　人大不能被道歉遮望眼。

　　另一方面，道歉需要充滿誠意的反思，要意識到問題所在，并給出解決方案和相應(yīng)承諾，那才是負(fù)責(zé)任的道歉。空氣污染嚴(yán)重“與政府工作力度不夠、措施不到位有直接關(guān)系”，到底工作力度如何不夠，哪些措施不到位?對此，應(yīng)有深刻的反思和針對性的解剖。有些官員，說起成績來是一套一套的，可一說到存在的問題，就吝嗇筆墨下不了筆了，用抽象籠統(tǒng)的套話回避問題。

　　如果能夠仔細(xì)說說哪些工作沒到位，哪些責(zé)任沒有落實(shí)，準(zhǔn)備花多少時間摘掉“墊底”的帽子，摘不掉帽子自己就承擔(dān)什么責(zé)任，那樣的道歉才有含金量，才是真正的有擔(dān)當(dāng)。