湖北公務員考試面試題目(一)

　　【評價】

　　優(yōu)點：第一，交通違章較多，發(fā)放優(yōu)惠券利于加強宣傳引導。從教育與處罰相結合的角度出發(fā)，一種比較輕松幽默的方式，既能達到宣傳交通法規(guī)的目的，又能讓市民提高交通安全意識。鼓勵市民向親戚朋友等宣傳交通法規(guī)、提高交通安全意識。文字表述出于幽默和生動的考慮，便于讓大家接受。

　　第二，提高市民的接受程度。因為形式新穎，不少市民不再像以前一樣，拿到宣傳手冊甚至看都不看一眼就直接扔掉，也有人真的會仔細閱讀并向親友介紹。

　　第三，市民要隨身攜帶優(yōu)惠券，甚至時不時拿出來翻看，這種潛移默化的方式能讓人牢記文明交通守則。

　　第四，在該規(guī)定基礎上進行的靈活執(zhí)法，實現(xiàn)了執(zhí)法目的。根據(jù)《道路交通安全法》第八十九條，行人、乘車人、非 機動車駕駛人違反道路交通安全法律、法規(guī)關于道路通行規(guī)定的，處警告或者五元以上五十元以下罰款;非機動車駕駛人拒絕接受罰款處罰的，可以扣留其非機動車。

　　缺點：

　　“優(yōu)惠券”在形式上對法律的權威性、嚴肅性造成了影響，盡管它在出發(fā)點上是好的，但在具體操作上容易引發(fā)爭議。

　　人性化執(zhí)法實現(xiàn)的效果就可能是鼓勵違法。行人、電動車不闖紅燈不逆行、不走快車道;行人不要翻護欄、過街要走斑馬線，“優(yōu)惠券”上的要求，不要說成年人，小學生都懂。一些人不遵守，不是不懂，而是明知故犯。讓他們明知故犯的原因，除了習慣，也包括“違法了卻無成本”。

　　【對策建議】

　　在實際工作中有關部門的探索精神固然值得肯定，但是推出任何一項新舉措，尤其是涉及嚴肅的執(zhí)法行為，必須秉持審慎的態(tài)度，提前評估法律風險，事先公開征求公眾意見，往往會取得事半功倍的效果;而當遇到質(zhì)疑時，則要積極應對，及時改進。公眾關注本身就是一種有效的社會監(jiān)督，有關部門要從善如流，及時糾偏，方能不斷提高執(zhí)政能力和執(zhí)法水平，贏得群眾的支持。

　　執(zhí)法可以靈活、變通，強調(diào)人性化也沒錯，但前提是依法，所有舉措都應在法律規(guī)定框架內(nèi)，而不能突破。用這樣的標準審視，罰款“優(yōu)惠券”恐問題不小。

　　湖北公務員考試面試題目(二)

　　2016年，據(jù)教育部最新數(shù)據(jù)，2015年中國輸出了留學生52.37萬人，各類留學回國人員總數(shù)為40.91萬人。他們中，有些人從選擇出國到回國就業(yè)，都是遵從父母的安排，留學費用沒少花，用人單位對海歸的要求卻越來越高，而起薪也不再是想象中那么體面。

　　【專家點評】

　　近年來，在留學潮熱而不退的大背景下，海歸就業(yè)問題一度引發(fā)社會高度關注。由于經(jīng)濟形勢的不斷變化以及國內(nèi)用人單位招聘機制的不斷革新，部分海歸就業(yè)陷入了尷尬局面。

　　其實，相比以往出國留學、學成歸國的令人羨慕的場面，近年來，出國留學已失去了當年的熱捧局面，甚至成為了某些人投機取巧的工具。在一些“精致的利己主義者”看來，出國留學能達到投機取巧的目的。以一年制授課型碩士為例，別人要花兩三年的時間拿到的學位你花一年就拿到了，其學術“含金量”難免會引發(fā)用人單位的質(zhì)疑。

　　更為重要的是，用人單位在招聘的時候，更加看重求職者的真才實學和實際工作能力，也更注重控制用人成本，這使得一些“魚龍混雜”的海歸們在動輒數(shù)十幾萬甚至上百萬的高額留學費用下，很難接受“不夠體面”的月薪，不免讓自己和家人都感受到失落和挫敗。

　　可以毫不夸張地說，“海歸就業(yè)難”從某種意義上是用人單位更加理性、務實的產(chǎn)物，他們不再迷戀“海歸”的標簽，而是更加看重求職者的真才實學。而根本原因，則歸咎于出國留學的功能異化，海歸的社會聲譽不斷下降甚至已經(jīng)“污名化”。在功利和算計的裹挾下，出國留學成為了一種“洗白學歷”、“貼金”的做法，致使留學生良莠不齊、泥沙俱下。這才造成了“自辱其名”的尷尬現(xiàn)狀。

　　美國教育家杜威認為，“教育只是生活的過程，而不是將來生活的預備”。在“海歸”符號價值不斷下降的今天，海歸要想“贏得尊重、發(fā)揮作用、實現(xiàn)價值”，顯然不能依靠身份標簽，而是要靠實力說話。那種“根底淺”“腹中空”的海歸，“高投入低收益”看似偶然，實則必然。

　　湖北公務員考試面試題目(三)

　　上海市民為房排長隊瘋狂離婚，請談談你的看法?

　　【解析】

　　出臺限購政策旨在能夠?qū)鞘羞M行宏觀調(diào)控，給樓市降降溫，促進我國市場經(jīng)濟的持續(xù)健康穩(wěn)定發(fā)展，離婚買房是在鉆法律和政策的空子，勢必會擾亂我國市場經(jīng)濟，影響到政府對樓市的宏觀調(diào)控，使得限購政策效果大大下降，

　　然而，離婚買房，看似荒誕，實則折射出一種無奈。在一些樓市限購政策下，“假離婚”至少可以達到三個目的：一是規(guī)避限購政策;二是享受較低首付款比例;三是享受相關稅費優(yōu)惠。這些年來，大城市的房價居高不下，且有不斷上漲的趨勢，迫使更多人寧愿假離婚也要買房。倘若一紙離婚協(xié)議能讓人減輕不少購房壓力，對于那些離婚買房者來說，“假離婚”便成為一個不得已的選擇。

　　要想解除為房瘋狂離婚的難題，勢必要找到根本原因，一方面是市民的法律信仰缺失，法律意識淡薄，并以上有政策下有對策為榮。另一方面就在于調(diào)控政策的不科學性所導致，政策往往不能持久，朝令夕改，變幻莫測，政策在設計和執(zhí)行的過程也欠缺人性化和公平性，從而導致病急亂投醫(yī)，既為難了公眾，也使政策難以達到預期效果。

　　因此，我們要繼續(xù)做好普法宣傳工作，提升人們對法律的認識;要繼續(xù)完善以憲法為核心的中國特色社會主義法律體系，為規(guī)范人們的行為、建設社會主義法治國家提供法律保障。同時，領導干部以及執(zhí)法監(jiān)督隊伍人員要做到“以事實為依據(jù)，以法律為準繩”，落實好有法必依、執(zhí)法必嚴、違法必究，當好維護法律權威的守衛(wèi)者和塑造人們法律信仰的推動者，除此之外，我們在樓市調(diào)控政策設計制定的過程中應當更加嚴謹對待，科學決策。

看過“湖北公務員考試面試題目帶答案”