2017廣西公考申論范文參考(一)

　　專利的“利”與“力”

　　專利制度是通過給予發明者在一定時期內的市場壟斷權，以獲得經濟利益來彌補創新所付出成本的一種制度。專利制度設計的根本目的在于通過專利授權來誘發專利的產生，從而推動創新力應用于實踐。專利制度的含義本身與專利制度設立的目的決定了“利”與“力”是專利自身特征的兩大體現，“利”與“力”共生存，相輔相成。

　　“利”是指利益，利益是專利制度的內在要求。早在2011年，中國在專利申請數量方面已超過美國成為世界第一，但是中國在專利創新方面的能力和影響力卻遠遠落后于其他國家。究其原因，一些政府不是重視專利質量而是重視專利申請數量;企業不是以使用為目的，而是為了獲得稅費減免或參加招投標，甚至只為博個噱頭;科研人員不是以產業發展需要為目的，而是以職稱、考核任務為中心……所有這一切都說明，從政府到企業再到科研人員，專利申請的目的僅在于或者過度強調“利益”。專利申請為了獲得一定利益，這符合專利制度設計的初衷，但是僅僅為了追求利益，勢必影響了創新的能力。

　　“力”是指創造力，激發創造力是專利制度設立的目的所在。華為通過加強知識產權保護力度構建企業的“防護網”，一方面加大投入力度，設立專門的研發人員，專利申請的數量和較高的創造能力，另一方面，積極謀求國際標準的“話語權”，實現由行業標準的“接受者”到“制定者”的華麗轉身，既激發了創造力又增強了影響力。但是，我國也有不少草根專利發明人，他們成功申請了很多專利，卻因缺乏政府政策的扶持，專利很難實現轉化，專利創新的影響力甚微。

　　專利申請要實現“利”與“力”的雙贏?！俺晒Φ膭撔抡呃響獙撔鲁晒麚碛挟a權和獲得合理回報，這樣才能激發出創新的原動力，也才能刺激對于創新的深度投資。”華為胡輪值CEO胡厚崑的這句話啟示我們要在專利申請過程中通過政策和法律個人、企業、科研機構和地方政府的相關利益，通過利益的激發創新者的創造力并實現轉化。專利價值體現在其轉化后帶來的商業價值上，如果獲得了專利權而不轉化，則是對專利資產的一種浪費。合肥市打破體制樊籬，積極探索試點股權激勵新政，激發創新活力，企業實施科技成果轉化，技術人員亦可獲得一定比例的股權或分紅等激勵，正是注重了“利”與“力”的雙贏才讓創新驅動成為這個中西部城市發展的引擎和個性標簽。

　　“利”與“力”作為專利自身特征的兩個方面，不僅僅是相輔相成、相互影響的，更是相互促進、循環往復的。通過法律的和政策的支持，讓專利申請相關方獲得應得利益，通過利益彌補激發個人或群體的創造力，通過創造力的激發增加專利申請數量和提高專利的質量，繼而再通過專利的申請來發明者的利益……由此，提高我國整體的創新能力，實現由創造大國向創新強國的轉變。

　　2017廣西公考申論范文參考(二)

　　嚴守食安底線 才能守住生命紅線

　　古語有云:“民以食為天，食以安為先”，可以知道食品安全自古以來就是大事。放眼當下，很多問題卻令人堪憂，無論是觸目驚心的三聚氰胺毒牛奶、蘇丹紅雞蛋，還是令人發指的過期月餅、皮鞋酸奶，食品安全問題頻頻見諸報端;無論是駭人聽聞的牛肉膏、速生雞事件，還是不堪入目的地下黑加工點、違規作坊，都使得食品安全問題有愈演愈烈之勢，面對如此狀況，我們是熟視無睹，漠不關心?還是放任自流，高高掛起?很顯然，我們不能，面對食品安全問題我們不能等風盼雨，必須主動出擊嚴守食安底線，才能守住生命紅線。

　　食品企業自律不足是食品安全問題的攔路虎。

　　俗話說：“無規矩不成方圓”，對于食品企業而言必須循規蹈矩。而很多食品企業之所以出現種種不法行為、之所以屢屢昧著良心經營、之所以反復挑戰道德底線，究其根源還是企業的自律不足。西方社會科學的哲學基礎告訴我們：“市場經濟運轉的本質是利字為先”，其“經濟人”的本源初衷才使得經濟發展過程中食品企業的極度功利化。極度功利化過后才有了當前食品企業的種種亂象。古語有云：“本立而道生”，對于食品安全問題一定不能舍本逐末，必須分清主次，抓住事物的主要矛盾，從食品企業自律開始。俗話說：“冰凍三尺非一日之寒”，加強食品企業自律并非一蹴而就，需要久久為功地做到“三個堅持”，即堅持普及食品安全知識、宣傳食品法規、樹立良心經營的道德典型，如此才能讓食品企業自律在本質上根治。

　　食品監管乏力是食品安全問題的絆腳石。

　　西方管理的至理名言曾說過：“權力產生腐敗，的權力產生的腐敗”，食品監管乏力其根源在于食藥監局的權力監管不到位。著名新聞人柴靜曾說過：“權力如果不用來爭取的話，它就是一張紙”，食品安全問題同樣如此，對于食品行業的種種亂象、種種違規、種種不道德，如果一味地放任自流、一味地自生自滅，那么公權力對于食品安全問題而言必然如“紙老虎”一般，沒有任何威懾力。管理學名言也有說過：“沒有永恒的管理只有永恒的問題”。對于食品安全問題的監督管理而言，面對一直潛在的問題必須要一個桿子插到底、一把尺子量到底，對于所有食品企業一視同仁、平等對待。因此必須拉起食品監管的紅線，筑牢食品監管防線，為食品問題安上防火墻、扎好安全網。

　　古語有云：“民為邦本，本固邦寧”，民生是社會穩定之基，而食品安全則是民生之本，解決食品安全問題必須深入透析食品企業自律不足、食品監管乏力這兩個短板，有鑒于此，必須用燕子壘窩的恒心、愚公移山的耐心完善企業自律，用功成不必在我的狀態強化食品監督，如此方能嚴守食安底線，才能守住生命紅線。

　　2017廣西公考申論范文參考(三)

　　捍衛舌尖上的文化遺產

　　舌尖上的中國，深夜播出，卻火遍全國。舌尖上的中國“很美很誘人”，可“嘴邊上的中國”是不是這個味兒?這是擺在老百姓面前的嚴肅話題。反觀現在我們面臨的問題，無論是糧食危機問題，還是食品安全問題，都成為考量政府智慧的考題。做好“舌尖上的中國”這篇大文章，解除糧食與食品安全問題，需以舌尖上的文化遺產保護為切入點。

　　舌尖上的文化遺產保護要做到“吃得飽”。民以食為天，美食文化是中國文化獨特的組成部分，自古以來，中國人就講求調和無味，味道不僅僅關乎食物的烹飪，還關乎自然哲學。中國歷來是一個掙扎在溫飽線上的民族，歷朝歷代都有過和饑荒作斗爭的歷史，而改革開放以后，我們的經濟快速發展，溫飽得以解決，短時間內解決了一個歷史頑疾，而百姓也就由過去求溫飽轉向求美味。

　　舌尖上的文化遺產保護要做到“吃得好”。享譽全球的科學家袁隆平培育出雜交稻，解決了國人的溫飽問題;即使引起廣泛爭議的轉基因作物也確為解決人類的糧食危機作出了重要貢獻。“每一硬幣都有兩面”，新技術的應用能夠解決百姓吃得飽的問題，但是這些糧食品種的迅速普及，也給物種多樣性、糧食品種多樣性以及人類文化的多樣性帶來巨大挑戰。要在思考并解決讓全國人民“吃飽飯”的同時，為解決讓人們“吃好飯”的問題做好技術以及農作物上的準備。將祖先歷經千百年培育出來的各具特色的傳統農作物品種及相關技術，最大限度地保護起來傳承下去，為人類未來高質量生活、多口味需求，保留下更多的物種、技術與人力資源。

　　舌尖上的文化遺產這塊金字招牌要“擦得亮”。從烹飪精細的貴族美食，到技法各樣的市井百姓飲食再到各具特色的民族、宗教飲食，古老的飲食文化源遠流長?！坝猩阄稘庵u，無華而不實之嫌”，如何才能發揮出中華飲食文化的優勢與特色?《舌尖上的中國》將人與美食的關系闡釋得淋漓盡致。《舌尖上的中國》制作團隊滿懷誠意，不僅帶來了視覺盛宴，同時傳承了民族文化，這也說明了我們的文化產品一樣可以取得成功，而這背后正是強大的文化產業作為支撐，只有產業化，市場化，才能真正地激化活力，擦亮舌尖上的文化遺產這塊“金字招牌”。

　　事雖難，做則必成。捍衛舌尖上的文化遺產，需要我們真抓實干、求真務實，既要糧食安全，留好我們的口糧，也要我們的食品質量，讓我們在吃得飽的同時，更要吃的安心、舒心、放心，更要吃出健康、吃出增長、吃出文化，唯有如此，才能保護好群眾的根本利益;惟有如此，才能傳承好我們的文化遺產。

看過“2017廣西公考申論范文參考”