貴州公務(wù)員考試申論范文精選一

　　兼容并蓄是打造文化品牌的精髓。兼容并包、聚眾家之長(zhǎng)是我國(guó)文化經(jīng)久不衰的重要法寶。打造暢行世界的中國(guó)文化品牌，不能簡(jiǎn)單地固守傳統(tǒng)，也不能妄自菲薄，而是要與時(shí)俱進(jìn)，主動(dòng)汲取世界先進(jìn)文化精髓，兼收并蓄，博采眾長(zhǎng)。兼具中西特色的中國(guó)音樂雜技劇《猴·西游記》在美國(guó)林肯中心連演27場(chǎng)，創(chuàng)該中心單一劇目演出場(chǎng)次的最高紀(jì)錄。此后，該劇更是簽下了全球巡演400場(chǎng)的大單。它的成功就在于借用了美國(guó)喜聞樂見的音樂劇形式，與中國(guó)雜技相結(jié)合。其中，故事內(nèi)核是中國(guó)的，表現(xiàn)了中國(guó)傳統(tǒng)價(jià)值觀懲惡揚(yáng)善的主題，但表達(dá)方式是國(guó)際化的，與西方觀眾樂于接受的英雄主義產(chǎn)生了碰撞和共鳴。正因此.才獲得了西方主流社會(huì)的認(rèn)同，贏得了海外市場(chǎng)，同時(shí)也為我國(guó)的文化品牌注入了新元素、新活力.使其完成了兩種文化的最好對(duì)話，在國(guó)際市場(chǎng)大放異彩。

　　傳統(tǒng)文化是打造文化品牌的寶庫(kù)。品牌的背后是實(shí)力，深處是文化。“中國(guó)文化元典”是我們深厚傳統(tǒng)文化的代表，也是我國(guó)文化在國(guó)際市場(chǎng)上最具競(jìng)爭(zhēng)力的經(jīng)典之作.已經(jīng)成為我國(guó)對(duì)外文化交流的一個(gè)品牌。從國(guó)際來(lái)看，一個(gè)國(guó)家的文化品牌是了解這個(gè)國(guó)家的重要窗口，只有彰顯中國(guó)元素的傳統(tǒng)文化才能在國(guó)際市場(chǎng)上贏得一席之地。膾炙人l2"的名曲《茉莉花》發(fā)源于揚(yáng)州小調(diào)，這首極具東方韻味的民間小調(diào)被意大利歌劇作家普契尼用作《圖蘭朵》的主題音樂，成為膾炙人口的經(jīng)典名作。可見.傳統(tǒng)文化是打造文化品牌取之不盡、用之不竭的資源寶庫(kù)。講述中國(guó)故事，生動(dòng)再現(xiàn)中華民族古老智慧和崇高價(jià)值，可以讓世界人民更好地觸摸中華文化脈搏、感知當(dāng)代中國(guó)發(fā)展活力.“文化似水，水成于無(wú)形，隱于其中，卻凝結(jié)一切;文化似水，潤(rùn)物無(wú)聲，又難阻擋。”當(dāng)今世界，文化在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的影響越來(lái)越大，文化品牌競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)成為一種趨勢(shì)。因此，我國(guó)有必要著力打造屬于自己的文化品牌.讓其成為民族精神的書寫和表達(dá)，用中國(guó)的文化品牌向世界講述中國(guó)自己的故事。

　　貴州公務(wù)員考試申論范文精選二

　　讓管理更加科學(xué)高效

　　隨著改革的深入，中央和地方在簡(jiǎn)政放權(quán)方面取得了令人矚目的成績(jī)。權(quán)力下放后，還要接得住、管得好。

　　一、優(yōu)化權(quán)力配置，營(yíng)造良好市場(chǎng)環(huán)境。

　　“簡(jiǎn)政放權(quán)是對(duì)權(quán)力進(jìn)行優(yōu)化配置，流程再造，為市場(chǎng)主體松綁減負(fù)。歸根到底是加強(qiáng)科學(xué)、高效的管理，不是簡(jiǎn)單一放了之。”民盟青海副主委程蘇代表說(shuō)，“一些基層單位原本事多人少，力量不足，可以借助第三方社會(huì)力量參與管理，但要注意引入非利益相關(guān)方參與監(jiān)督。另外，簡(jiǎn)政放權(quán)的改革需要系統(tǒng)推進(jìn)，不能按下葫蘆浮起瓢，讓改革效果打折扣。”程蘇調(diào)研時(shí)一些企業(yè)反映：一些項(xiàng)目的審批往往環(huán)環(huán)相扣，一個(gè)部門的權(quán)力下放了，或者前置改為后置，而相關(guān)部門的改革如果不能配套、跟上，就給改革造成了梗阻。

　　簡(jiǎn)政放權(quán)，也需要相關(guān)法律跟得上改革步伐。政府部門要依法行政，法無(wú)授權(quán)不可為。簡(jiǎn)政放權(quán)時(shí)，相關(guān)法規(guī)要配套。前不久，有個(gè)食品企業(yè)申請(qǐng)一項(xiàng)食品包裝的標(biāo)準(zhǔn)。找食藥部門，人家說(shuō)我們只管食品，不管包裝;找質(zhì)監(jiān)部門，人家說(shuō)我們只管包裝，里面裝什么做不了主。兩家都說(shuō)缺少法律授權(quán)，“不敢”出面制定這個(gè)事關(guān)人們健康的標(biāo)準(zhǔn)。“企業(yè)生產(chǎn)要求很緊，不給人家定標(biāo)準(zhǔn)的話，有不作為的嫌疑;定標(biāo)準(zhǔn)的話，又缺乏法律依據(jù)。”

　　簡(jiǎn)政放權(quán)，尤其是審批權(quán)下放之后，加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)主體的監(jiān)管，建立社會(huì)信用系統(tǒng)，在不少代表委員看來(lái)，也是當(dāng)務(wù)之急。廣東省發(fā)展改革委主任李春洪代表在談到推進(jìn)工商注冊(cè)制度便利化的改革時(shí)說(shuō)，“如今，大家可以很任性地創(chuàng)業(yè)了，真正迎來(lái)了‘大眾創(chuàng)業(yè)’‘萬(wàn)眾創(chuàng)新’的好時(shí)代。這樣更需要加強(qiáng)監(jiān)管，建立社會(huì)信用系統(tǒng)。”

　　二、精簡(jiǎn)的同時(shí)，對(duì)保留的審批事項(xiàng)需進(jìn)一步規(guī)范。

　　在大力精簡(jiǎn)行政審批事項(xiàng)的同時(shí)，更要切實(shí)規(guī)范行政審批行為。之所以有些企業(yè)和群眾對(duì)改革的成效感覺不解渴、不過癮，一個(gè)重要原因就是有些部門在規(guī)范審批行為方面下的功夫還不夠。對(duì)那些確實(shí)需要保留的審批事項(xiàng)，必須從受理、辦理、發(fā)證等各個(gè)環(huán)節(jié)加以規(guī)范，讓企業(yè)和群眾感覺更方便、快捷和公平。國(guó)務(wù)院專門出臺(tái)了規(guī)范國(guó)務(wù)院部門行政審批行為的文件，明確在國(guó)務(wù)院各部門推行一口受理、限時(shí)辦理、規(guī)范辦理、透明辦理、網(wǎng)上辦理等十條舉措，這無(wú)疑具有重要的示范意義。

　　三、“紅頂中介”漸成簡(jiǎn)政放權(quán)中較突出問題。

　　“如今，政府取消了不必要的證件手續(xù)，審批時(shí)間大大縮短。”廣西百色礦務(wù)局有限公司黨委書記、董事長(zhǎng)黃啟江代表說(shuō)，“但還存在著項(xiàng)目評(píng)估必須在指定的中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行的問題，這些機(jī)構(gòu)大多掛靠在審批部門名下，效率低下、收費(fèi)高昂、服務(wù)意識(shí)較差。”這些被政府部門指定做評(píng)估等服務(wù)的中介機(jī)構(gòu)，被稱為“紅頂中介”。簡(jiǎn)政放權(quán)之后，政府部門的一部分權(quán)力在一些地方被轉(zhuǎn)移到這些中介機(jī)構(gòu)手里，但針對(duì)這些中介機(jī)構(gòu)的監(jiān)管和規(guī)范卻相對(duì)缺乏。

　　“推進(jìn)中介機(jī)構(gòu)與政府徹底脫鉤，按照‘進(jìn)入不限量、資質(zhì)有要求’的原則，優(yōu)化中介服務(wù)業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入環(huán)境，防止中介機(jī)構(gòu)壟斷經(jīng)營(yíng)。”

　　簡(jiǎn)政放權(quán)不斷發(fā)力，如何以權(quán)力“減法”激發(fā)市場(chǎng)“乘法”?法治政府砥礪前行，如何以制度程序劃定權(quán)力邊界?日前，中辦、國(guó)辦聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于推行地方各級(jí)政府工作部門權(quán)力清單制度的指導(dǎo)意見》，勾畫出推行權(quán)力清單制度的目標(biāo)任務(wù)和實(shí)現(xiàn)路徑，彰顯了中央深化行政體制改革、實(shí)現(xiàn)政府治理現(xiàn)代化的堅(jiān)定決心，對(duì)于進(jìn)一步提高政府科學(xué)施政、民主施政、依法施政水平具有重要意義。

　　推行地方各級(jí)政府工作部門權(quán)力清單制度，是黨中央、國(guó)務(wù)院部署的重要改革任務(wù)，也是加強(qiáng)政府自身建設(shè)的一項(xiàng)基礎(chǔ)性工程，是推進(jìn)社會(huì)主義民主建設(shè)的重要一步。改革開放30多年來(lái)，政府治理能力取得了長(zhǎng)足進(jìn)步，但也要看到，政府的工作理念、管理內(nèi)容、運(yùn)行方式、治理水平，還存在與時(shí)代發(fā)展不相適應(yīng)的方面;政府層級(jí)之間、部門之間有的職責(zé)還不明確，職責(zé)交叉問題比較突出;權(quán)力運(yùn)行過程不夠透明、權(quán)責(zé)不對(duì)等、對(duì)權(quán)力的監(jiān)督不夠有力等問題，容易滋生尋租空間……正是基于強(qiáng)烈的“問題導(dǎo)向”，黨的十八屆三中全會(huì)明確要求：推行地方各級(jí)政府及其工作部門權(quán)力清單制度，依法公開權(quán)力運(yùn)行流程。

　　通過推行權(quán)力清單制度，把政府部門的權(quán)力和責(zé)任以清單形式明確下來(lái)，就是要明確政府該干什么、不該干什么，厘清哪些權(quán)力應(yīng)該保留，哪些權(quán)力應(yīng)該取消或下放，從而確定政府部門的權(quán)責(zé)內(nèi)容、劃定政府與市場(chǎng)的邊界，實(shí)現(xiàn)政府法無(wú)授權(quán)不可為、法定職責(zé)必須為。從整體上標(biāo)注權(quán)力的運(yùn)行軌跡，在微觀上劃定部門的權(quán)力邊界，可以說(shuō)，推行權(quán)力清單制度，是推進(jìn)政府治理現(xiàn)代化、加強(qiáng)政府自身建設(shè)的一項(xiàng)基礎(chǔ)工作，是進(jìn)一步厘清政府與市場(chǎng)權(quán)責(zé)邊界、促進(jìn)簡(jiǎn)政放權(quán)的重要抓手，是推動(dòng)政府全面履行職能、建設(shè)服務(wù)型政府的內(nèi)在要求，是規(guī)范權(quán)力運(yùn)行、建設(shè)法治政府廉潔政府的重要途徑。

　　從某種意義上來(lái)說(shuō)，權(quán)力清單就是一張“明確政府權(quán)力邊界的紙”。推行權(quán)力清單制度，無(wú)先例可循，地方各級(jí)政府既是責(zé)無(wú)旁貸的推動(dòng)者，更是“自我革命”的重點(diǎn)對(duì)象，這無(wú)疑是對(duì)地方各級(jí)政府執(zhí)政能力的一個(gè)重大考驗(yàn)。圍繞“清權(quán)，減權(quán)，制權(quán)，曬權(quán)”等主要環(huán)節(jié)，各級(jí)政府要敢于攻堅(jiān)克難，善于科學(xué)實(shí)施，勇于探索創(chuàng)新，堅(jiān)定不移推行權(quán)力清單制度工作，并以推行權(quán)力清單制度為契機(jī)，不斷深化行政體制改革，不斷把改革繼續(xù)引向深入，讓人民群眾切身感受到改革帶來(lái)的變化，擁有更多的“獲得感”。

　　在全面深化改革的大潮中，一個(gè)現(xiàn)象值得深思：隨著商事登記制度改革的深化，全國(guó)新登記市場(chǎng)主體同比增長(zhǎng)了18%，大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新的時(shí)代熱潮激蕩人心。推行權(quán)力清單制度，將以權(quán)力的自我設(shè)限，最大限度激發(fā)社會(huì)活力，為引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)注入強(qiáng)勁動(dòng)力，為推進(jìn)治理現(xiàn)代化提供堅(jiān)強(qiáng)保障。

　　貴州公務(wù)員考試申論范文精選三

　　讓社會(huì)充盈誠(chéng)信的空氣

　　人以誠(chéng)立身，國(guó)以誠(chéng)立心。誠(chéng)信既是公民道德的基石，也是社會(huì)有序運(yùn)轉(zhuǎn)的保證。這些年來(lái)，從社會(huì)主義核心價(jià)值觀的提倡，到個(gè)人征信體系的建立，讓誠(chéng)信成為每個(gè)人在社會(huì)上的“通行證”，成為普遍共識(shí)和努力方向。

　　然而，羅馬并非一日建成。誠(chéng)信建設(shè)，也絕非一朝一夕之功。就在前幾天，由中國(guó)政法大學(xué)中國(guó)誠(chéng)信建設(shè)研究中心主持完成的《中國(guó)誠(chéng)信建設(shè)狀況研究報(bào)告》正式發(fā)布。報(bào)告指出，中國(guó)誠(chéng)信建設(shè)總體形勢(shì)健康向上的同時(shí)，商業(yè)欺詐、制假售假、學(xué)術(shù)不端等誠(chéng)信缺失問題，一定程度上已成為制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康發(fā)展的頑癥。數(shù)據(jù)更是顯示，企業(yè)每年因不誠(chéng)信導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)6000億元。這樣的問題，令人警醒之余，也提示我們，讓誠(chéng)信成為社會(huì)的底色，任重而道遠(yuǎn)。

　　“巧詐不如拙誠(chéng)”。對(duì)于每一個(gè)社會(huì)而言，誠(chéng)信都是一股無(wú)法量化的道德力量，它既是維系社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的紐帶，更是撬動(dòng)歷史進(jìn)步的杠桿。有一個(gè)“砸冰箱”的故事，至今依然時(shí)常被人提起。上世紀(jì)80年代初，中國(guó)打開國(guó)門，眾多企業(yè)紛紛引進(jìn)電冰箱生產(chǎn)設(shè)備，“大干快上”。而在那個(gè)被形容為“紙糊的冰箱也能賣出去”的年代，海爾卻破天荒地砸了76臺(tái)冰箱，原因就在于：有瑕疵，質(zhì)量不合格。而這一砸，也砸出了海爾“零缺陷”的質(zhì)量意識(shí)：僅用四年，就拿到了中國(guó)冰箱行業(yè)的第一枚質(zhì)量金牌。而隨后幾年，當(dāng)市場(chǎng)供大于求，其他企業(yè)遭遇寒流紛紛宣布降價(jià)之時(shí)，海爾卻不可思議地提價(jià)12%，用戶依然爭(zhēng)先恐后購(gòu)買。這樣的現(xiàn)象，根源恐怕就在于其不讓消費(fèi)者買到“瑕疵冰箱”的誠(chéng)信意識(shí)。

　　不僅是企業(yè)，對(duì)于個(gè)人，更是如此。人而無(wú)信，不知其可。客觀而言，從“鄉(xiāng)土中國(guó)”步入“流動(dòng)中國(guó)”，從“熟人社會(huì)”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;陌生人社會(huì)”，社會(huì)急劇轉(zhuǎn)型，人口大量流動(dòng)，的確容易給人帶來(lái)陌生感。然而，這決不意味著，人與人的交往就可以成為“騙一次算一次”的“一次性博弈”。恰恰相反，越是變動(dòng)不居，誠(chéng)信越是彌足珍貴、值得守護(hù)。守住誠(chéng)信做人的底線，才能讓人走出“叢林狀態(tài)”，推倒不信任的高墻，相互之間也才能打開心門。古人講，“以誠(chéng)感人者，人亦誠(chéng)而應(yīng)”，說(shuō)的正是這個(gè)道理。

　　“遵守諾言就像保衛(wèi)你的榮譽(yù)一樣”。誠(chéng)信就像空氣，用之不覺，失之難存，須臾不可離。在這個(gè)意義上，無(wú)論是定期發(fā)布誠(chéng)信“紅黑榜”，營(yíng)造崇德向善、失信可恥的道德氛圍，還是國(guó)家發(fā)改委、國(guó)家工商總局等38個(gè)部門聯(lián)合簽署《失信企業(yè)協(xié)同監(jiān)管和聯(lián)合懲戒合作備忘錄》，合圍“老賴”，抑或是政府、社會(huì)紛紛建立征信系統(tǒng)，“讓失信者寸步難行、守信者處處受益”，說(shuō)到底，都是要通過制度的剛性，守護(hù)社會(huì)主義核心價(jià)值，讓社會(huì)充盈誠(chéng)信的空氣。

　　我們這個(gè)社會(huì)缺的不是對(duì)誠(chéng)信的呼喚，而是對(duì)誠(chéng)信的堅(jiān)守。從對(duì)“虛假新聞”的聲討，到對(duì)“天價(jià)大蝦”的反思，再到對(duì)老人跌倒扶不扶的討論，各種道德事件就如同一塊塊三棱鏡，折射出這樣一種復(fù)雜的心理：一方面，內(nèi)心認(rèn)同誠(chéng)信，對(duì)誠(chéng)信缺失的不道德行為進(jìn)行譴責(zé);另一方面，當(dāng)自己面對(duì)考驗(yàn)時(shí)，誠(chéng)信卻成了“無(wú)用的別名”，自己不愿意首先站到道德高地。回答這樣的誠(chéng)信命題，既需要明晰規(guī)則的邊界，也需要確立個(gè)人的正信。

　　“自不誠(chéng)，則欺心而棄己，與人不誠(chéng)，則喪德而增怨”。誠(chéng)信，既是自己與他人的一份契約，更是自己與良心的一個(gè)約定。個(gè)人遵從良知，社會(huì)捍衛(wèi)約定，誠(chéng)信的殿堂才會(huì)一直燈火輝煌。
看過“貴州公務(wù)員考試申論范文精選”