申論最新社會熱點：不冤枉一只好鴨，不放過一只孬鴨

　　所以，此事絕不能草率對待，“18元烤鴨”到底能不能吃，吃了會不會出現問題，不能由消費者的胃去試驗，也不能只輕信耳朵聽到的東西。

　　首先食品安全必須高度重視，既然有人爆料這種便宜烤鴨的前身問題多多，那簡單啊，大街上烤鴨店那么多，相關部門只要上門取樣化驗即可，看看其體內是否有藥物激素殘留，是否危及到人體健康。如果最后真的在這些便宜烤鴨體內查出了不該有的成分，趕鴨子下架即可。

　　再者，一種食品是否可以安全食用，不能僅憑價格高低去判斷。拿烤鴨來說，不管是路邊店賣18元一只的，還是名店里賣108元一只的，前者不代表一定有問題，而后者也不能說肯定就安全。所以，便宜烤鴨未必就是問題烤鴨，只要它在養殖的過程中沒非法添加有害成分，烤制后的成品符合食品安全標準，就可以放心食用。

　　另外，在食品產生產加工產業化的大環境下，“冷凍”和“速成”早已不能作為檢驗食品安全的標準。當年肯德基白羽雞事件鬧得沸沸揚揚，現在奧爾良烤翅還不是吃得熱火朝天?不冤枉一只好鴨，不放過一只孬鴨，不以傳言為依據，不以貴賤做評判，“18元烤鴨”到底能不能吃，還請各方拿證據來說話。

　　申論最新社會熱點：6人施救5溺亡，“救命稻草”在哪里?

　　17日清晨，甘肅某個體企業6名員工在黨河風情線護欄邊飲酒，后其中一人19歲女孩馬某聲稱不想活了，翻越護欄跳入水中，被同伴救起后再次翻越護欄跳入水中，同伴5人在施救過程中4人溺亡。馬某也不幸溺亡。附近陳某某聞訊前往施救，也不幸溺亡。(7月18日中國新聞網)

　　原本要救起1個落水人，最終造成施救者5人溺水身亡的人間慘劇，這既讓人扼腕嘆息，又不得不引發思考。在網絡上，諸多圍觀者一邊對逝者表達哀悼，一邊也暴露出對于輕生女孩“要死回家死，不要害人害己”的抨擊語氣。這儼然是非不分的橫加指責。

　　生命是這個世界上最為寶貴的東西，對于它的拯救，不僅是人性中的瞬間閃光，也是社會價值觀的光輝部分。之前，面對老人跌倒扶還是不扶，讓原本的舉手之勞，在患得患失中平添了千鈞之重。現在，對于輕生者的施救，不能有“橫眉冷對千夫指”的指指點點。這在道義上不容置喙，不過，在“是不是要下水”這個技術問題上，的確值得思考。

　　近年來，類似這種一人溺水、多人為救溺水者而殞命的事情已經不是第一次發生了。2015年的清明節期間，在汕頭一水庫發生小孩落水，結果在施救過程中導致7名家人溺亡。這恰恰是因為救人心切，甚至是來不及考慮到個人安危和有無水性，就一個猛子扎進水中，最終反而把自己置于了危險的境地。

　　施救者并非是掌握水性，就具備下水救人的前提。“被淹死的往往是會游泳的”，盲目下水，只會讓自己成為下一個被救者。掌握必要的下水救人嘗試和技巧，才是能真正起到關鍵作用的。

　　但問題恰恰是，絕大多數國人都不具備施救的最基本常識。別說施救溺水者這種高難度、高風險的作業，就是看到平地上突發的意外，很多人都束手無策。前些時候,陜西省榆林市一名孕婦，疑因暈倒頸部卡入街邊護欄,最終死亡。這里面除了硬件設施的鉗制之外，救助現場的人群中，缺乏一些保護傷者、延續生命的救護舉措，也是悲劇的重要原因。

　　人的生命受到危險之時，總需要“救命稻草”的及時出現。很多時候，熱心、有力的臂膀不缺，但就沒法遞出“救命稻草”。要追問的是，包括防范溺水在內的諸多施救常識和教育訓練，在日常中是否對普羅大眾有所“欠賬”?我們聽了不少解放軍戰士救起落水者不留名的好人好事，在欽佩之余，還要追問部隊在這方面具有系統性優勢的訓練，是否能夠“走入尋常百姓家”?

公務員申論最新社會時事熱點相關