實(shí)踐無(wú)止境、改革無(wú)止境，如何進(jìn)一步深化文化體制改革，是擺在我們面前的新課題，也是深入貫徹黨的精神、繼續(xù)推動(dòng)文化發(fā)展的重要任務(wù)。同我國(guó)改革發(fā)展面臨的形勢(shì)一樣，文化改革發(fā)展也已經(jīng)進(jìn)入了攻堅(jiān)期，我們要堅(jiān)定文化體制改革的信心和決心，鞏固已有成果，堅(jiān)持已經(jīng)取得的寶貴經(jīng)驗(yàn)，樹(shù)立新觀念，確立新目標(biāo)，采取新舉措，攻堅(jiān)克難，堅(jiān)定不移地深化文化體制改革。以往改革的實(shí)踐證明，只有通過(guò)解放思想，轉(zhuǎn)變觀念，繼續(xù)深入改革，才能解除難題，解決問(wèn)題，開(kāi)創(chuàng)美好的未來(lái)。

精品力作，是一個(gè)時(shí)代文化繁榮發(fā)展的根本標(biāo)志。在當(dāng)今這個(gè)文化建設(shè)的春天里，人民呼喚更多思想性、藝術(shù)性、觀賞性相統(tǒng)一的優(yōu)秀作品。這就要求廣大文藝工作者善于把深刻的思想內(nèi)涵、豐富的知識(shí)信息與完美的藝術(shù)形式有機(jī)結(jié)合起來(lái)，不斷提高作品的藝術(shù)魅力，增強(qiáng)吸引力和感染力，努力創(chuàng)作出更多經(jīng)得起歷史和人民檢驗(yàn)的精品力作、傳世佳作。

文化引領(lǐng)時(shí)代風(fēng)氣之先，是最需要?jiǎng)?chuàng)新的領(lǐng)域。建設(shè)社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)，迫切需要廣大文藝工作者增強(qiáng)文化自覺(jué)和文化自信，更加積極主動(dòng)地投身于文化改革和發(fā)展的實(shí)踐，以改革創(chuàng)新精神推動(dòng)文化發(fā)展繁榮，在文化體制改革的大潮中激發(fā)創(chuàng)作熱情，成就藝術(shù)輝煌?？萍寂c文化的融合，群眾多樣性的文化需求，也呼喚廣大文藝工作者在觀念、內(nèi)容、風(fēng)格、流派等方面積極創(chuàng)新。創(chuàng)新是進(jìn)步的靈魂，只有創(chuàng)新，才能從根本上增強(qiáng)文化產(chǎn)品的時(shí)代感和吸引力。

實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”的奮斗目標(biāo)，文化不但是重要內(nèi)容，也是重要支撐。滿足人民群眾的文化需求、改善文化民生，凝聚群眾意志、引領(lǐng)民族精神，是歷史賦予我們的重任。我們務(wù)必要不斷深化文化體制改革，積極推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮，形成推進(jìn)文化體制改革發(fā)展的正能量。

申論寫作范文：強(qiáng)化醫(yī)療改革

目前的醫(yī)療體制導(dǎo)致的最大問(wèn)題就是老百姓看不起病, 個(gè)人負(fù)擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)用比例過(guò)大, 近年來(lái)醫(yī)療費(fèi)用持續(xù)的畸形增長(zhǎng), 已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)居民收入的增長(zhǎng)水平, 個(gè)人醫(yī)療支出占消費(fèi)支出比重在不斷加大。從醫(yī)療保險(xiǎn)的覆蓋面上看, 大多數(shù)百姓依然徘徊在醫(yī)療保險(xiǎn)的大門外。與此同時(shí), 享受到醫(yī)療保險(xiǎn)的人群, 也因?yàn)閭€(gè)人負(fù)擔(dān)部分偏高, 越來(lái)越看不起病。

對(duì)于廣大低收入的農(nóng)村地區(qū), 形勢(shì)就更加嚴(yán)峻：起碼的基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)匱乏, 醫(yī)療設(shè)備老舊, 政府對(duì)農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生投入嚴(yán)重不足, 農(nóng)村基本沒(méi)有醫(yī)療保障體系, 更缺乏合格的衛(wèi)生人才……如果說(shuō)城市居民還只是“看病貴”的話, 農(nóng)村人面臨的卻是“看病難”的生死攸關(guān)的大問(wèn)題。

公共衛(wèi)生的公平性比經(jīng)濟(jì)收入和財(cái)產(chǎn)分配的公平性更加重要, 因?yàn)樯眢w健康關(guān)系到每個(gè)人生命的質(zhì)量和謀生的潛能。

事實(shí)上, 醫(yī)療改革改來(lái)改去, 目的只有一個(gè), 就是使“患者有其醫(yī)”, 就是讓平民百姓看得起病、看得好病。因此, 新一輪醫(yī)改能不能成功, 取決于能不能照顧到絕大多數(shù)中低收入者的利益。一個(gè)不考慮中低收入者利益的改革方案, 結(jié)果注定將是“基本不成功”或完全失敗。醫(yī)改再起步, 需要政府強(qiáng) 化而不是弱 化其為百姓提供 醫(yī)療保障的角色意識(shí), 承擔(dān)起更大的責(zé)任。政府應(yīng)該本著“公平優(yōu)先、兼顧效率”的原則, 保障絕大多數(shù)人看得起病, 建立起醫(yī)療救助體系。

全面強(qiáng)化政府在醫(yī)療方面的職能, 可以通過(guò)以下幾個(gè)方面著手：

一是要干預(yù)醫(yī)療服務(wù)體系的地域布局, 實(shí)現(xiàn)醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)的合理分布, 防止醫(yī)療資源過(guò)分向大城市、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)集中, 確保公眾都能夠得到及時(shí)和便捷的醫(yī)療服務(wù);

二是要干預(yù)醫(yī)療服務(wù)體系的層級(jí)結(jié)構(gòu)和資源集中程度, 基本目標(biāo)是在健全初級(jí)服務(wù)體系的前提下形成多層次服務(wù)體系, 防止醫(yī)療服務(wù)體系過(guò)度向?qū)I(yè)化、大型化方向發(fā)展, 以更好地滿足絕大多數(shù)社會(huì)成員基本醫(yī)療服務(wù)需求;

三是要干預(yù)服務(wù)重點(diǎn), 基本目標(biāo)是使醫(yī)療服務(wù)體系重視公共疾病預(yù)防和控制;

四是對(duì)現(xiàn)有的醫(yī)療機(jī)構(gòu)不分行政隸屬關(guān)系, 實(shí)行屬地化的衛(wèi)生全行業(yè)監(jiān)管, 確保其公益性質(zhì);

五是要干預(yù)技術(shù)路線選擇, 基本目標(biāo)是使醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)盡可能選擇價(jià)格低廉的適宜技術(shù), 避免技術(shù)路線選擇過(guò)度向高端發(fā)展, 適應(yīng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展水平;

六是要控制服務(wù)價(jià)格和藥品價(jià)格, 規(guī)范藥品集中采購(gòu);

七是要控制服務(wù)質(zhì)量, 確保醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)能夠?qū)颊咛峁┍M可能優(yōu)質(zhì)和適宜的服務(wù), 充分保護(hù)公眾利益;

八是要建立起基本的醫(yī)療保障體系, 政府要加大資金投入, 給予優(yōu)惠政策, 鼓勵(lì)有條件的商業(yè)保險(xiǎn)公司參與;

九是要吸收社會(huì)性資金進(jìn)入醫(yī)療行業(yè)提供營(yíng)利性服務(wù), 打破公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)的壟斷局面。

　申論寫作范文：APP的無(wú)間道混戰(zhàn)

今年4月17日，荔枝FM、多聽(tīng)FM亦曾在同一天被App Store下架，而兩家都將被下架的矛頭對(duì)準(zhǔn)了喜馬拉雅FM，認(rèn)為后者對(duì)其實(shí)施了“版權(quán)問(wèn)題投訴”。據(jù)悉，荔枝FM已經(jīng)對(duì)喜馬拉雅FM提起訴訟。

各種APP軟件的繁花似錦，已是不爭(zhēng)的事實(shí)。而作為既定的游戲規(guī)則，有上線便有下線，出現(xiàn)多款電臺(tái)APP下架，本身倒也不奇怪，但是，從此新聞來(lái)看，還是多少有點(diǎn)讓人看不懂了，先是這幾款A(yù)PP下架得莫名其妙，然后又莫名其妙地認(rèn)為這是同行在背后捅了一刀。

最前端、最流行的玩法，卻盛行著最不堪的“無(wú)間道混戰(zhàn)”，這顯然不是一個(gè)APP軟件的問(wèn)題，也不僅僅是新生事物在成長(zhǎng)初期的“混沌初開(kāi)”。 根據(jù)媒體的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，發(fā)生在這幾家電臺(tái)APP的無(wú)間道混戰(zhàn)，其實(shí)已由來(lái)已久，一方的聲音說(shuō)這喜馬拉雅FM存在侵犯版權(quán)，惡意優(yōu)化，另一方則說(shuō)對(duì)方競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手故意刷榜，看起來(lái)可謂是硝煙四起，但畢竟都是各方的自說(shuō)自話，背后的真相，到底是什么，始終未見(jiàn)最應(yīng)有發(fā)言權(quán)的蘋果APP Store對(duì)此作出任何的說(shuō)法。

一些需要厘清的問(wèn)題是，這些被下架的APP軟件，到底是因?yàn)槭裁淳売赡?無(wú)論是對(duì)APP所有者，還是對(duì)用戶來(lái)說(shuō)，這都不應(yīng)該是個(gè)莫名其妙的事，此外，在互斥惡意刷榜、低級(jí)競(jìng)爭(zhēng)的氛圍之下，蘋果APP Store到底應(yīng)該扮演什么樣的角色呢?

作為一個(gè)被廣泛應(yīng)用的平臺(tái)，蘋果APP Store是擁有對(duì)這些APP軟件的審核權(quán)的。在對(duì)這些電臺(tái)APP軟件進(jìn)行審核時(shí)，它所要扮演的角色，應(yīng)該是守門員，而不應(yīng)是裁判員。換言之，除了對(duì)這些 APP的內(nèi)容進(jìn)行政治、****、宗教等重大內(nèi)容問(wèn)題把關(guān)外，更多的精力應(yīng)用于對(duì)這些軟件的運(yùn)作把關(guān)，因?yàn)閷?duì)其他內(nèi)容，很難明確一個(gè)能廣泛應(yīng)用的標(biāo)準(zhǔn)，如果強(qiáng)行介入審核，難免有失偏頗。以守門員的角色，防止惡意刷榜和惡意優(yōu)化的發(fā)生，而至于在內(nèi)容服務(wù)上以及便利體現(xiàn)上是否“下架”，應(yīng)該把這個(gè)權(quán)限交給用戶，讓他們對(duì)那些確實(shí)不好的應(yīng)用直接選擇用腳投票。如此一來(lái)，只要明確了APP Store守門員的角色，不僅僅為自身減負(fù)，也能夠集中更多的精力，讓APP軟件的上線與下架，有理有據(jù)，合情合法。

于此而言，APP的無(wú)間道混戰(zhàn)，首先還是在于APP Store角色扮演的失靈，一個(gè)可以參考的事實(shí)是，蘋果AppStore確實(shí)曾因?qū)徍寺┒闯杀娛钢模瑢?dǎo)致一些“涉嫌詐騙、涉嫌盜版山寨的應(yīng)用也能堂而皇之地在App Store上銷售“，當(dāng)然，這背后到底是管理問(wèn)題，還是隱藏著利益的勾連，自然不好妄下論斷。如果這可以被認(rèn)為是市場(chǎng)的失靈，那么來(lái)自法律和政府相關(guān)部門的介入，應(yīng)是對(duì)這種市場(chǎng)失靈進(jìn)行及時(shí)的糾偏。

此外，從這些電臺(tái)APP軟件的無(wú)間道混戰(zhàn)來(lái)看，一個(gè)同樣值得重視的問(wèn)題，便是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，由于這方面的缺失，造成了這些APP內(nèi)容上的同質(zhì)化，而同質(zhì)化下的野蠻生長(zhǎng)，也恐怕是這種無(wú)間道混戰(zhàn)得以激烈上演的原因。