湖南公務(wù)員面試社會熱點(一)

　　湖南公務(wù)員面試社會熱點透析

　　這顯然與依法治國背道而馳，并無利于社會信用體系建設(shè)。要知道，法律的權(quán)威和作用通過裁判得以實現(xiàn)，任何一份生效裁判都是對法律進(jìn)行嚴(yán)格適用的結(jié)果，對生效裁判的執(zhí)行就是對法律的遵守和執(zhí)行。無視生效裁判克以的義務(wù)就是對法律的蔑視，惡意規(guī)避執(zhí)行是最大的不誠信。任何一家法院的生效裁判都對當(dāng)事人具有絕對的拘束力，無論被執(zhí)行人身在何處，從事任何職業(yè)，如何變換工作，都應(yīng)及時執(zhí)行。遺憾的是，由于執(zhí)行措施落伍，尤其是信用信息受地域限制和部門限制，難以波及老賴可能從事的所有行業(yè)及所參與的活動，讓老賴有了可乘之機。

　　由此，對老賴進(jìn)行制裁信用懲戒，僅靠法院是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，必須多部門、多行業(yè)、多手段、全領(lǐng)域、全方位聯(lián)合行動。如果嚴(yán)格執(zhí)行兩辦的文件，等于逐漸補足了短板和漏洞，打擊、懲戒老賴的天羅地網(wǎng)越織越密。這樣的話，老賴就會面臨不能入黨，不能錄用為公務(wù)員，不能從事特定行業(yè)，不能擔(dān)任特定職務(wù)，不能享受高消費等各種限制，并長久地背負(fù)信用污點。特別是，隨著網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)的逐漸完善，公安、金融、證券、房產(chǎn)等部門與查控網(wǎng)絡(luò)的有效對接，會讓老賴處于“裸奔”狀態(tài)，財產(chǎn)狀況、個人信息等完全暴露在執(zhí)行措施之下，進(jìn)而倒逼其主動履行義務(wù)。

　　簡而言之，法治社會也是信用社會，信用體系應(yīng)像無形之手無處不在地約束著人們的行為，守護(hù)社會的正常運轉(zhuǎn)。全方位、全領(lǐng)域地對挑戰(zhàn)社會底線和法律底線的老賴進(jìn)行信用懲戒，對其處處設(shè)限，讓其寸步難行，不能過上體面人的生活。進(jìn)而打造守信光榮，失信可恥的社會氛圍，讓誠實守信，敬畏法律成為每一個社會成員的自覺行為，并積極推動法治建設(shè)。

　　湖南公務(wù)員面試社會熱點(二)

　　從直播飆車到“造人”，從直播屠殺野生動物到表演生吃奇特物品，從直播“偷拍空姐”到言語引誘未成年人……經(jīng)歷了約10年的蟄伏發(fā)展，如今的網(wǎng)絡(luò)直播，已是一個炙手可熱的新行業(yè)。然而，井噴式繁盛如斯，亂象亦隨之叢生，引來指責(zé)如潮。

　　湖南公務(wù)員面試社會熱點透析

　　現(xiàn)實中，網(wǎng)絡(luò)主播的直播行為，的確不太好管。一個網(wǎng)絡(luò)平臺上，主播房間眾多，直播又未延遲，出現(xiàn)問題也是分秒之間的事，等到介入和處理往往“木已成舟”。當(dāng)初，某平臺出現(xiàn)了直播性行為事件，盡管第二天即在網(wǎng)站首頁發(fā)布“禁令”，但不良影響畢竟擺在了那里。不過，如果因主播行為的“瞬時性”和“難控性”等，將網(wǎng)絡(luò)直播視為胡作非為的“無法之地”，卻也有包容乃至放縱之嫌。

　　直播平臺和網(wǎng)絡(luò)主播的法律關(guān)系，不外乎三種情形。第一種是簽約模式，直播平臺與網(wǎng)絡(luò)主播簽訂了勞動合同，主播為該平臺服務(wù)，平臺則向其支付一定勞動報酬。在這種雇傭關(guān)系下適用勞動法。如果主播出現(xiàn)了侵權(quán)等違法行為，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法及司法解釋等規(guī)定，作為雇主的直播平臺，應(yīng)就此承擔(dān)連帶法律責(zé)任。第二種是合伙分成模式，直播平臺與網(wǎng)絡(luò)主播簽署，或者口頭達(dá)成松散型的協(xié)議，雙方約定分成比例。根據(jù)原勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》確立的標(biāo)準(zhǔn)，網(wǎng)絡(luò)主播的“自由度”和“打賞獲益”特性決定了其與直播平臺之間只是契約關(guān)系。在這種模式下，就不能按照勞動雇傭關(guān)系來約束主播行為，而應(yīng)依合同法明確各自的權(quán)利與義務(wù)。如果網(wǎng)絡(luò)主播存在侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)由主播個人或者派出經(jīng)紀(jì)公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，直播平臺主要承擔(dān)合同責(zé)任。當(dāng)然，若主播僅為注冊會員，在平臺不知情的前提下直播不雅視頻，將由個人承擔(dān)法律責(zé)任。直播平臺如知情卻放任不管，則應(yīng)負(fù)監(jiān)管責(zé)任。這是第三種模式。

　　當(dāng)然，無論何種模式，無論直播平臺，還是網(wǎng)絡(luò)主播，都要接受國家互聯(lián)網(wǎng)法規(guī)的約束。日前，國家新聞出版廣電總局下發(fā)《關(guān)于加強網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目直播服務(wù)管理有關(guān)問題的通知》，通知重申該總局有關(guān)規(guī)定，即直播平臺必須持有《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》，未取得許可證的機構(gòu)和個人不能從事直播業(yè)務(wù)，這就是“準(zhǔn)入門檻”。

　　此外，其他約束也包括地方性行業(yè)規(guī)定“制約”，而直播平臺被賦予了重要監(jiān)管責(zé)任。今年4月份，20余家網(wǎng)絡(luò)企業(yè)負(fù)責(zé)人，共同發(fā)布《北京網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)自律公約》。但問題是，這種“自律公約”還存在內(nèi)部自治、范圍有限、他律缺失等先天不足，還須借助國家立法路徑，將直播監(jiān)管上升為“法規(guī)”。具體而言，應(yīng)強化職能部門對直播監(jiān)管，可嘗試推行“打賞”滯后結(jié)算等制約措施，對直播平臺、投資人、經(jīng)營團(tuán)隊核心成員、網(wǎng)絡(luò)主播等主體，視情給予吊銷執(zhí)照、行業(yè)終身禁入等處罰，讓網(wǎng)絡(luò)生態(tài)變得更加純凈。

湖南公務(wù)員面試社會熱點透析相關(guān)