許多網友聲稱，人民教育出版社刪除了岳飛的《滿江紅》，代之以秋瑾的《滿江紅》。對此，國內百強高校語文教師、知名教育作家吳小軼在接受采訪時表示，岳飛的《滿江紅·怒發沖冠》從未被納入國家通用的中學語文教材(可能有少數地方版本，但使用范圍和時間有限)。

《滿江紅》作為一個詞牌名，誰都可以使用，比如秋瑾也寫過一首名為《滿江紅》。一般來說，詞牌的起源可以歸結為以下幾種情況:借用原來樂府詩的標題，唐代教坊樂曲的名稱，從一些歷史故事中取材，或詞人的原創創作。滿江紅，這個調名來源說法不一：有人說它源自于秋冬時節就變紅的水草，也有人說它源自白居易《憶江南》詞“日出江花紅勝火”之意等等。這個詞牌是柳永首創，它基音較高，有激越之感。

《滿江紅》從未選編入初中教材

對于網友所稱的“教科書中刪除了《滿江紅·怒發沖冠》一詞”，吳小軼初步核實，1949年新中國成立以來，《滿江紅·怒發沖冠》只是在1960年由人民教育出版社出版的《九年試行教材漢語》中短暫收錄。它只在非常小的規模上使用了一年，然后就停用了。此外，岳飛的《滿江紅·怒發沖冠》從未入選全國通用的中學語文教材(可能有少數地方版本，但使用范圍和時間有限)。吳小軼認為，“初中教材用秋瑾的《滿江紅》取代岳飛的《滿江紅》是不對的。”

網友為什么會認為初中教材中出現過岳飛的《滿江紅·狂怒之冠》呢?吳小軼是這樣認為的，近些年的綜藝節目、電視影片、流行音樂包括歷史等教材里，或者個別地方教材、拓展閱讀等會出現這首《滿江紅·狂怒之冠》，不少人產生記憶偏差，所以大家誤以為初中教材這首《滿江紅》被刪除。

吳小軼表示，目前統一編寫的初中語文教材并不缺少民族脊梁之文。古代的著作有孟子的《富貴不能淫》《魚我所欲也》、《列子》的《愚公移山》、司馬遷的《周亞夫軍細柳》《陳涉世家》、文天祥的《過零丁洋》、譚嗣同的《潼關》等。高中語文教材統一編撰中也有大量的選文。教材的任務艱巨、繁重、多樣。國家語文教材的編寫立足以立德樹人，充分尊重歷史，引導學生進行愛國主義教育。

另外，《滿江紅·怒發沖冠》是否是岳飛所作，目前學術界爭議還是比較大的，吳小軼表示，沒有學者發現這首詞在宋代有作品集收錄，它基本是在明代才開始流轉的，另外，詞中的賀蘭山在河套以西，當時屬西夏國，與宋朝無戰爭，與史實不符。

《滿江紅》是誰寫的

至于具體是誰寫的，目前暫無人能夠證實，但這并不妨礙岳飛作為英雄，我們去繼承他的精神。吳小軼認為，對于有爭議的篇目收錄語文教材還需要多加慎重。

初中教材從沒有選編過《滿江紅》，所以也就不存在刪除《滿江紅》這篇文章，《滿江紅》是否是岳飛所作還有待考證。