2017年政法干警考試申論解讀(一)：椰汁廣告“污”背后的“污文化”

　　椰樹(shù)椰汁廣告引發(fā)爭(zhēng)議：在椰樹(shù)椰汁的戶外廣告圖片上，女性代言人衣著暴露，露出豐滿的胸部，配以廣告語(yǔ)“椰樹(shù)牌椰汁，每天一杯，白嫩豐滿”;而另一則網(wǎng)絡(luò)視頻廣告中，多位胸部豐滿的年輕女性手捧椰樹(shù)椰汁，說(shuō)出廣告語(yǔ)“曲線動(dòng)人，白嫩豐滿”。(2月21日《新京報(bào)》)

　　【論點(diǎn)分析】

　　關(guān)于現(xiàn)代廣告尺度的爭(zhēng)議，已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮。如今的很多廣告，或多或少地存在“眼球效應(yīng)”和尺度把控的問(wèn)題。可問(wèn)題在于，即便這么多的“辣眼睛”廣告遭到了輿論一邊倒的批評(píng)，仍然有類似的廣告層出不窮。是否說(shuō)明，不僅是廣告出了問(wèn)題，現(xiàn)代社會(huì)的“污文化”，也亟待嚴(yán)肅審視和規(guī)整?

　　各種各樣的“低俗廣告”，一方面是商家牟利“不走尋常路”，另一方面，也說(shuō)明人們追捧時(shí)尚的方向出現(xiàn)了偏離。當(dāng)一件商品的包裝，不是用質(zhì)量和品牌內(nèi)涵引人注目的話，那么它所體現(xiàn)的，不是人們欣賞水平和消費(fèi)理念的升華，反倒是一種倒退，既起不到良好的宣傳作用，還惡化了整個(gè)商品包裝環(huán)境。在這類廣告背后，凸顯的其實(shí)是對(duì)“污文化”的迎合，并朝著“罵聲越多，賣得越好”的歧路上走去。

　　同樣，從某種意義上來(lái)說(shuō)，椰汁廣告也只是“污文化”的一小塊縮影而已。不過(guò)，如果沒(méi)有遏制其蔓延的趨勢(shì)，那么還會(huì)有更多的“污廣告”產(chǎn)生，到時(shí)候，不僅會(huì)讓復(fù)雜的廣告宣傳市場(chǎng)變得更加混亂，更嚴(yán)重的，還極容易引起觀眾的審美疲勞，招致誤會(huì)甚至是反感。

　　【總結(jié)方案】

　　所以，一個(gè)好的產(chǎn)品包裝，必然有著它的內(nèi)在品牌精神和自我操守，過(guò)于追求視覺(jué)沖擊和“眼球效應(yīng)”，只會(huì)傷害企業(yè)本身的文化底蘊(yùn)，也讓原本的“國(guó)宴飲料”品牌價(jià)值消失殆盡。對(duì)一則“污廣告”的處理，是為了讓更多人看到“污文化”的危害，并以此得到警醒：一個(gè)民族若沉醉在“污文化”和“葷段子”中沾沾自喜，那么只能說(shuō)明，這類低俗的“精神鴉片”早已深入骨髓。

　　2017年政法干警考試申論解讀(二)：揚(yáng)言“揍你半死”的局長(zhǎng)應(yīng)該下課

　　近日，網(wǎng)上流出一段以“正定霸氣局長(zhǎng)：誰(shuí)不聽(tīng)話就處理誰(shuí)，把你揍個(gè)半死再起訴你”為題的錄音，當(dāng)事人河北省正定縣現(xiàn)代服務(wù)園區(qū)市場(chǎng)管理局局長(zhǎng)褚相國(guó)回應(yīng)稱，錄音內(nèi)容有部分剪輯，是他在訓(xùn)斥一位犯了錯(cuò)誤的下屬時(shí)所說(shuō)的，并稱此事縣紀(jì)委已經(jīng)介入。

　　【論點(diǎn)分析】

　　官員的霸氣之言看似口無(wú)遮攔，事實(shí)上并非毫無(wú)顧忌。粗話可以對(duì)誰(shuí)講，脾氣能對(duì)誰(shuí)發(fā)，分寸在哪，都要經(jīng)過(guò)精細(xì)拿捏。比如，公眾幾乎難以看到下級(jí)針對(duì)上級(jí)的粗話。官員動(dòng)輒罵下屬或民眾：“你們這些人算個(gè)×呀!”“老百姓想要公平?臭不要臉”。諸如此類，都是依仗自身權(quán)力的“出口成臟”，罵人與其說(shuō)是一時(shí)“摟不住”，不如說(shuō)是有意識(shí)地確認(rèn)自己的“權(quán)威”。越是習(xí)慣對(duì)下屬和一般民眾頤指氣使的官員，對(duì)待上級(jí)時(shí)就越可能阿諛?lè)畛校瑯O盡溜須拍馬之能事。甚至，一些官員粗暴對(duì)待下屬，在一定程度上可能就是為了尋求心理補(bǔ)償。官員在言語(yǔ)上管不住自己“嘴”的問(wèn)題，著實(shí)不能等閑視之。從小的方面講，它反映了一種不健康的官場(chǎng)文化;從大的方面論，更牽涉到作風(fēng)問(wèn)題和權(quán)力觀。對(duì)待官員的“言語(yǔ)”問(wèn)題，不能僅就個(gè)案予以糾偏。從制度上實(shí)現(xiàn)對(duì)權(quán)力的有效馴服，才是根治各種官員粗話、臟話和暴脾氣的根本之途。

　　當(dāng)一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)“酣暢淋漓”地罵下屬乃至群眾，甚至揚(yáng)言“把你揍個(gè)半死”，這樣的人會(huì)把權(quán)力監(jiān)督、依法行政放在眼里嗎?這其實(shí)反證了全面從嚴(yán)治黨、全面依法治國(guó)的必要性與任重道遠(yuǎn)。幾乎可以肯定的是，某些驕橫跋扈的領(lǐng)導(dǎo)也曾照本宣科地念過(guò)全面從嚴(yán)治黨、全面依法治國(guó)，但他們?cè)谂_(tái)上念的與心里想的很可能大相徑庭。當(dāng)他們關(guān)起門來(lái)、私下對(duì)下屬講的或罵的，才是其真實(shí)想法。這樣的兩面派令人作嘔，這樣的人能坐上領(lǐng)導(dǎo)高位，必須引起高度警惕。

　　【總結(jié)方案】

　　此類事件曝光絕不是干部一時(shí)失態(tài)的問(wèn)題，而是反映出有關(guān)人員內(nèi)心的丑陋。所以，在處理時(shí)不應(yīng)只是作個(gè)檢討、自罰三杯。指出“為政之要，莫先于用人”，“德才兼?zhèn)洌缘聻橄?rdquo;。基于此，某些缺德者理當(dāng)“下課”，卑劣之徒更應(yīng)被清除出干部隊(duì)伍。

　　2017年政法干警考試申論解讀(三)：對(duì)楊振寧落葉歸根的冷嘲熱諷有失尊重

　　在全球化的今天，一個(gè)人的國(guó)籍問(wèn)題已經(jīng)不像小國(guó)寡民時(shí)代，那么引人關(guān)注了。比如，美國(guó)《聯(lián)邦政府紀(jì)事》發(fā)布報(bào)告稱，剛剛過(guò)去的2016年，放棄美國(guó)國(guó)籍的人數(shù)達(dá)到5411人，連續(xù)第四年創(chuàng)新高，為歷年最多。這些人，在加入其他國(guó)家國(guó)籍的時(shí)候，恐怕沒(méi)有引起像楊振寧院士那樣的關(guān)注。

　　【論點(diǎn)分析】

　　圍觀群眾很不淡定，有人翻出幾十年的老賬，有人縱論世界理論物理發(fā)展脈絡(luò)，圍繞著行還是不行，該還是不該，好還是不好，展開(kāi)了唇槍舌劍。一時(shí)間口水四溢，炮火連天。然而，無(wú)論是力挺的一方，還是反對(duì)的一方，似乎都忘記了，楊老先生已經(jīng)是一個(gè)94歲高齡的老者。他回歸國(guó)籍的行為，完全沒(méi)有必要被人為附加太多無(wú)關(guān)的內(nèi)容。

　　中國(guó)人常說(shuō)，落葉歸根。自從上個(gè)世紀(jì)中國(guó)打開(kāi)國(guó)門之后，楊振寧就經(jīng)常回到國(guó)內(nèi)，為促進(jìn)國(guó)內(nèi)科學(xué)技術(shù)教育的發(fā)展，作出了許多的貢獻(xiàn)。2003年，回到清華大學(xué)長(zhǎng)期定居，并在國(guó)內(nèi)多所高校巡回做報(bào)告，設(shè)立獎(jiǎng)學(xué)金，幫助科研發(fā)展。應(yīng)該說(shuō)，這時(shí)候的楊振寧，基本上全部時(shí)間都在中國(guó)。實(shí)際上，有沒(méi)有中國(guó)國(guó)籍，對(duì)他來(lái)說(shuō)都是一樣的，一樣能開(kāi)展工作，一樣能為中國(guó)作出貢獻(xiàn)。

　　就像另一個(gè)與他齊名的華人科學(xué)家，1957年諾貝爾獎(jiǎng)獲得者、“宇稱不守恒”理論共同發(fā)現(xiàn)者李政道，這些年來(lái)同樣在關(guān)心和幫助中國(guó)的科學(xué)技術(shù)發(fā)展。在他的幫助下，中國(guó)成功建設(shè)了北京正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)，向美國(guó)派出了近千名專門研究學(xué)習(xí)物理的留學(xué)生，現(xiàn)在的博士后流動(dòng)站、國(guó)家自然科學(xué)基金、少年班等都與之相關(guān)。在他退休之后，甚至捐出全部積蓄，成立“中國(guó)大學(xué)生科研輔助基金”。他雖然至今沒(méi)有選擇放棄美國(guó)國(guó)籍，可他一樣為中國(guó)作出了卓越的貢獻(xiàn)。所以，國(guó)籍不國(guó)籍，真的只是私事而已。

　　應(yīng)該說(shuō)，楊、李二人都是華人學(xué)者中的佼佼者，兩人的交惡，正如李政道所言，是中國(guó)科學(xué)界的一大悲劇。但我們不妨將之視為兩個(gè)偉大科學(xué)家的私事，正如當(dāng)年的萊布尼茨和牛頓之爭(zhēng)，數(shù)百年來(lái)，甚至成為一段佳話。正所謂公說(shuō)公有理，我們尚未能達(dá)到他們的水準(zhǔn)，對(duì)于他們爭(zhēng)論的詳情，是很難準(zhǔn)確把握的，不如暫且擱置。只要兩人都是為中國(guó)科技發(fā)展作出自己的貢獻(xiàn)，就沒(méi)有必要在彼此中選擇立場(chǎng)，更沒(méi)有必要借此次楊振寧的行為，再度揭開(kāi)持續(xù)了50多年的傷疤。

　　之所以說(shuō)楊振寧的行為是個(gè)人私事，是因?yàn)榛貧w國(guó)籍，是他父親一輩子的愿望。他父親楊武之，上世紀(jì)20年代在芝加哥大學(xué)獲得博士學(xué)位，是中國(guó)早期的數(shù)學(xué)家、教育家，同時(shí)也是一位堅(jiān)定的愛(ài)國(guó)者。這一代中國(guó)知識(shí)分子，有著濃烈的家國(guó)情懷，他們盼望著國(guó)家強(qiáng)大，民族富有，全身心投入的，都是民族的復(fù)興。楊振寧、李政道等人，之所以能夠長(zhǎng)期幫助中國(guó)科學(xué)發(fā)展，也深受他們父輩那一代人的影響。楊武之在世的時(shí)候，就曾經(jīng)多次與楊振寧長(zhǎng)談，要他回國(guó)來(lái)工作。后來(lái)，楊振寧加入美國(guó)籍，他說(shuō)，這是我父親一直不肯寬恕我的一件事。

　　【總結(jié)方案】

　　楊振寧對(duì)這場(chǎng)口水的回應(yīng)言簡(jiǎn)意賅，其中有一大半的話，談到了自己的父親。他的想法其實(shí)很單純。當(dāng)一個(gè)94歲高齡的老人選擇了放棄美國(guó)國(guó)籍，加入中國(guó)國(guó)籍的時(shí)候，我們既沒(méi)有必要去夸大，也沒(méi)有理由去貶低。在一個(gè)全球化的時(shí)代，國(guó)籍更多是一種個(gè)人選擇，糾結(jié)于此的，反而顯得狹隘。我更愿意相信的是，這是耄耋老人回望過(guò)去時(shí)，希望對(duì)父親作出的一種寬慰。

猜你感興趣：

1.政法干警申論熱點(diǎn)時(shí)評(píng)精選

2.政法干警考試申論科目的備考方法

3.政法干警申論最新時(shí)政解析

4.2017政法干警申論范文