【參考答案】

　　(1)應(yīng)由電力公司和王某的監(jiān)護(hù)人共同承擔(dān)責(zé)任，其中電力公司承擔(dān)主要責(zé)任。 理由：

　　①?gòu)氖赂叨任ｋU(xiǎn)作業(yè)致人損害的，除受害人故意的或者不可抗力造成的以外，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，電力公司即使能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，也不能免責(zé)。

　　②王某的監(jiān)護(hù)人沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，也應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)責(zé)任。

　　(2)賠償范圍包括醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘用具費(fèi)、傷殘后的生活補(bǔ)助費(fèi)等。

　　在本案例中，出現(xiàn)了無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，其具體內(nèi)容需要考生格外注意。相對(duì)于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則比較特殊。

　　無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，是指行為人損害他人民事權(quán)益，不論其主觀上有無(wú)過(guò)錯(cuò)，根據(jù)法律規(guī)定軍營(yíng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)則原則。侵權(quán)責(zé)任法第7條規(guī)定，行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

　　隨著工業(yè)化的發(fā)展和危險(xiǎn)事故的增多，繼續(xù)堅(jiān)持過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，會(huì)增加受害人證明行為人過(guò)錯(cuò)的難度，同時(shí)行為人也會(huì)力圖尋找各種無(wú)過(guò)錯(cuò)的理由以免除自己的責(zé)任。為了化解社會(huì)矛盾，保護(hù)受害人權(quán)益，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平和正義，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則成為一項(xiàng)獨(dú)立的歸責(zé)原則在侵權(quán)法中得到運(yùn)用。侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的產(chǎn)品責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任以及高度危險(xiǎn)責(zé)任等，均屬適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。