另一方面，要下大力氣優化案件管理機制，落實“隨機抽取”原則，確保人民陪審員真正參與審判，而不是“陪襯”。現實中，有的法院長期指派固定的陪審員審理案件，導致有的陪審員幾乎從不參與審判，而有的陪審員則變成了整天匆忙“趕場”的“編外法官”。這種“職業化”的陪審員，其司法監督的功能難以發揮。因此，只有真正落實“隨機抽取”原則等法律規定的程序要求，完善陪審制度的核心“軟件”，人民陪審員才不會變成趕場走秀的法庭“龍套”。

　　此外，陪審制度的完善更應貫穿訴訟程序始終，只有全面保障人民陪審員閱卷、發問、核對筆錄、經費補貼等方面的知情權、參與權，才能確保其表達民意、監督法官的角色價值不被架空。還應強調的是，每一個陪審案件，都是提升司法公信力、傳播司法正能量的良好契機，法院只有充分表達對民意的尊重，才能收獲民眾的良好口碑。因此在庭審和合議過程中，職業法官要更多地引導人民陪審員發表意見，耐心解釋相關的法律規定與裁判觀點，積極回應人民陪審員的合理質疑，增加互動、增進互信。