湖南公務(wù)員面試模擬真題(一)

　　最近對(duì)于“刻章救妻”引起了社會(huì)各大媒體的報(bào)道，同時(shí)也被稱為現(xiàn)實(shí)版“北京愛情故事”。對(duì)此你怎么看?

　　【參考評(píng)析】

　　刻章救妻的廖丹曾讓無數(shù)人動(dòng)容。我們也看到，廖丹最后收到了50萬元捐款，解決了妻子治理的醫(yī)療費(fèi)用難題。盡管身患尿毒癥的妻子杜金領(lǐng)最終離他而去，但是捐助者的愛心令人感動(dòng)，“刻章救妻”的悲壯之舉留給我們太多思考。值得追問的是，廖丹“刻章救妻”暴露出的醫(yī)療短板、救助短板補(bǔ)齊了沒有?

　　論證：　在現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中，不僅廖丹付不起尿毒癥妻子的醫(yī)療費(fèi)用，同時(shí)不禁讓我想到了像農(nóng)婦剖腹自救、面對(duì)天價(jià)的治療費(fèi)用，鄭艷良選擇自己動(dòng)手鋸掉嚴(yán)重腐爛的右腿以保全性命這樣的悲壯案例也不鮮見。與“刻章救妻”一樣，媒體報(bào)道這些患者的遭遇以后，相關(guān)部門與愛心人士紛紛伸出援助之手。通過政府與社會(huì)的幫助，也幫助一些不幸的家庭慢慢走出了困境。但是，個(gè)案救助只能解決個(gè)案問題，如果沒有完善的救助機(jī)制作支撐，即使刻章救妻、自鋸病腿的患者個(gè)體得到了救助，也不能從根本上解決問題。面對(duì)更多因病致貧的家庭，更多無錢治病的患者，又該怎么辦呢?

　　落實(shí)觀點(diǎn)：因此，貧困患者付不起醫(yī)療費(fèi)，實(shí)際上牽出了救助機(jī)制不完善，普通群眾無錢看病的沉重話題。面對(duì)居高不下的醫(yī)療費(fèi)用，面對(duì)身患重癥的現(xiàn)實(shí)，困難群眾力不從心。重大疾病患者需要好心人奉獻(xiàn)愛心，更需要完善的救助制度與醫(yī)療保障制度兜底。

　　眾所周知，現(xiàn)有的城鎮(zhèn)醫(yī)療保險(xiǎn)制度與新農(nóng)合醫(yī)保是一種低水平、廣覆蓋的互助救急模式，很難解決患者治療重癥的問題。正如一位基層醫(yī)院院長所言“剛剛脫貧三五年，一病回到解放前”。司空見慣的生活困境背后，隱伏著不可忽視的社會(huì)危機(jī)，在我看來，無論是廖丹刻章救妻，還是農(nóng)民自鋸病腿，實(shí)際上羞辱了不完善的醫(yī)療體制、救助制度，說明大多數(shù)百姓家庭經(jīng)濟(jì)能力十分脆弱，根本沒有抵御意外事件和疾病折騰的能力。

　　對(duì)此，不僅社會(huì)應(yīng)該伸出愛心之手，政府拿出誠意與行動(dòng)，擴(kuò)大社會(huì)保障制度覆蓋范圍，完善相關(guān)政策措施，降低醫(yī)療費(fèi)用，給公眾提供低價(jià)優(yōu)質(zhì)的公共醫(yī)療產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)醫(yī)療保障全覆蓋，補(bǔ)齊大病救助的醫(yī)療短板，顯得十分重要。

　　來自國家衛(wèi)計(jì)委的消息說：我國將逐步減少個(gè)人承擔(dān)看病費(fèi)用的比例，將個(gè)人承擔(dān)看病費(fèi)用的比例逐步降至30%以下，力爭達(dá)到國際水平。但是我認(rèn)為，像農(nóng)民刻章救妻，慈母跪爬為眼癌女兒籌藥費(fèi)，農(nóng)婦剖腹自救，農(nóng)民自鋸病腿，外來工裸身下跪求助這樣的案例就是一條條深刻的醫(yī)改建言。國家衛(wèi)計(jì)委等相關(guān)部門完善醫(yī)改政策，地方政府對(duì)弱勢(shì)群體醫(yī)療問題體現(xiàn)責(zé)任擔(dān)當(dāng)，給予更多財(cái)力支持，民眾拭目以待。

　　《社會(huì)救助暫行辦法》早已生效。關(guān)注弱勢(shì)群體的生活狀況，按照法規(guī)的要求，前移社會(huì)救助窗口，提高社會(huì)救助水平，讓遇到特殊困難的低收入群眾依法享有救助服務(wù)，幫助更多重病患者、苦難家庭渡過難關(guān)。讓弱勢(shì)群體真正感受到病有所醫(yī)、難有所幫，檢驗(yàn)著政府的責(zé)任擔(dān)當(dāng)與民生溫度。事實(shí)上，政府壓縮形象工程與“三公”消費(fèi)支出，國企拿出部分利潤充實(shí)社會(huì)救助基金與醫(yī)?；?，并非不可能完成的任務(wù)。

　　湖南公務(wù)員面試模擬真題(二)

　　背景鏈接

　　2016年6月，國家新聞出版廣電總局發(fā)出《關(guān)于開展2016年優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文學(xué)原創(chuàng)作品推介活動(dòng)的通知》，連續(xù)第二年開展優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文學(xué)原創(chuàng)作品推介活動(dòng)。政府部門主導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品推介在歷史上尚屬首次，這也被視作網(wǎng)絡(luò)文學(xué)正式納入“主流文藝”陣地的重要標(biāo)志。

　　據(jù)了解，2015年10月至2016年3月，總局開展了“2015年度優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文學(xué)原創(chuàng)作品推介活動(dòng)”，遴選推介了《烽煙盡處》《羋月傳》等21部作品，得到了社會(huì)廣泛認(rèn)可。

　　綜合分析

　　[原因分析]

　　作為一種新型的文學(xué)樣式，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)依托網(wǎng)絡(luò)，服務(wù)網(wǎng)民，吸引了海量的作者與讀者參與其中。“榕樹下”等原創(chuàng)文學(xué)門戶、“紅段子”等移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容……經(jīng)過短短十余年的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)原創(chuàng)作品無論是按字?jǐn)?shù)還是按篇目計(jì)算，都已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過當(dāng)代文學(xué)60多年在紙質(zhì)媒體發(fā)表作品的總和。

　　但也要看到，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)存在泥沙俱下、魚龍混雜的現(xiàn)象。缺乏深邃的社會(huì)意義、深沉的人生感悟和深厚的文化積淀，制約著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的深度發(fā)展。更讓人憂心的是，許多網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品脫離現(xiàn)實(shí)生活，沉迷于奇思妙想，片面追求感官刺激，刻意迎合獵奇心理，把低俗當(dāng)通俗，把欲望當(dāng)希望，乃至貶損崇高、消解經(jīng)典，不僅不能讓人感受到應(yīng)有的正能量，反而讓人壓抑、使人萎靡、令人悲觀。這些現(xiàn)象已經(jīng)成為部分網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的一道硬傷。

　　[面臨問題]

　　一是新的主流化文學(xué)必須承擔(dān)起創(chuàng)立新的中國話語，講述新的中國故事，塑造新的中國形象的歷史使命。任何一種文藝樣式，要想深得民心，獲得多數(shù)人的認(rèn)同，其價(jià)值觀、審美觀必須經(jīng)得住時(shí)代的考驗(yàn)。

　　二是要構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)文學(xué)新的評(píng)價(jià)體系。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)自身應(yīng)在形式與內(nèi)容上與時(shí)俱進(jìn)，努力跟上新的文化發(fā)展需求。從長遠(yuǎn)來看，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)“江流入海”應(yīng)是人心所向，大勢(shì)所趨。構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)文學(xué)新的評(píng)價(jià)體系，并讓網(wǎng)絡(luò)文學(xué)與傳統(tǒng)文學(xué)在創(chuàng)作理念、消費(fèi)模式、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等方面的差異得到進(jìn)一步的平衡，是值得進(jìn)一步探索的問題。

　　湖南公務(wù)員面試模擬真題(三)

　　【背景鏈接】

　　2016年11月，國辦印發(fā)《關(guān)于規(guī)范公安機(jī)關(guān)警務(wù)輔助人員管理工作的意見》，明確了“誰使用、誰管理、誰負(fù)責(zé)”的原則，從管理體制、崗位職責(zé)、人員招聘等多方面對(duì)輔警人員管理進(jìn)行規(guī)范。輔警履職“出格”不能“臨時(shí)工”了事，后果由所在公安機(jī)關(guān)承擔(dān)。

　　意見的指向性很明顯，即為了解決實(shí)踐中輔警的法律地位不明、職責(zé)權(quán)限不清、職業(yè)保障偏低、管理使用不規(guī)范等問題，通過法治手段實(shí)現(xiàn)輔警的規(guī)范化治理，確保輔警依法有效發(fā)揮作用。公眾期待，通過意見的規(guī)范化管理，能夠讓輔警走出“臨時(shí)工”之殤，逐步邁向公正文明的規(guī)則之治。

　　【問題分析】

　　輔警的產(chǎn)生最初源于公安執(zhí)法力量的不足，但在市場經(jīng)濟(jì)條件下，這種彌補(bǔ)性的舉措漸漸擴(kuò)大，以致輔警從數(shù)量到質(zhì)量都出現(xiàn)了一些問題。而實(shí)踐中輔警的權(quán)責(zé)并不清晰，個(gè)人素質(zhì)參差不齊，參與執(zhí)法情況比較混亂。尤其是一些部門在出現(xiàn)執(zhí)法危機(jī)后，將責(zé)任推卸到輔警身上，降低了公眾對(duì)輔警的認(rèn)同度。

　　與此同時(shí)，輔警自身的付出與回報(bào)并不匹配。很多輔警干著臟、重、累的活，但工作待遇缺乏保障，人身權(quán)、勞動(dòng)和社會(huì)保障權(quán)等難以有效落實(shí)。有的單位聘用輔警極不規(guī)范，選人用人沒有硬標(biāo)準(zhǔn)，工資福利沒保障，有的輔警工資還沒達(dá)到當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)。生活中輔警參與輔助執(zhí)法時(shí)，更是面臨諸多人身權(quán)上的侵害，但卻缺乏相應(yīng)的救濟(jì)機(jī)制。有數(shù)據(jù)顯示，近5年來，平均每年有近百名輔警在履行職責(zé)中犧牲、2000余人負(fù)傷。

　　一方面是外在聲譽(yù)備受詬病，一方面是合法權(quán)益得不到保障，輔警陷入兩難，本質(zhì)上影響的還是公安執(zhí)法。

　　【對(duì)策措施】

　　首先需要厘清的是其法律地位。明確輔警的法律地位，實(shí)質(zhì)上就是明晰其職責(zé)范圍，進(jìn)而才能在程序上對(duì)其協(xié)助相關(guān)工作予以界定，規(guī)范其行為。

　　其次是明確責(zé)任。嚴(yán)格落實(shí)“誰使用、誰管理、誰負(fù)責(zé)”的監(jiān)督原則外，還應(yīng)該進(jìn)一步明確，其在協(xié)助工作中的不當(dāng)行為是個(gè)人行為，還是準(zhǔn)公務(wù)行為，其相應(yīng)的后果應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)，還是由相應(yīng)的使用者完全承擔(dān)。這既是規(guī)范輔警責(zé)任的必然要求，也是維護(hù)輔警工作權(quán)益的需要。

　　最后“法定職責(zé)必須為、法無授權(quán)不可為”，對(duì)輔警管理工作而言，同樣需要貫徹這一理念，只有從法律上明確可以為和不可為的權(quán)責(zé)界限，并輔之以公開的、可識(shí)別的操作性程序規(guī)范，才能不斷推動(dòng)警務(wù)輔助隊(duì)伍正規(guī)化建設(shè)、充分發(fā)揮其警務(wù)輔助作用，在創(chuàng)新社會(huì)治理的同時(shí)更好地維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。
看過“湖南公務(wù)員面試模擬真題含答案”