海南公務員面試模擬真題(一)

　　備受關注的“陳作家篡改4名同班同學高考志愿”一案已在單縣人民法院宣判。被告人陳某的家長以及被篡改志愿考生小田和小許、小朱的家長均來到庭審現場。審判員周博宣判稱，陳作家對計算機信息系統中存儲數據進行修改、刪除，后果嚴重，公訴機關指控的罪名成立。考慮陳作家認罪態度較好，可從輕處罰。

　　“本院認為，被告人陳作家違反國家規定，對計算機信息系統中存儲數據進行修改、刪除后果嚴重，其行為已構成破壞計算機信息系統罪，公訴機關指控的罪名成立，予以確認。被告人陳作家認罪態度較好，可酌情從輕處罰。根據被告人犯罪的實事、性質、情節和對社會危害的程度，依照《中華人民共和國刑法》第286條第2款之規定，判決如下： 被告人陳作家犯破壞計算機信息系統罪，判處有期徒刑7個月，刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日則抵刑期一日”。

　　【命題模擬】

　　最近接連發生幾起高考志愿被篡改的事件，無論是篡改人還是被篡改人都造成了難以想象的傷害，你對此類事件你怎么看?

　　【參考答案】

　　接連發生的及其高考志愿被修改事件，雖然修改別人志愿的人受到了法律的處罰，但是給其他人造成的傷害也是無法彌補的，我們需要努力從各個方面避免此類事件的發生。

　　造成此類事件發生的主要原因有兩方面，第一方面主觀因素，以“陳作家篡改4名同班同學高考志愿”為例，之所以篡改無論是出于嫉妒報復還是好玩的心態都是法律意識淡薄，道德素質缺失的表現，沒有認清自己的所作所為給別人帶來傷害，沒有認清自己所承擔的法律后果。第二方面，個人信息的泄露，支援篡改需要知道身份證號碼，初始密碼，無論是由于個人信息的不注意保護還是其他渠道的流失，是造成此次事件的一個重要原因，也是值得深思的地方。

　　為了避免此類事件的再次發生，我們應該從這類事件中吸取教訓，好好防范措施。首先加強青少年道德教育和普法教育，關注學習成績，還應注意調節心理狀態;學校和社會也應加強對學生的法制教育和心理健康教育。第二學生注意個人信息的保密，學校做好個人信息的維護宣傳，提高維權意識，防止不必要的事情發生。

　　海南公務員面試模擬真題(二)

　　【面試熱點】

　　2016年8月，臨沂準大學生徐玉玉用生命的代價,喚起了全社會對電信詐騙問題的重視。越來越多的人意識到,以往大家不以為然的騷擾電話、詐騙電話背后,存在一條牽涉人數眾多、涉案金額巨大的黑色利益鏈,并吞噬了很多人的財富甚至生命。

　　【參考解析】

　　進入網絡互聯互通的時代,收集個人信息的方式日漸增多。網絡購物時,只要瀏覽過某一件商品,下次網站就會自動推送相關類別的商品;查閱新聞時,只要點擊過某一起事件,客戶端就會記錄下你的“喜好”,自動推薦相關的新聞。

　　大到買房買車、辦理銀行業務,小到餐廳就餐、醫院就診、報教育輔導班,都涉及個人信息的記錄與讀取，不可避免地要在互聯網上留下許多個人信息。然而,正因為獲取個人信息途徑十分廣泛，保護個人信息的難度越來越大，有關部門應予以高度重視，及時采取監管措施，制止個人信息泄露，保護消費者利益。只有這樣，徐玉玉的悲劇才不會重演。

　　其實,電信詐騙的精準度和成功率不斷提高,癥結在于保護個人信息的安全防線不斷失守。在互聯網大數據時代,面對虎視眈眈的黑客、等待販賣牟利的信息販子,如果缺乏嚴格的保護和追責機制,公民信息就會處于“裸奔”的狀態。

　　對于獲取公民個人信息的機構而言,應當建立懲處條款,從立法層面讓其承擔起保護個人信息的義務。無論公民信息泄露程度嚴重與否,都應當追根溯源,找到泄露信息的責任人。

　　此外，收集用戶信息的機構,有必要建立起完善的風險防御機制,如果自身并不具備保護用戶信息安全的能力,就應當將泄露的風險提前告知用戶。可以從采集環節入手治理,加重信息收集機構身上肩負的保護責任,嚴格落實有關方面的監管職責,方能從根本上保護個人信息安全。

　　海南公務員面試模擬真題(三)

　　面試題目模擬：

　　10月26日，沈陽地鐵上一個女孩因來例假而未給73歲的老人讓座，遭到老人掌摑，老人還口出臟話。類似的事情屢有發生，對于此類事情，談談你的看法?

　　參考答案：

　　讓座本是一種美德，可現在一部分老人利用這種美德來強迫別人讓座。這種現象屬于“道德綁架”。

　　10月26日，沈陽地鐵上一個女孩因來例假而未給73歲的老人讓座，遭到老人掌摑，老人還口出臟話。類似的事情屢有發生，似乎不給讓座就是冷酷無情沒有愛心，但我們常看到的是在此類事件中所謂“弱勢群體”的老人反而劍拔弩張、暴力相向。值得反思的是，尊老愛老的傳統美德真的被拿來當作道德綁架的武器。在沈陽的這起讓座事件中，表面看起來老人是弱勢群體，是需要被讓座的對象，但女孩也是因為來例假身體不舒服才坐在了“老弱病殘孕”專座上，女孩也是病人，也是弱勢，不讓座她也不是出于惡意。“老弱病殘孕”專座從來就不只是給老人提供的，任何在生理上不方便的人都有權利就座。過分強調“弱勢群體”的權利是對其他遵從規則者的歧視與不公。

　　跳出這起事件，一般而言，既然是公共交通工具，那么不論是年輕人還是老人，在投幣或持相關證件上車后，理應合法享受乘坐權利。不給讓座有時確實有當事人的個人隱情，多份理解，心平氣和交流就能解決的事情，何必情緒化罵人甚至拳腳相向呢?本讓座就是一件自愿的、發自內心意愿的個人道德行為，換言之讓座是高尚的美德，我們無法用一種符合高尚的美德的行為來要求所有人都遵循，不讓座也不該用高道德標準來譴責他。這樣做最后總的結果之后適得其反，不僅影響到我們部分年輕人的權益，也是不利于我們“讓座”這一問題的根本解決，甚至會帶來適得其反的結果。

　　形成良好的愛老敬老的氛圍這是我們每個人都愿意看到的，也需要我們大家一起騎行鞋里作出努力：

　　第一、從國家層面來說，國家對老年人退休以后的精神生活方面出個指導性的方案，比如言行舉止，社會公德。光提高退休人員養老金是不夠的，物質生活提高了，精神生活沒提高。

　　第二、對于年輕人來說我們也應該注意自己溝通的方式。身體不適可以耐心做好解釋溝通，在言語上讓老人感受到溫暖，相信老人也會理解。

　　第三、公交司機也應該做好協調工作，做到更加公平、合理，保障車內秩序。

　　只有我們多管齊下，讓座產生的道德綁架問題才能得以緩解，也才能更加促進愛老敬老氛圍的形成。
看過“海南公務員面試模擬真題含答案”