湖南公務(wù)員面試預(yù)測(cè)題目(一)

　　【預(yù)測(cè)題目】

　　近日傅園慧的表情包和段子手亮了，“58秒95?我以為是59秒!”“我有這么快!我很滿意!”“沒(méi)有保留……我已經(jīng),我已經(jīng)用了洪荒之力了!”對(duì)于傅園慧這種積極的體育精神，談?wù)勀愕目捶?

　　【參考解析】

　　傅園慧這種積極樂(lè)觀的精神深刻地詮釋了真正的體育精神和奧運(yùn)精神，糾正了國(guó)民“唯金牌論”的心態(tài)，值得為其行為點(diǎn)贊。

　　傅園慧體現(xiàn)了以下三點(diǎn)體育精神。第一，奧林匹克的本質(zhì)是超越，“更高、更快、更強(qiáng)”體現(xiàn)的就是一種不斷挑戰(zhàn)自己極限，不斷超越自身的一種心態(tài)，甩開(kāi)對(duì)手爭(zhēng)金奪銀，是一種超越，但是超越自己更了不起。雖然傅園慧沒(méi)有獲得金牌，但是她激動(dòng)地說(shuō)：“58秒95?我以為是59秒!”這已經(jīng)是她最好的成績(jī)了，她超越了自己，這就是真正的體育精神。第二，傅園慧的坦誠(chéng)、率直、真實(shí)也是體育精神的一種體現(xiàn)。過(guò)去運(yùn)動(dòng)員面對(duì)記者的采訪，回答似乎都已套路化了，諸如感恩、遺憾，甚至自責(zé)、請(qǐng)求原諒的話語(yǔ)已讓人司空見(jiàn)慣，似乎缺少了一些真性情。畢竟在運(yùn)動(dòng)場(chǎng)上不是斗獸場(chǎng)，競(jìng)技也不是廝殺，體育比賽從本質(zhì)上說(shuō)仍舊是對(duì)人類寶貴精神的挖掘和人性的觸摸。傅園慧的真實(shí)，讓我們看到一種純粹的體育精神，這種精神無(wú)關(guān)乎名次，無(wú)關(guān)乎獎(jiǎng)牌，更無(wú)關(guān)乎商業(yè)價(jià)值，而是有關(guān)人性的舞臺(tái)——享受、個(gè)性、珍惜、感動(dòng)、寬容、理解、溝通與負(fù)責(zé)。第三，傅園慧的淡泊名利，不過(guò)分強(qiáng)求結(jié)果，更在乎過(guò)程的精神也是一種體育精神。在緊張的比賽環(huán)境中，在這樣看重成績(jī)的比賽中，很多人為了得到金牌，有的人用興奮劑，有的人賄賂裁判，更有甚者毆打恐嚇競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而傅園慧這種“得之淡然，失之泰然”的精神確實(shí)是體育精神的回歸。

　　因此，要想讓像傅園慧這樣的奧運(yùn)健兒越來(lái)越多，我們需要從以下三方面落實(shí)：第一，從運(yùn)動(dòng)員自身而言，要放下自己的精神壓力，放下包袱，盡力而為，超越自己，不要過(guò)多在意結(jié)果。第二，從國(guó)民而言，要懷有一種寬容的心態(tài)看待奧運(yùn)健兒，不要一味指責(zé)或者謾罵，少一些“金牌情結(jié)”，無(wú)論是什么牌，能代表中國(guó)拼盡全力參賽的運(yùn)動(dòng)員，都應(yīng)該給予鼓勵(lì)和愛(ài)的擁抱。第三，從社會(huì)媒體而言，應(yīng)該糾正不良引導(dǎo)，如“痛失金牌”、“首秀夭折”、“失利”、“首日無(wú)金”、“與金牌無(wú)緣”等字眼，而應(yīng)改成“喜獲銀牌”、“喜獲銅牌”等積極得字眼來(lái)引導(dǎo)輿論大眾，給予運(yùn)動(dòng)員們更多的包容，少給運(yùn)動(dòng)員們一些包袱和負(fù)擔(dān)。

　　湖南公務(wù)員面試預(yù)測(cè)題目(二)

　　【熱點(diǎn)背景】

　　安徽石臺(tái)縣考生圓圓在6月7日語(yǔ)文科目考試中，考試中途，監(jiān)考老師在考生過(guò)道用探測(cè)儀例行檢查，發(fā)現(xiàn)其近視眼鏡可疑，監(jiān)考老師收走眼鏡，考生稱考試受到很大影響，而經(jīng)過(guò)鑒定，考生的眼鏡沒(méi)有問(wèn)題，并非作弊工具。考后，6月13日，此事一經(jīng)報(bào)道，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。在6月14日，石臺(tái)縣教育局公布了事發(fā)考場(chǎng)的探測(cè)視頻監(jiān)控和調(diào)查核實(shí)結(jié)果，該縣教育局認(rèn)定，監(jiān)考員的操作和處置符合有關(guān)規(guī)定。眼鏡沒(méi)錯(cuò)，考生沒(méi)錯(cuò)，監(jiān)考員也合規(guī)，那考試的影響誰(shuí)來(lái)買單?

　　2016年高考中，安徽石臺(tái)縣考生因?yàn)檠坨R被探測(cè)儀“報(bào)警”，監(jiān)考老師將其眼鏡暫時(shí)收繳，半小時(shí)后歸還考生，致使高度近視的考生考試受到影響，然而作為人生第一大考的高考卻因此受到影響。對(duì)此，你怎么看?

　　【參考答案】

　　每年高考結(jié)束之后，有關(guān)高考公平性的事件總是能一石激起千層浪，2016年的“高考眼鏡門”事件更是挑撥了社會(huì)的神經(jīng)，然而，誰(shuí)都沒(méi)錯(cuò)的“眼鏡門”事件也不意味著對(duì)，正如人民日?qǐng)?bào)評(píng)論所說(shuō)“從規(guī)定上的嚴(yán)明到執(zhí)行上的嚴(yán)防，是一種進(jìn)步，不存在是非之惑，但選擇何時(shí)介入、何種方法，卻還是有高下之分。‘選A固然沒(méi)錯(cuò)，但選B更好’，利弊權(quán)衡的選擇題如何判斷，既體現(xiàn)工作方法，更體現(xiàn)人性關(guān)懷。”

　　在此次事件中，監(jiān)考人員按照制度發(fā)現(xiàn)可疑作弊工具，及時(shí)上報(bào)，等待上級(jí)通知再歸還，本身是合理的，也是必須的。問(wèn)題不在于他及時(shí)向上級(jí)匯報(bào)了，而在于他收繳眼鏡之后，在這長(zhǎng)達(dá)半個(gè)小時(shí)的時(shí)間里，從考場(chǎng)到相關(guān)部門是怎樣層層上報(bào)的，效率為何如此低下，以及考場(chǎng)是否采取應(yīng)急措施，給學(xué)生提供一副暫時(shí)使用的替代眼鏡，這才是問(wèn)題的關(guān)鍵。但是，相關(guān)調(diào)查只是認(rèn)定監(jiān)考員沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，卻只字未提接到監(jiān)考員匯報(bào)后，作出“相關(guān)要求”的人的過(guò)錯(cuò)以及半個(gè)小時(shí)才通知?dú)w還的相關(guān)部門的過(guò)錯(cuò)。該明確的責(zé)任主體沒(méi)有明確，這才給外界造成了“誰(shuí)都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)”的錯(cuò)誤印象。

　　由此，我們更應(yīng)該從此事中反思如何尋找“遵守制度”與“人性關(guān)懷”的平衡點(diǎn)。

　　客觀來(lái)講，學(xué)生也好，監(jiān)考員也罷，還是探測(cè)儀，出現(xiàn)失誤與意外本身是無(wú)可厚非的，每年都能聽(tīng)到諸如考生漏帶身份證、準(zhǔn)考證、考試工具缺乏等意外事件，遇到意外事件，嚴(yán)守制度是底線，而應(yīng)急補(bǔ)救措施才是關(guān)鍵。就比如在“高考眼鏡門”事件中，當(dāng)監(jiān)考人員發(fā)現(xiàn)眼鏡可疑，需要層層上報(bào)，等待上級(jí)通知，那在等待的時(shí)間里為何不想辦法找一副眼鏡給考生呢?可以通過(guò)借用工作人員的眼鏡等方式先應(yīng)急處理，真正做到為考生著想，畢竟高考是中國(guó)學(xué)子人生的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，不作為并不意味著就是“不犯錯(cuò)”。

　　而現(xiàn)實(shí)生活中，“不犯錯(cuò)”恰恰是當(dāng)下很多執(zhí)法人員的信條，無(wú)論是高考監(jiān)考老師，還是日常的公職人員，執(zhí)法人員，以為工作只要“不犯錯(cuò)”即可，并沒(méi)有真正實(shí)現(xiàn)服務(wù)考生、服務(wù)群眾的宗旨，因此，不犯錯(cuò)不應(yīng)該是我們?cè)u(píng)價(jià)合理與否、權(quán)衡利弊的標(biāo)尺，應(yīng)該在堅(jiān)守原則的同時(shí)體現(xiàn)人文關(guān)懷，“剛?cè)岵?jì)”為制度保駕護(hù)航。

　　湖南公務(wù)員面試預(yù)測(cè)題目(三)

　　【熱點(diǎn)概述】

　　在中央八項(xiàng)規(guī)定、六項(xiàng)禁令、反四風(fēng)等措施出臺(tái)之后，對(duì)部分不良的風(fēng)氣起到了一定遏制作用。但在一些地方，尤其是比較偏遠(yuǎn)的地區(qū)，“無(wú)事酒”依舊屢禁不止，很多人借孩子滿月酒、升學(xué)酒、搬遷酒、征兵酒、下豬仔酒等理由大擺“無(wú)事酒”，有的干部借辦酒席一次收的錢，相當(dāng)于農(nóng)民10年的收入，影響極其惡劣，此歪風(fēng)必須狠剎!

　　請(qǐng)問(wèn)你如何看待部分干部大擺“無(wú)事酒”?

　　【參考解析】

　　“無(wú)事酒”就是除了婚喪嫁娶之外，沒(méi)事找事擺場(chǎng)子辦酒席，趁機(jī)收取份子錢。尤其是在偏遠(yuǎn)地區(qū)，辦“無(wú)事酒”已成為一些干部斂財(cái)?shù)墓ぞ撸瑧?yīng)該及時(shí)剎住此不良風(fēng)氣。

　　我國(guó)民間有逢紅白喜事擺酒請(qǐng)客的傳統(tǒng)，主人家擺酒席，赴宴者要隨份子，這也是正常的人情往來(lái)?？墒窃谥醒氤掷m(xù)反腐壓力下，一些官員改頭換面，借著辦“無(wú)事酒”的名義大肆斂財(cái)，這種做法不僅違背了黨紀(jì)國(guó)法，也給正常的民間習(xí)俗抹了黑，更敗壞了社會(huì)的風(fēng)氣。無(wú)事酒在部分黨員干部中仍屢禁不止的主要原因有以下幾點(diǎn)：第一，部分黨員干部存在貪腐思想。在中央政府的高壓之下，他們不能明目張膽地進(jìn)行貪腐，只能轉(zhuǎn)背地里，仗著手中有權(quán)力，故意為自己設(shè)置腐敗由頭，亂敲竹杠，群眾得罪不起，只好破財(cái)免災(zāi);第二，政府部門監(jiān)管有難度。由于“無(wú)事酒”具有隱秘化和分散化的特點(diǎn)，一些人為了規(guī)避檢查，到其它鄉(xiāng)鎮(zhèn)、區(qū)縣辦酒席，一些人為了掩人耳目，化整為零，多個(gè)場(chǎng)所分散辦酒席，甚至還有一些人，今天辦兩桌，明天擺幾席，只收禮金，不寫(xiě)禮單，這些都給整治帶來(lái)極大難度，導(dǎo)致無(wú)事酒現(xiàn)象明降暗升;第三，部分官員手中的權(quán)利缺乏約束，存在權(quán)力尋租的空間，使很多群眾不得不帶這個(gè)“緊箍咒”。

　　因此要想遏制“無(wú)事酒”的腐敗，一是要制定“限酒令”、“限宴令”，婚嫁和喪事需要提前申報(bào),在宴請(qǐng)數(shù)量、宴請(qǐng)范圍上加以限制。二是要加大監(jiān)管和懲處力度，領(lǐng)導(dǎo)干部一旦被發(fā)現(xiàn)違規(guī)辦酒席,一律免職，同時(shí)還可能追加黨紀(jì)處分。三是要把權(quán)力曬在陽(yáng)光下，堵死尋租空間，在“互聯(lián)網(wǎng)+”的時(shí)代，不妨把基層干部的權(quán)力關(guān)進(jìn)“數(shù)據(jù)鐵籠”里，讓權(quán)力無(wú)租可尋，重構(gòu)地方政治生態(tài)，約束官員手中權(quán)力。四是要加強(qiáng)黨員干部的思想教育，在黨校輪訓(xùn)的過(guò)程中，讓黨員干部在思想上認(rèn)識(shí)到自己手中的權(quán)利是老百姓賦予的，不應(yīng)該濫用手中的權(quán)利，不斷提升自己的服務(wù)意識(shí)和公仆意識(shí)，只有這樣才能從根本上剎住貪腐之風(fēng)。
看過(guò)“湖南公務(wù)員面試預(yù)測(cè)題目及答案”