湖北公務(wù)員面試預(yù)測(cè)題目(一)

　　【參考解析】

　　又一騙子“以假亂真”，冒充公職人員招搖撞騙并且還能成功騙了7人，騙取金額達(dá)30余萬(wàn)元，當(dāng)騙子落網(wǎng)被判時(shí)，除了一絲竊喜外，其實(shí)我們更應(yīng)當(dāng)去反思，如果撇開云山霧罩的忽悠來(lái)看，騙子的騙術(shù)并不高明。某單位有沒(méi)有某領(lǐng)導(dǎo)，是很難作假的。畢竟這些成功的行騙并不能代表騙術(shù)的高明，反而在一定程度上折射出群眾對(duì)于權(quán)力未知，在他們看來(lái)權(quán)力充滿了神秘感。

　　群眾為何上當(dāng)?要說(shuō)騙子的騙人手段有多么的高明，還真不見得。但凡是多留了兩個(gè)心眼的群眾，也不至于被騙。可是為什么就是這樣拙劣的騙局，還是能夠?qū)覍业檬帜?不難看出，在我們部分群眾眼中，已經(jīng)存在了拉關(guān)系，走后門才能辦事情的偏見。于是乎，在辦理低保、換工作、落實(shí)安置房這些關(guān)系到自己切身利益的事情時(shí)，他們總要想方設(shè)法的去疏通疏通關(guān)系“走后門”，心想“上面有人”自然也就能得到特殊照顧，花兩個(gè)小錢，買一個(gè)放心，又有何不值呢?這種想占點(diǎn)小便宜的心理，其實(shí)是被騙上當(dāng)?shù)闹匾睦碓蛑弧?/p>

　　其二，民眾對(duì)于官員權(quán)力抱有迷信心態(tài)，認(rèn)為只要“公職人員”說(shuō)句話，哪有辦不成的事情?殊不知，官員的權(quán)力再大，那也得按規(guī)矩辦事，并非官員一句話就能解決問(wèn)題的，有時(shí)候還要面臨各種監(jiān)管，各種規(guī)章制度的制約，不然就是權(quán)大于法的行為。真出現(xiàn)這種情況，那是要處分的，嚴(yán)重的還要追究法律責(zé)任。以前都在說(shuō)權(quán)力“任性”，要將權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子，現(xiàn)在風(fēng)氣有了轉(zhuǎn)變，可是我們的一些群眾還是抱有“上頭有人好辦事”的心理，不破除這種可怕的認(rèn)知，就給行騙者留下了生存的空間。

　　從群眾上當(dāng)受騙可以看出，我們的干部還要更加的密切群眾，要多到群眾中去走走看看，用自己的實(shí)際行動(dòng)踐行群眾路線，拉近與群眾的距離。如果群眾和干部都彼此熟悉，群眾的問(wèn)題干部能不知道，干部長(zhǎng)什么樣群眾會(huì)不記得?這自然是不可能的事情，那假冒公職人員自然也就沒(méi)有了市場(chǎng)。

　　寧肯被騙也不肯懷疑領(lǐng)導(dǎo)，還是骨子里受官僚主義毒害所致。在中央大力“反四風(fēng)”的當(dāng)下，可以肯定地說(shuō)，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)“大膽假設(shè)小心求證”，沒(méi)有錯(cuò)。能不能坦然面對(duì)下級(jí)的核實(shí)，也是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)“反四風(fēng)”成果的檢驗(yàn)。

　　在深化改革的進(jìn)程中，讓權(quán)力運(yùn)行在陽(yáng)光之下已經(jīng)成為大勢(shì)所趨，但不能否認(rèn)的是在當(dāng)前還仍有不少地方、不少部門在行政審批過(guò)程中還依然存在著內(nèi)部操作和暗箱操作。程序的不公開不僅催生了腐敗，更直接讓人們對(duì)權(quán)力充滿了未知，導(dǎo)致盲目。也許，這才是“以假亂真”的公務(wù)員行騙成功的“偏門兒”。

　　湖北公務(wù)員面試預(yù)測(cè)題目(二)

　　【熱點(diǎn)概述】

　　村里出現(xiàn)小偷小摸、不孝敬父母、鄰里糾紛等現(xiàn)象，情節(jié)尚未構(gòu)成違法犯罪的，交給誰(shuí)來(lái)管?怎么管?村干部工作任性、不辦事，卻沒(méi)有構(gòu)成違紀(jì)，又交給誰(shuí)來(lái)管?怎么管?自貢市鎮(zhèn)凰鳳村村委會(huì)，修改制定了一份村規(guī)民約，并通過(guò)經(jīng)濟(jì)處罰和村內(nèi)曝光的形式，對(duì)小偷小摸者、不敬父母者，給予100-500元罰款處罰，并通過(guò)村里大喇叭進(jìn)行廣播，使之廣為人知。

　　【專家點(diǎn)評(píng)】

　　在社會(huì)轉(zhuǎn)型期過(guò)程中，鄉(xiāng)村治理成為社會(huì)治理的難題。主要在于以下幾方面：

　　一，在過(guò)去，鄉(xiāng)村治理主要采用的是人治，人們更多依靠的傳統(tǒng)人人情道德，家族傳統(tǒng)來(lái)進(jìn)行治理，法治在農(nóng)村建設(shè)相當(dāng)于是空白，所以人治的觀念深入人心，而法治卻是空白，導(dǎo)致鄉(xiāng)村中出現(xiàn)村干部腐敗，百姓也覺(jué)得是理所當(dāng)人，百姓之間出現(xiàn)打架斗毆等違法事件也靠人情來(lái)化解，全然沒(méi)有照顧法律的權(quán)威;

　　二，在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，中國(guó)由原來(lái)的鄉(xiāng)土中國(guó)變?yōu)榱鲃?dòng)中國(guó)，農(nóng)村很多年輕勞動(dòng)力為了生計(jì)、為了夢(mèng)想，外出打工，導(dǎo)致空心化現(xiàn)象嚴(yán)重，不僅造成農(nóng)村大量土地荒廢，更是導(dǎo)致農(nóng)村社會(huì)治理觀念滯后，人才匱乏，鄉(xiāng)村治理成為社會(huì)治理的一塊短板;

　　三，在農(nóng)村，鄉(xiāng)村治理的管理者很多不是依靠民主選取出來(lái)，而是基于利益關(guān)系選舉，而且很多鄉(xiāng)村領(lǐng)導(dǎo)干部一人兼任很多職務(wù)，權(quán)利過(guò)大，只手遮天，難以保障村民的民主意見的充分傳達(dá)，這也是鄉(xiāng)村治理的難題。

　　在熱點(diǎn)事件中，凰鳳村利用村民公約，通過(guò)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)處罰和農(nóng)村大廣播帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)與輿論壓力，化解人民內(nèi)部矛盾，不失為一種創(chuàng)舉。但是需要特別注意的是，這仍然是傳統(tǒng)的德治思維，恰恰折射出農(nóng)村法治建設(shè)的滯后，且村委會(huì)沒(méi)有法定的“罰款”權(quán)力，而通過(guò)大廣播大喇叭來(lái)通報(bào)，又可能會(huì)侵犯到當(dāng)事人的隱私 權(quán)，因而在法律上存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。

　　實(shí)現(xiàn)全面小康社會(huì)，就要補(bǔ)齊農(nóng)村這塊短板，那么就需要加快鄉(xiāng)村治理，應(yīng)該從法制建設(shè)、人才培養(yǎng)、尤其是經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面入手，保障鄉(xiāng)村治理的有序性、民主性、科學(xué)性。

　　湖北公務(wù)員面試預(yù)測(cè)題目(三)

　　【熱點(diǎn)背景】

　　竹炭花生、竹炭蛋糕……給食品披個(gè)“黑外套”，秒變高大上。而且商家宣傳這種“黑食品”可以清理腸道凈化血液，引來(lái)不少消費(fèi)者追捧。不過(guò)，食品專家卻表示，竹炭跟木炭在結(jié)構(gòu)上幾乎沒(méi)有太大差別，吃到人身體中，反而會(huì)消化不良、惡心嘔吐。相關(guān)營(yíng)養(yǎng)專家表示，雖然竹炭本身有吸附作用，可以放置在居室或冰箱作為吸濕劑、除臭劑等使用，但營(yíng)養(yǎng)專家表示，，所謂“吸附體內(nèi)毒素”的功能并不可信，“宣傳并不存在的產(chǎn)品功能屬于虛假宣傳”。

　　其實(shí)，早在2008年，原衛(wèi)生部發(fā)給國(guó)家質(zhì)檢總局的《關(guān)于竹炭能否作為食品原料或添加劑問(wèn)題的復(fù)函》中即強(qiáng)調(diào)，竹炭并非合法添加劑。醫(yī)學(xué)專家指出，沒(méi)有證據(jù)證明竹炭食品對(duì)人體有益，食用竹炭食品還可能會(huì)引起腸胃不適或便秘。一旦所使用的竹炭粉中摻入一些雜質(zhì)或有害物質(zhì)，可能對(duì)身體造成傷害，消費(fèi)者應(yīng)盡量少吃。

　　【參考分析】

　　在消費(fèi)社會(huì)，商品的符號(hào)屬性進(jìn)一步凸顯。食品不僅要能夠滿足人們的口腹之欲，還要能夠滿足人們對(duì)衛(wèi)生、健康、養(yǎng)生等多方面需求。深諳老百姓消費(fèi)心理的商家，將“符號(hào)經(jīng)濟(jì)學(xué)”的效應(yīng)在“竹炭食品”上發(fā)揮得淋漓盡致。那些在食品安全上并不可靠的商品搖身一變，貼上了“竹炭食品”的耀眼標(biāo)簽，成為暢銷商品。

　　“金玉其外，敗絮其中”，在竹炭食品上得到鮮活的體現(xiàn)。商家和消費(fèi)者的互動(dòng)，真實(shí)宣傳是基本前提;如果刻意隱瞞、欺騙甚至夸大其詞、無(wú)中生有，難免會(huì)對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生嚴(yán)重的誤導(dǎo)。當(dāng)“竹炭食品”淪為商家自說(shuō)自話、自彈自唱，消費(fèi)者“舌尖上的安全”就得不到任何保證。

　　電商也好，微商也罷，主要依托于互聯(lián)網(wǎng)的“竹炭食品”顯然不能成為市場(chǎng)監(jiān)管的空白地帶。提升違規(guī)成本，提高社會(huì)規(guī)范的震懾力和約束力，只有讓商家回歸真誠(chéng)的態(tài)度，才能實(shí)現(xiàn)商家和消費(fèi)者的互利共贏。說(shuō)到底，“互聯(lián)網(wǎng)”任商家竭澤而漁的開發(fā)和利用;只有戴上“緊箍咒”，對(duì)于“竹炭食品”的虛假宣傳才會(huì)越來(lái)越少。
看過(guò)“湖北公務(wù)員面試預(yù)測(cè)題目及答案”