湖北公務員面試預測題目(一)

　　【參考解析】

　　又一騙子“以假亂真”，冒充公職人員招搖撞騙并且還能成功騙了7人，騙取金額達30余萬元，當騙子落網被判時，除了一絲竊喜外，其實我們更應當去反思，如果撇開云山霧罩的忽悠來看，騙子的騙術并不高明。某單位有沒有某領導，是很難作假的。畢竟這些成功的行騙并不能代表騙術的高明，反而在一定程度上折射出群眾對于權力未知，在他們看來權力充滿了神秘感。

　　群眾為何上當?要說騙子的騙人手段有多么的高明，還真不見得。但凡是多留了兩個心眼的群眾，也不至于被騙。可是為什么就是這樣拙劣的騙局，還是能夠屢屢得手呢?不難看出，在我們部分群眾眼中，已經存在了拉關系，走后門才能辦事情的偏見。于是乎，在辦理低保、換工作、落實安置房這些關系到自己切身利益的事情時，他們總要想方設法的去疏通疏通關系“走后門”，心想“上面有人”自然也就能得到特殊照顧，花兩個小錢，買一個放心，又有何不值呢?這種想占點小便宜的心理，其實是被騙上當的重要心理原因之一。

　　其二，民眾對于官員權力抱有迷信心態，認為只要“公職人員”說句話，哪有辦不成的事情?殊不知，官員的權力再大，那也得按規矩辦事，并非官員一句話就能解決問題的，有時候還要面臨各種監管，各種規章制度的制約，不然就是權大于法的行為。真出現這種情況，那是要處分的，嚴重的還要追究法律責任。以前都在說權力“任性”，要將權力關進制度的籠子，現在風氣有了轉變，可是我們的一些群眾還是抱有“上頭有人好辦事”的心理，不破除這種可怕的認知，就給行騙者留下了生存的空間。

　　從群眾上當受騙可以看出，我們的干部還要更加的密切群眾，要多到群眾中去走走看看，用自己的實際行動踐行群眾路線，拉近與群眾的距離。如果群眾和干部都彼此熟悉，群眾的問題干部能不知道，干部長什么樣群眾會不記得?這自然是不可能的事情，那假冒公職人員自然也就沒有了市場。

　　寧肯被騙也不肯懷疑領導，還是骨子里受官僚主義毒害所致。在中央大力“反四風”的當下，可以肯定地說，對領導“大膽假設小心求證”，沒有錯。能不能坦然面對下級的核實，也是對領導“反四風”成果的檢驗。

　　在深化改革的進程中，讓權力運行在陽光之下已經成為大勢所趨，但不能否認的是在當前還仍有不少地方、不少部門在行政審批過程中還依然存在著內部操作和暗箱操作。程序的不公開不僅催生了腐敗，更直接讓人們對權力充滿了未知，導致盲目。也許，這才是“以假亂真”的公務員行騙成功的“偏門兒”。

　　湖北公務員面試預測題目(二)

　　【熱點概述】

　　村里出現小偷小摸、不孝敬父母、鄰里糾紛等現象，情節尚未構成違法犯罪的，交給誰來管?怎么管?村干部工作任性、不辦事，卻沒有構成違紀，又交給誰來管?怎么管?自貢市鎮凰鳳村村委會，修改制定了一份村規民約，并通過經濟處罰和村內曝光的形式，對小偷小摸者、不敬父母者，給予100-500元罰款處罰，并通過村里大喇叭進行廣播，使之廣為人知。

　　【專家點評】

　　在社會轉型期過程中，鄉村治理成為社會治理的難題。主要在于以下幾方面：

　　一，在過去，鄉村治理主要采用的是人治，人們更多依靠的傳統人人情道德，家族傳統來進行治理，法治在農村建設相當于是空白，所以人治的觀念深入人心，而法治卻是空白，導致鄉村中出現村干部腐敗，百姓也覺得是理所當人，百姓之間出現打架斗毆等違法事件也靠人情來化解，全然沒有照顧法律的權威;

　　二，在社會轉型期，中國由原來的鄉土中國變為流動中國，農村很多年輕勞動力為了生計、為了夢想，外出打工，導致空心化現象嚴重，不僅造成農村大量土地荒廢，更是導致農村社會治理觀念滯后，人才匱乏，鄉村治理成為社會治理的一塊短板;

　　三，在農村，鄉村治理的管理者很多不是依靠民主選取出來，而是基于利益關系選舉，而且很多鄉村領導干部一人兼任很多職務，權利過大，只手遮天，難以保障村民的民主意見的充分傳達，這也是鄉村治理的難題。

　　在熱點事件中，凰鳳村利用村民公約，通過內部經濟處罰和農村大廣播帶來的經濟與輿論壓力，化解人民內部矛盾，不失為一種創舉。但是需要特別注意的是，這仍然是傳統的德治思維，恰恰折射出農村法治建設的滯后，且村委會沒有法定的“罰款”權力，而通過大廣播大喇叭來通報，又可能會侵犯到當事人的隱私 權，因而在法律上存在一定的風險。

　　實現全面小康社會，就要補齊農村這塊短板，那么就需要加快鄉村治理，應該從法制建設、人才培養、尤其是經濟發展方面入手，保障鄉村治理的有序性、民主性、科學性。

　　湖北公務員面試預測題目(三)

　　【熱點背景】

　　竹炭花生、竹炭蛋糕……給食品披個“黑外套”，秒變高大上。而且商家宣傳這種“黑食品”可以清理腸道凈化血液，引來不少消費者追捧。不過，食品專家卻表示，竹炭跟木炭在結構上幾乎沒有太大差別，吃到人身體中，反而會消化不良、惡心嘔吐。相關營養專家表示，雖然竹炭本身有吸附作用，可以放置在居室或冰箱作為吸濕劑、除臭劑等使用，但營養專家表示，，所謂“吸附體內毒素”的功能并不可信，“宣傳并不存在的產品功能屬于虛假宣傳”。

　　其實，早在2008年，原衛生部發給國家質檢總局的《關于竹炭能否作為食品原料或添加劑問題的復函》中即強調，竹炭并非合法添加劑。醫學專家指出，沒有證據證明竹炭食品對人體有益，食用竹炭食品還可能會引起腸胃不適或便秘。一旦所使用的竹炭粉中摻入一些雜質或有害物質，可能對身體造成傷害，消費者應盡量少吃。

　　【參考分析】

　　在消費社會，商品的符號屬性進一步凸顯。食品不僅要能夠滿足人們的口腹之欲，還要能夠滿足人們對衛生、健康、養生等多方面需求。深諳老百姓消費心理的商家，將“符號經濟學”的效應在“竹炭食品”上發揮得淋漓盡致。那些在食品安全上并不可靠的商品搖身一變，貼上了“竹炭食品”的耀眼標簽，成為暢銷商品。

　　“金玉其外，敗絮其中”，在竹炭食品上得到鮮活的體現。商家和消費者的互動，真實宣傳是基本前提;如果刻意隱瞞、欺騙甚至夸大其詞、無中生有，難免會對消費者產生嚴重的誤導。當“竹炭食品”淪為商家自說自話、自彈自唱，消費者“舌尖上的安全”就得不到任何保證。

　　電商也好，微商也罷，主要依托于互聯網的“竹炭食品”顯然不能成為市場監管的空白地帶。提升違規成本，提高社會規范的震懾力和約束力，只有讓商家回歸真誠的態度，才能實現商家和消費者的互利共贏。說到底，“互聯網”任商家竭澤而漁的開發和利用;只有戴上“緊箍咒”，對于“竹炭食品”的虛假宣傳才會越來越少。
看過“湖北公務員面試預測題目及答案”