福建公務(wù)員考試面試模擬題一

　　我國(guó)《民用建筑設(shè)計(jì)通則》規(guī)定，重要建筑和高層建筑主體機(jī)構(gòu)耐久年限為100年，一般性建筑為50——100年。中國(guó)是世上每年新建建筑量最大的國(guó)家，每年新建面積20億平方米，使用了世界上40%的水泥、鋼筋，建筑平均壽命卻只能維持25至30年。不少建筑并非質(zhì)量差，而是未到使用年限即被人為拆除。

　　城市“短命建筑”的出現(xiàn)，究其原因，無(wú)非有以下幾點(diǎn)：

　　一、地方政府為了追求政績(jī)和盲目追求利益。多地拔地而起的建造的“短命建筑”有不少是地方形象工程。地方政府為了追求經(jīng)濟(jì)利益和提升城市形象而“大拆大建”，增加賣(mài)地收入、拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)，從而提高政績(jī)，牟取房地產(chǎn)建設(shè)暴利。

　　二、城市規(guī)劃缺乏權(quán)威性、連續(xù)性和預(yù)見(jiàn)性。城市總體規(guī)劃是以20年為期限進(jìn)行編制，而經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展是“5年計(jì)劃”，城市規(guī)劃趕不上經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的速度。以此同時(shí)，城市規(guī)劃缺乏連續(xù)性，受不良政績(jī)觀影響而出現(xiàn)“一任一個(gè)規(guī)劃”現(xiàn)象。這兩種原因直接造成了建筑短命。

　　三、建筑工程監(jiān)管不力。我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)對(duì)建筑工程質(zhì)量有嚴(yán)格規(guī)定，符合標(biāo)準(zhǔn)方能驗(yàn)收。有些地方政府和開(kāi)發(fā)商出現(xiàn)利益趨同現(xiàn)象，并沒(méi)有嚴(yán)格實(shí)施或遵守規(guī)定，致使本應(yīng)起到中立、公正的監(jiān)管者作用的政府監(jiān)管失靈，從而才有了各地先后發(fā)生的“樓歪歪”、“樓斷斷”現(xiàn)象。

　　建筑短命不僅影響人們的日常生活，更是給社會(huì)發(fā)展造成了很大的阻撓。采取措施解決建筑短命現(xiàn)象迫在眉睫。

　　首先，各地方政府需切實(shí)貫徹和落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，樹(shù)立正確的政績(jī)觀，走可持續(xù)發(fā)展道路。 我國(guó)社會(huì)發(fā)展中出現(xiàn)的諸多問(wèn)題都要求各級(jí)地方政府轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，處理好發(fā)展速度、規(guī)模和合理科學(xué)規(guī)劃的關(guān)系，科學(xué)發(fā)展，合理規(guī)劃，注重城市未來(lái)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，克服過(guò)去指注重眼前利益而忽視未來(lái)發(fā)展的弊端，盡量避免因城市不當(dāng)?shù)拈_(kāi)發(fā)方式而產(chǎn)生的“短命建筑”。

　　其次，需推進(jìn)城市建設(shè)規(guī)劃立法，強(qiáng)化法制監(jiān)管，從而使城市建筑盡快走向法治化軌道。“短命建筑”大都是程序執(zhí)行不嚴(yán)格造成，必須落實(shí)建筑設(shè)計(jì)的審批程序，嚴(yán)格公示制度，按照嚴(yán)格的程序進(jìn)行科學(xué)規(guī)劃，并嚴(yán)格貫徹落實(shí)，才能避免規(guī)劃、建設(shè)的短期化行為。

　　再次，需強(qiáng)化監(jiān)管，增強(qiáng)城市規(guī)劃?rùn)?quán)威性、嚴(yán)肅性、延續(xù)性和執(zhí)行力，重大工程隨意拆建造成嚴(yán)重浪費(fèi)，應(yīng)嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)。在建筑質(zhì)量監(jiān)管方面，要形成民眾、紀(jì)檢監(jiān)察、財(cái)政審計(jì)、社會(huì)團(tuán)體等全方位的社會(huì)監(jiān)督，加強(qiáng)對(duì)城市建筑事前、事中、事后的全程監(jiān)督，克服規(guī)劃隨意化、任意化現(xiàn)象。與此同時(shí)，要把地方政府在城市建設(shè)規(guī)劃中的表決權(quán)和決策權(quán)關(guān)進(jìn)‘籠子’。對(duì)于造成大型城市建筑“短命”的責(zé)任人要依法問(wèn)責(zé)。當(dāng)前，“短命建筑”產(chǎn)生后，無(wú)人調(diào)查和問(wèn)責(zé)，縱容了此類(lèi)現(xiàn)象多發(fā)。

　　最后，需提高建筑規(guī)劃的透明度，讓公眾參與決策，遏制拆建的隨意性。應(yīng)建立公眾參與長(zhǎng)效機(jī)制，將公眾參與規(guī)劃進(jìn)行立法，要求規(guī)劃的審批應(yīng)有公眾意見(jiàn)，保證規(guī)劃的科學(xué)性和有效性。設(shè)立意見(jiàn)箱和電子信箱、邀請(qǐng)市民參加有關(guān)展示會(huì)、評(píng)審會(huì)、論證會(huì)或聽(tīng)證會(huì)等活動(dòng)，或聘請(qǐng)市民為城市規(guī)劃監(jiān)督員，提高建筑規(guī)劃的透明度。

　　福建公務(wù)員考試面試模擬題二

　　【熱點(diǎn)背景】

　　近日，一個(gè)名為“微信大數(shù)據(jù)”的活動(dòng)頁(yè)面在微信朋友圈刷屏，不少網(wǎng)友貼出了包括自己加入微信的時(shí)間、發(fā)送頭條微信的時(shí)間、第一個(gè)朋友、2015年共發(fā)布多少微信、共收到多少紅包、發(fā)出多少紅包、收獲多少個(gè)點(diǎn)贊等詳細(xì)數(shù)據(jù)信息。

　　不少網(wǎng)友覺(jué)得這個(gè)2015年微信大數(shù)據(jù)非常有紀(jì)念價(jià)值，不過(guò)就在當(dāng)天下午，有不少網(wǎng)友紛紛發(fā)布消息，稱(chēng)該活動(dòng)網(wǎng)址可能會(huì)盜取微信賬號(hào)信息，一位網(wǎng)友發(fā)布消息稱(chēng)“這個(gè)網(wǎng)址千萬(wàn)不要進(jìn)，馬上把支付寶的錢(qián)轉(zhuǎn)出去，已經(jīng)有人被盜”，并稱(chēng)“進(jìn)去網(wǎng)頁(yè)的時(shí)候速度很慢，已經(jīng)在盜取資料了”。

　　該消息傳出之后，造成不少網(wǎng)友恐慌，扎堆提現(xiàn)微信零錢(qián)以及取消銀行卡和微信的關(guān)聯(lián)。甚至有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)因?yàn)橄到y(tǒng)零錢(qián)提現(xiàn)用戶(hù)過(guò)多，導(dǎo)致無(wú)法提現(xiàn)，造成恐慌加劇。

　　不過(guò)當(dāng)晚，騰訊微信事業(yè)群總監(jiān)、風(fēng)控總監(jiān)鄭立鵬親自發(fā)了一條自己的微信大數(shù)據(jù)，辟謠盜號(hào)是謠言，請(qǐng)放心分享。

　　【題目預(yù)測(cè)】

　　大數(shù)據(jù)時(shí)代，給我們帶來(lái)便利的同時(shí)，也充斥著真真假假的盜號(hào)軟件、謠言信息，讓大家煩不勝煩，對(duì)此你怎么看?

　　【參考解析】

　　對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，“大數(shù)據(jù)”已經(jīng)不是一個(gè)陌生的術(shù)語(yǔ)了，它的威力已無(wú)所不在，牛津大學(xué)教授維克多·梅耶-舍恩伯格在其新書(shū)《大數(shù)據(jù)》中說(shuō)，這是一場(chǎng)“革命”，將對(duì)各行各業(yè)帶來(lái)深刻影響，甚至改變我們的思維方式，但同時(shí)它也引發(fā)“數(shù)據(jù)暴政”的擔(dān)憂(yōu)。

　　可以說(shuō)，“數(shù)據(jù)”被捧為21世紀(jì)新型“石油”或“黃金”。一些統(tǒng)計(jì)學(xué)家、物理學(xué)家和所謂的數(shù)據(jù)科學(xué)家服務(wù)于大數(shù)據(jù)應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)公司，通過(guò)對(duì)消費(fèi)者日常的數(shù)據(jù)分析，就能從單條信息發(fā)現(xiàn)信息間關(guān)聯(lián)，對(duì)零售業(yè)極為有用，可以避免發(fā)貨出錯(cuò)，最大限度降低庫(kù)存成本。而且能知道消費(fèi)者的消費(fèi)偏好，行為偏好等等，為商家提供精準(zhǔn)的消費(fèi)預(yù)測(cè)。

　　但實(shí)際上，大數(shù)據(jù)也給我們帶來(lái)了安全隱患——各類(lèi)“盜號(hào)鏈接”或者“疑似盜號(hào)鏈接”，讓人防不勝防，大數(shù)據(jù)時(shí)代，誰(shuí)來(lái)保護(hù)我們的信息著實(shí)讓人擔(dān)憂(yōu)。

　　比起信息發(fā)展的速度，我們更需要完善、細(xì)化與其相應(yīng)的制度規(guī)制。一方面亟須培養(yǎng)個(gè)人信息的自我保護(hù)意識(shí)，判斷哪些屬于不應(yīng)“留痕”的個(gè)人信息;另一方面企業(yè)在收集、索取個(gè)人信息時(shí)也應(yīng)自覺(jué)自律，培養(yǎng)合法使用個(gè)人信息的法律意識(shí)。除此之外，消費(fèi)者還可依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等，維護(hù)自身權(quán)益。

　　福建公務(wù)員考試面試模擬題三

　　【熱點(diǎn)背景】

　　“我辛辛苦苦掙了百萬(wàn)年薪，卻要繳納40多萬(wàn)個(gè)稅，有人炒股一夜暴富掙了幾百萬(wàn)元，股票轉(zhuǎn)讓時(shí)卻不用交個(gè)稅，這確實(shí)不太公平。”一家日用消費(fèi)品企業(yè)稅務(wù)總監(jiān)張麗感慨道。張麗認(rèn)為，45%的邊際稅率偏高，自己一年繳納這么多個(gè)稅，并沒(méi)有在教育、醫(yī)療方面享受到更好的公共服務(wù)。而身邊的一些優(yōu)秀人才選擇去其他國(guó)家發(fā)展，原因之一就是個(gè)人稅負(fù)重而沒(méi)有相配套的社會(huì)福利。(11月14日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》)

　　【參考評(píng)析】

　　大家在討論“個(gè)稅起征點(diǎn)”應(yīng)該調(diào)整到多少才合適時(shí)，都有一個(gè)基本的心態(tài)：個(gè)稅應(yīng)該富人多繳，窮人少繳，最好不繳。當(dāng)然，前提是，窮人的公共福利必須和富人一樣，最好是高余富人。少繳稅多拿福利，這符合人性的自利，雖然“調(diào)節(jié)貧富差距”之類(lèi)冠冕堂皇的理由，可以講得朗朗上口，但說(shuō)破底了，無(wú)非就是人性的自利，不愿付出，只想收獲。

　　大家熱衷討論個(gè)稅問(wèn)題，最核心的就是“窮人”的標(biāo)準(zhǔn)。“個(gè)稅起征點(diǎn)”也好，“12萬(wàn)算高收入”也罷，都是要力爭(zhēng)將自己納入到“窮人”的行列?？墒聦?shí)上呢，現(xiàn)在繳個(gè)稅的人已經(jīng)很少了，只有2800萬(wàn)人，占整個(gè)人口總數(shù)的不到2%。如果要從人口比例來(lái)看，有“資格”繳納個(gè)稅的，似乎都算不得真正的“窮人”。只不過(guò)，你不想和總?cè)丝诒龋惴堑煤湍闵磉叺母呤杖肴巳罕?，擺出各種各樣的實(shí)際情況，房貸啦，小孩教育啦，贍養(yǎng)老人啦，看不起病啦。

　　這些是不是實(shí)情?當(dāng)然是。問(wèn)題是，既然你知道自己這個(gè)占據(jù)人口總數(shù)2%前列的理論上的“富人”，過(guò)得并不容易;那些比你收入更高一點(diǎn)的你眼中的“富人”，憑什么就活該繳納更高的稅收，并且想當(dāng)然地認(rèn)為他們過(guò)得一定非常好，足夠承擔(dān)得起這份高稅收呢?不同收入水平會(huì)有不同的消費(fèi)需求，農(nóng)村拿低保的人聽(tīng)說(shuō)你月入過(guò)萬(wàn)，一定會(huì)想不通你這么多錢(qián)怎么用得完;你想象中的那些年入百萬(wàn)的人的生活，其實(shí)和農(nóng)村低保戶(hù)看你是一樣的眼神。

　　百萬(wàn)年薪要繳40多萬(wàn)個(gè)稅，很多人大概沒(méi)有真正想過(guò)，個(gè)稅討論背后的這幫沉默者們，實(shí)際上承受著最沉重的稅負(fù)。想想看，讓你的收入接近腰斬，你會(huì)是怎樣的心態(tài)?有人說(shuō)，“年收入超過(guò)百萬(wàn)的收80%稅才好呢”，還有人說(shuō)“我有百萬(wàn)年薪，要繳95萬(wàn)個(gè)稅也愿意”。這樣的人當(dāng)然永遠(yuǎn)不會(huì)年薪百萬(wàn)，不但他們不會(huì)，所有理性的人也都不會(huì)去追求那樣的年薪百萬(wàn)。高稅負(fù)事實(shí)上是對(duì)成功的懲罰，傳遞的仍是“貧窮等于光榮”的理念。

　　“你的高收入是怎么來(lái)的，同樣是工作八小時(shí)，同樣是腦力勞動(dòng)和體力勞動(dòng)，你為啥高出那么多?”這樣的質(zhì)疑，可能道出了很多堅(jiān)持認(rèn)為“富人就應(yīng)該高稅率”的人的想法。要不然，同樣是辛苦掙到的收入，憑什么年薪百萬(wàn)就活該近乎腰斬呢?理由是：因?yàn)槟愕腻X(qián)掙的太輕松，你的付出不值那么多錢(qián)，所以必須通過(guò)高稅率予以“調(diào)節(jié)”。這樣的言辭如此冠冕堂皇，沒(méi)有任何感恩的心理，純粹是“劫富有理”。

　　這套說(shuō)辭的荒謬性是不言自明的，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)有個(gè)基本概念叫做稀缺性。空氣很珍貴，但一文不值，因?yàn)闆](méi)有稀缺性;鉆石不能吃不能喝，但是價(jià)值連城，因?yàn)橄∪薄９ぷ髋c收入也是一樣的，并不是一個(gè)工作非常累所以工資就必須高。要不然的話(huà)，質(zhì)疑他人高收入的人，也該自問(wèn)一句：憑什么我比工作那么辛苦的環(huán)衛(wèi)工人工資還高呢?

　　同樣的道理，新聞中年薪百萬(wàn)的企業(yè)稅務(wù)總監(jiān)，覺(jué)得炒股賺百萬(wàn)不用繳稅不公平，也是很荒謬的。首先，人家要繳印花稅，去年股民人均貢獻(xiàn)了2553元;其次，人家要承擔(dān)巨大的交易風(fēng)險(xiǎn)，賺一百萬(wàn)的時(shí)候你看見(jiàn)了，虧一百萬(wàn)的時(shí)候你可能就視而不見(jiàn)了。

　　百萬(wàn)年薪40多萬(wàn)個(gè)稅高不高?當(dāng)然高，誰(shuí)疼誰(shuí)知道。呼吁減稅，也該有富人的份。以后，再以“調(diào)節(jié)貧富差距”為由，呼吁給自己減稅給富人增稅的時(shí)候，至少請(qǐng)懷著一顆感恩的心。