上海公務(wù)員面試題一

　　雖然多年來，通過實施“985工程”、“211工程”等重點建設(shè)，一批重點高校和重點學(xué)科建設(shè)取得重大進展，帶動了我國高等教育整體水平的提升，為經(jīng)濟社會持續(xù)健康發(fā)展作出了重要貢獻。同時，重點建設(shè)也存在身份固化、競爭缺失、重復(fù)交叉等問題，迫切需要加強資源整合，創(chuàng)新實施方式。而現(xiàn)在一流大學(xué)和一流學(xué)科的建設(shè)并不是針對某幾所名校的，而是開放的，會實行動態(tài)管理。“雙一流”建設(shè)的評審標(biāo)準(zhǔn)和資金分布都會有新的機制，不會像以前一樣向確定的一所高校撥款，會更注重學(xué)科建設(shè)，同時在遴選上，會有滾動淘汰的機制加入。新建設(shè)方案會給一些之前沒入圍"985"和"211"的學(xué)校一些機會。此外，以前入選的高校，并不一定會被確定為“雙一流”。“雙一流”對學(xué)校建設(shè)將會是很大的鼓勵。

　　在推進“雙一流”建設(shè)過程中，應(yīng)該要做好以下幾點：

　　(一)營造一個高校間公平競爭的社會環(huán)境。如果啟動雙一流建設(shè)戰(zhàn)略后，應(yīng)該要明確廢除985、211，徹底解決這兩個行政性工程造成的學(xué)校身份固化和競爭缺失問題，同時避免在新一輪雙一流建設(shè)中出現(xiàn)同樣的問題。同時，也要取消高考一本、二本等錄取批次，避免把學(xué)校分等級。

　　(二)要強化績效評價，對支持力度動態(tài)調(diào)整。建設(shè)世界一流大學(xué)和一流學(xué)科，必須要參照國際通行的世界大學(xué)評價指標(biāo)體系，這些世界大學(xué)的主要排名榜，主要通過對大學(xué)人才培養(yǎng)質(zhì)量、科研創(chuàng)新能力、師資隊伍水平、國際交流與合作程度、高質(zhì)量論文產(chǎn)出和學(xué)術(shù)聲譽等指標(biāo)，對世界大學(xué)進行排名。教育部門要根據(jù)這些指標(biāo)建立一個合理、公平、透明的評價體系，并且要形成開放機制,對支持的學(xué)科適時調(diào)整。引導(dǎo)高校把工夫放在日常質(zhì)量提高、一流水平建設(shè)上。

　　推進一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)，關(guān)鍵在于創(chuàng)新驅(qū)動。我們看到，盡管不同時代對于世界一流大學(xué)的定義有所不同，但其共性，都在于辦學(xué)思想、理念與機制體制的創(chuàng)新。因此，建設(shè)中國特色的世界一流大學(xué)，也要堅持以改革創(chuàng)新為動力，破除制約大學(xué)快速發(fā)展的體制機制性障礙，加快創(chuàng)建充滿活力、富有效率、更為開放、有利科學(xué)發(fā)展的體制機制，積極探索中國特色的世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)之路，成為世界高教改革發(fā)展的引領(lǐng)者。

　　上海公務(wù)員面試題二

　　安徽石臺縣考生圓圓在6月7日語文科目考試中，考試中途，監(jiān)考老師在考生過道用探測儀例行檢查，發(fā)現(xiàn)其近視眼鏡可疑，監(jiān)考老師收走眼鏡，考生稱考試受到很大影響，而經(jīng)過鑒定，考生的眼鏡沒有問題，并非作弊工具。考后，6月13日，此事一經(jīng)報道，引起社會廣泛關(guān)注。在6月14日，石臺縣教育局公布了事發(fā)考場的探測視頻監(jiān)控和調(diào)查核實結(jié)果，該縣教育局認(rèn)定，監(jiān)考員的操作和處置符合有關(guān)規(guī)定。眼鏡沒錯，考生沒錯，監(jiān)考員也合規(guī)，那考試的影響誰來買單?

　　【熱點預(yù)測】

　　2016年高考中，安徽石臺縣考生因為眼鏡被探測儀“報警”，監(jiān)考老師將其眼鏡暫時收繳，半小時后歸還考生，致使高度近視的考生考試受到影響，然而作為人生第一大考的高考卻因此受到影響。對此，你怎么看?

　　【參考答案】

　　每年高考結(jié)束之后，有關(guān)高考公平性的事件總是能一石激起千層浪，2016年的“高考眼鏡門”事件更是挑撥了社會的神經(jīng)，然而，誰都沒錯的“眼鏡門”事件也不意味著對，正如人民日報評論所說“從規(guī)定上的嚴(yán)明到執(zhí)行上的嚴(yán)防，是一種進步，不存在是非之惑，但選擇何時介入、何種方法，卻還是有高下之分。‘選A固然沒錯，但選B更好’，利弊權(quán)衡的選擇題如何判斷，既體現(xiàn)工作方法，更體現(xiàn)人性關(guān)懷。”

　　在此次事件中，監(jiān)考人員按照制度發(fā)現(xiàn)可疑作弊工具，及時上報，等待上級通知再歸還，本身是合理的，也是必須的。問題不在于他及時向上級匯報了，而在于他收繳眼鏡之后，在這長達半個小時的時間里，從考場到相關(guān)部門是怎樣層層上報的，效率為何如此低下，以及考場是否采取應(yīng)急措施，給學(xué)生提供一副暫時使用的替代眼鏡，這才是問題的關(guān)鍵。但是，相關(guān)調(diào)查只是認(rèn)定監(jiān)考員沒有過錯，卻只字未提接到監(jiān)考員匯報后，作出“相關(guān)要求”的人的過錯以及半個小時才通知歸還的相關(guān)部門的過錯。該明確的責(zé)任主體沒有明確，這才給外界造成了“誰都沒有過錯”的錯誤印象。

　　由此，我們更應(yīng)該從此事中反思如何尋找“遵守制度”與“人性關(guān)懷”的平衡點。

　　客觀來講，學(xué)生也好，監(jiān)考員也罷，還是探測儀，出現(xiàn)失誤與意外本身是無可厚非的，每年都能聽到諸如考生漏帶身份證、準(zhǔn)考證、考試工具缺乏等意外事件，遇到意外事件，嚴(yán)守制度是底線，而應(yīng)急補救措施才是關(guān)鍵。就比如在“高考眼鏡門”事件中，當(dāng)監(jiān)考人員發(fā)現(xiàn)眼鏡可疑，需要層層上報，等待上級通知，那在等待的時間里為何不想辦法找一副眼鏡給考生呢?可以通過借用工作人員的眼鏡等方式先應(yīng)急處理，真正做到為考生著想，畢竟高考是中國學(xué)子人生的轉(zhuǎn)折點，不作為并不意味著就是“不犯錯”。

　　而現(xiàn)實生活中，“不犯錯”恰恰是當(dāng)下很多執(zhí)法人員的信條，無論是高考監(jiān)考老師，還是日常的公職人員，執(zhí)法人員，以為工作只要“不犯錯”即可，并沒有真正實現(xiàn)服務(wù)考生、服務(wù)群眾的宗旨，因此，不犯錯不應(yīng)該是我們評價合理與否、權(quán)衡利弊的標(biāo)尺，應(yīng)該在堅守原則的同時體現(xiàn)人文關(guān)懷，“剛?cè)岵?rdquo;為制度保駕護航。

　　上海公務(wù)員面試題三

　　一段“太原警察打人”的視頻在網(wǎng)絡(luò)傳播。后經(jīng)查明，這是一起因停車糾紛而引發(fā)的妨害公務(wù)案件。針對這一事件6月3日，四川平昌縣公安局官方微博“平昌公安”予以聲援：“遇到警察執(zhí)法，請不要隨意拍攝，因為法律不允許!”該局官微引用法律條文稱，這屬于妨礙執(zhí)法民警執(zhí)行職務(wù)的行為，人民警察可以口頭警告違法行為人停止違法行為，并將違法行為人傳喚至公安機關(guān)處理。但是最近，公安部明確表示，面對群眾圍觀拍攝不影響執(zhí)法，民警不得干涉。

　　【面試模擬題】

　　對于公安部的這項決定，請問你怎么看?

　　【參考答案】

　　我認(rèn)為，“民警執(zhí)法不得干涉群眾拍攝”是依法還權(quán)于民的做法。

　　首先， 在很多案例當(dāng)中，我們看到圍觀群眾的手機被沒收，甚至有記者的相機被清空，有的甚至對拍攝執(zhí)法過程的民眾和記者拳腳相加，性質(zhì)相當(dāng)惡劣。出現(xiàn)這種情況一是部分執(zhí)法者特權(quán)思想嚴(yán)重，無視民眾的正當(dāng)權(quán)利。二是其自身的執(zhí)法過程，自己都知道經(jīng)不起推敲、經(jīng)不起檢驗、經(jīng)不起監(jiān)督。是用強制的手段，掩蓋自己的執(zhí)法不規(guī)范。所以人民群眾對此是非常反感。 而今，公安部要求民警要習(xí)慣在鏡頭下執(zhí)法，實際上就是要求民警習(xí)慣在監(jiān)督下執(zhí)法，讓執(zhí)法過程經(jīng)得起民眾監(jiān)督，經(jīng)得起法治檢驗。

　　其次，公安部這個規(guī)定，其實本身就是民眾應(yīng)有的權(quán)利。只不過一直以來，這個權(quán)利，被一部分執(zhí)法人員給占有了，或者說多多少少被剝奪了。出臺此項規(guī)定很有必要。它不僅是個技巧問題，更是執(zhí)法能力、執(zhí)法公信力的問題。是執(zhí)法者怎么做到自己不要違法。這一點，對于規(guī)范公安隊伍執(zhí)法尺度、執(zhí)法紀(jì)律，都是有非常重要的意義的。

　　再次，公安執(zhí)法當(dāng)中的不規(guī)范、甚至執(zhí)法違法，直接損害的是執(zhí)法公信力和警民關(guān)系。更有甚者，使得民眾抵觸執(zhí)法的情緒越來越重。而民眾當(dāng)中，法治意識在逐步提高，過去那種執(zhí)法的隨意性、那種強制粗暴性，也不可能在越來越覺醒的法治社會所行得通。所以，解鈴還須系鈴人。這個結(jié)，必須由公安隊伍自身來解決，必須從規(guī)范公安執(zhí)法的合法性來解決。這個解決問題的方向是正確的。

　　最后，不論是公安機關(guān)也好、城管執(zhí)法部門也好，都應(yīng)該真正看到自己身上的責(zé)任和問題，看到群眾的期待，做到能夠正確認(rèn)識并使用手中的公權(quán)力，在執(zhí)法過程中，必須忠實于法律、忠實于法治。這個問題，一些最終被關(guān)進法治籠子里的公安執(zhí)法人員，已經(jīng)給公安執(zhí)法隊伍提供了樣本。比如雷洋案。

　　所以，執(zhí)法人員接受社會的監(jiān)督，看起來是對自己執(zhí)法的一種約束，實際上是對自己的一種法律保護。民眾希望看到公安部的這個要求，能夠真正落實到執(zhí)法過程中，同時也落實到包括城管執(zhí)法等一切執(zhí)法行為過程中。
看過“上海公務(wù)員面試題及答案”