江蘇省公務(wù)員面試題一

　　【分析】

　　透過(guò)辭官現(xiàn)象，看到的是政治生態(tài)、社會(huì)發(fā)展的深層變化。

　　辭官者之所以有這樣的勇氣，與改革深化、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制完善緊密相連。回顧歷史，曾經(jīng)出現(xiàn)三次辭職潮。第一次是上世紀(jì)80年代中期，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，一批公務(wù)員趕潮下海;第二次是1992年鄧小平南方談話后，改革開(kāi)放步伐加快，民營(yíng)企業(yè)政治地位提高，大量公務(wù)員再度辭“官”;第三次是2000年前后，政府機(jī)構(gòu)改革精減人員，不少干部辭職。十八屆三中全會(huì)提出，市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用，為人才雙向流動(dòng)奠定了堅(jiān)實(shí)的社會(huì)基礎(chǔ)。養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革方案獲得通過(guò)，機(jī)關(guān)事業(yè)單位與城鎮(zhèn)職工的養(yǎng)老金并軌，更加促使人們以一個(gè)平常心看待公務(wù)員與其他職業(yè)間的多元選擇。

　　在從嚴(yán)治黨、從嚴(yán)治吏的大環(huán)境下，過(guò)去那些認(rèn)為當(dāng)官旱澇保收甚至油水十足的人，發(fā)現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)干部很多時(shí)候?qū)儆?ldquo;高風(fēng)險(xiǎn)低收入”的“弱勢(shì)群體”，千軍萬(wàn)馬奔仕途的熱潮自然會(huì)有所降溫。要想真正地讓大家對(duì)辭職現(xiàn)象報(bào)以淡定的態(tài)度，還需建立通暢的交流渠道，讓官員能上能下、能進(jìn)能出;改革干部人事制度，讓干部人盡其才，各盡所長(zhǎng)。有朝一日，干部的有序流動(dòng)，定會(huì)成為新常態(tài)。那時(shí)，再有辭官者，人們自會(huì)司空見(jiàn)慣、以平常心對(duì)待。

　　江蘇省公務(wù)員面試題二

　　【熱點(diǎn)概述】

　　2014年11月28日上午，《北京市控制吸煙條例》表決通過(guò)，將于2015年6月1日起實(shí)施。條例規(guī)定，“帶頂帶蓋”室內(nèi)全面禁煙。機(jī)場(chǎng)等還存在吸煙室的特殊場(chǎng)所，將有一個(gè)緩沖期，但在實(shí)施前將取消。條例還規(guī)定，排隊(duì)吸煙最高將罰200元，學(xué)校周邊100米內(nèi)禁止售煙。

　　【預(yù)測(cè)題目】

　　近日，《北京市控制吸煙條例》表決通過(guò)，堪稱史上最嚴(yán)禁煙令，條例規(guī)定，“帶頂帶蓋”室內(nèi)全面禁煙，排隊(duì)吸煙最高將罰200元，學(xué)校周邊100米內(nèi)禁止售煙，電視媒體不得播放煙草廣告，對(duì)此你怎么看?

　　【解析】

　　早在2011年1月1日，《煙草控制框架公約》已在我國(guó)全面履行，其中就要求公共場(chǎng)所全面禁煙。而《北京市控制吸煙條例》明年6月1日才開(kāi)始實(shí)施，顯然慢了半拍。特別是，此前上海、杭州等全國(guó)150個(gè)城市和地區(qū)，雖然都頒布了公共場(chǎng)所禁煙規(guī)定，但均因種種原因有規(guī)難行。以至于，盡管北京這次擴(kuò)大了禁煙范圍，提高了處罰金額，卻仍然被網(wǎng)友稱之為“紙老虎”。

　　可見(jiàn)，我國(guó)現(xiàn)行相關(guān)法律規(guī)定與全面履行公約的要求，尚存在很大差距。特別是，沒(méi)有一部專門(mén)的全國(guó)性控?zé)煼桑胤椒ㄒ?guī)位階比較低，禁止吸煙的場(chǎng)所有限且不統(tǒng)一，可操作性不強(qiáng)，不足以起到應(yīng)有的法律效果。更重要的是，由于無(wú)法可依，各地在執(zhí)行公共場(chǎng)所禁煙過(guò)程中，要么師出無(wú)名，要么各自為政;特別是在處罰上，“自選動(dòng)作”是五花八門(mén)，要么是“花腳繡腿”，要么是“奇拳怪招”。

　　現(xiàn)今，從各地執(zhí)行公共場(chǎng)所禁煙情況來(lái)看，呈現(xiàn)出幾個(gè)職能部門(mén)單打獨(dú)斗、多頭監(jiān)督執(zhí)法的亂象。如教育行政部門(mén)負(fù)責(zé)學(xué)校;文化綜合執(zhí)法部門(mén)負(fù)責(zé)文化、體育、娛樂(lè)場(chǎng)所等;食品藥品監(jiān)督管理部門(mén)負(fù)責(zé)餐飲業(yè);公安部門(mén)負(fù)責(zé)網(wǎng)吧、旅館等;衛(wèi)生行政部門(mén)負(fù)責(zé)醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)以及條例規(guī)定的其他公共場(chǎng)所。各個(gè)部門(mén)互相觀望、推諉，造成一些公共場(chǎng)所成為禁煙的真空地帶。而且，監(jiān)督執(zhí)法部門(mén)如何執(zhí)法，如何處罰，也是人們公認(rèn)的一個(gè)難點(diǎn)，勢(shì)必會(huì)造成執(zhí)法不公現(xiàn)象。

　　因此，禁煙，禁掉的是不良習(xí)慣，禁掉的是不良風(fēng)氣，得到的卻是身體健康、社會(huì)和諧。公共場(chǎng)所禁煙，不能依賴“自選動(dòng)作”;給公共場(chǎng)所禁煙統(tǒng)一立法，扭轉(zhuǎn)各自為政的被動(dòng)局面，顯得尤為迫切。

　　第一，應(yīng)盡快制訂并實(shí)施《制止被動(dòng)吸煙危害法》。所禁場(chǎng)所要具體，執(zhí)法主體要明確，處罰措施要強(qiáng)硬，處罰標(biāo)準(zhǔn)要量化，體現(xiàn)公共場(chǎng)所禁煙立法的公信力與執(zhí)行力。

　　第二，應(yīng)從源頭對(duì)煙草生產(chǎn)、銷(xiāo)售環(huán)節(jié)加強(qiáng)防控和管理。煙草生產(chǎn)不僅是高耗社會(huì)成本的GDP，也是危害人民群眾身體健康的重要來(lái)源。這就需要我們政府管理者轉(zhuǎn)變唯GDP論，把人民福祉納入到政績(jī)考核中來(lái)。

　　第三，機(jī)關(guān)單位和黨員干部應(yīng)自覺(jué)帶頭禁煙。遵守禁煙條例不能光靠“自覺(jué)自愿”，機(jī)關(guān)單位要建立禁止制度，加強(qiáng)宣傳教育，還需要在禁止吸煙場(chǎng)所設(shè)置明顯的“禁止吸煙”標(biāo)志和舉報(bào)投訴電話號(hào)碼標(biāo)識(shí)。此外，還需要開(kāi)展禁止吸煙檢查工作，制作并留存相關(guān)記錄。

　　江蘇省公務(wù)員面試題三

　　一、熱點(diǎn)概述：

　　1995年4月25日，河北省鹿泉縣人聶樹(shù)斌因故意殺人、強(qiáng)奸婦女被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，同年4月27日被執(zhí)行死刑。2014年12月12日，最高人民法院指令山東省高級(jí)人民法院復(fù)查河北省高級(jí)人民法院終審的聶樹(shù)斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女一案。2015年6月、9月和12月，聶樹(shù)斌案復(fù)查期限先后延期三個(gè)月。2016年2月，山東高院決定再次延長(zhǎng)復(fù)查期限三個(gè)月，至2016年6月15日。

　　2005年1月17日，河南省滎陽(yáng)市公安局索河路派出所干警抓獲河北省公安機(jī)關(guān)網(wǎng)上通緝逃犯王書(shū)金。王書(shū)金除交待在廣平縣實(shí)施多起強(qiáng)奸殺人案件外，還供稱曾在石家莊西郊方臺(tái)村附近玉米地內(nèi)強(qiáng)奸、殺害一名青年女性。2007年3月12日，河北省邯鄲市中級(jí)人民法院作出一審判決，以故意殺人罪判處王書(shū)金死刑，剝奪政治權(quán)利終身;以強(qiáng)奸罪判處王書(shū)金有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利五年。決定對(duì)王書(shū)金執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。王書(shū)金不服，上訴至河北省高級(jí)人民法院。2013年9月27日，河北省高級(jí)人民法院二審宣判，王書(shū)金供述與石家莊西郊強(qiáng)奸殺人案證據(jù)不符，不能認(rèn)定王書(shū)金作案，駁回上訴，維持原判。目前，該案已報(bào)最高人民法院進(jìn)行死刑復(fù)核。

　　2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭對(duì)原審被告人聶樹(shù)斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女再審案公開(kāi)宣判，宣告撤銷(xiāo)原審判決，改判聶樹(shù)斌無(wú)罪。

　　二、面試題目預(yù)測(cè)

　　聶樹(shù)斌最終被判決無(wú)罪，引起的群眾的廣泛熱議，二十年的冤案最終平反昭雪，對(duì)此請(qǐng)談?wù)勀愕目捶ā?/p>

　　三、解析

　　保證社會(huì)的公平正義，法治是核心根本。而要全面依法治國(guó)，就必須要消除冤假錯(cuò)案這一“攔路虎”。不論是呼格吉勒?qǐng)D也好，還是聶樹(shù)斌也好，錯(cuò)誤的判決都給當(dāng)時(shí)人和其家人造成了不磨滅的傷害。有的被冤枉者已被執(zhí)行死刑無(wú)法重生，有花季少年被做冤獄清白之時(shí)已是而立之年。另一方面，冤假錯(cuò)案的出現(xiàn)也會(huì)極大地打擊司法公信力，讓民眾很難信任國(guó)家司法機(jī)關(guān)，對(duì)于推行依法治國(guó)也是不利的。所以，監(jiān)察機(jī)關(guān)能夠正視自己過(guò)去犯過(guò)的錯(cuò)誤，改判錯(cuò)案，還當(dāng)事人一個(gè)請(qǐng)把偶，還是值得肯定的。同時(shí)，對(duì)于其家屬的安撫以及賠償，對(duì)判案人員追責(zé)都要同步進(jìn)行，給民眾一個(gè)滿意的答復(fù)。

　　想要讓聶樹(shù)斌類似的案件不再發(fā)生，并需要深刻反思過(guò)去犯下的錯(cuò)誤，不再重蹈覆轍：

　　第一， 要嚴(yán)把程序關(guān)，健全落實(shí)罪刑法定、疑罪從無(wú)、非法證據(jù)排除等法律原則規(guī)則的制度，確保無(wú)罪的人不受刑事追究。進(jìn)一步明確非法證據(jù)排除的程序和標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)對(duì)刑訊逼供和非法取證的源頭預(yù)防;

　　第二， 完善對(duì)限制人身自由司法措施和偵查手段的法律監(jiān)督機(jī)制，依法規(guī)范并積極開(kāi)展羈押必要性審查工作，繼續(xù)做好清理糾正久押不決和超期羈押案件工作。探索建立刑事案件申訴異地審查制度，規(guī)范冤假錯(cuò)案發(fā)現(xiàn)受理、審查辦理和監(jiān)督糾正機(jī)制。始終保持客觀公正立場(chǎng)，建立公開(kāi)、規(guī)范的同律師交流溝通機(jī)制，與律師平等相待、彼此尊重、良性互動(dòng);

　　第三， 依法保障律師會(huì)見(jiàn)、閱卷、調(diào)查取證等權(quán)利，規(guī)范聽(tīng)取律師意見(jiàn)制度，對(duì)律師提出的不構(gòu)成犯罪、罪輕或者減輕免除刑事責(zé)任、無(wú)羈押必要、偵查活動(dòng)有違法情形等意見(jiàn)，必須及時(shí)進(jìn)行審查，從工作機(jī)制上保證律師的意見(jiàn)被聽(tīng)取、合理意見(jiàn)被采信。
看過(guò)“江蘇省公務(wù)員面試題含答案”