山東公務員面試熱點(一)

　　山東公務員面試熱點解析

　　旅游廁所問題突出且久治難愈的原因，表面上看是歷史欠賬過多、資金投入不足、管理制度不健全、管理人員不到位等問題，最根本原因還是在于各地對旅游廁所在旅游發展中的重要性、對旅游品質和形象的影響程度等認識不足，舍不得花錢、下功夫、出力氣。

　　廁所是展現景區旅游形象的一扇窗口，能讓游客從細節體會這座城市的品質。世界廁所組織發起人杰克·西姆先生就說：“廁所是人類文明的尺度。”而要讓這個文明尺度更得體，針對目前景區普遍存在的廁所建設和管理滯后，數量偏少和布局不合理，男女廁位比例失調等問題，旅游城市和景區也需共同努力，攻堅克難，將其作為景區維護的重要一環。

　　山東公務員面試熱點(二)

　　近日，一則天津醫科大學要求學生簽署“參加大學生體質健康測試責任書”的消息，引起網友熱議。責任書第四條規定：學生如果因測試造成或導致傷殘、人身損失或死亡，學生及其家屬放棄追究組織者賠償的權利。“這不就是讓我們簽署意外死亡學校免責條款嗎?”天津醫科大學的學生認為。

　　山東公務員面試熱點解析

　　對該校的做法，不僅學生不滿，媒體和輿論也進行譴責，并認為這種脫責行為無效，一旦在測試中有學生發生意外，本人或家屬仍然可以要求組織者承擔相應責任。照此看來，學校無論如何都免不了責任。恐怕這也是該校感到只要發生事故就難以脫責、不得不擬定這種奇葩合同的原因。不管該協議有效無效，從中都能看出學校對發生意外事故和擔責的顧慮。近年各地不斷發生的學生上體育課猝死以及學校承擔賠償責任事件，也確實使很多學校都提心吊膽，甚至有學校為了避免意外事故的發生，竟然取消了長跑、標槍、鐵餅等“危險項目”。

　　大學生作為完全民事行為能力人，而不是像幼兒園的小孩那樣沒有行為能力，本就應當自己對自己的行為負責，而不是讓別人為其負責。恐怕這也是《侵權責任法》只是規定無民事行為能力人、限制民事行為能力人在幼兒園、學校受到傷害后者須承擔相關責任，而沒有規定大學生在學校受到傷害學校也應承擔責任的原因。值得注意的是，對這種自己不能決定、不能控制、不能預防的事故擔責的情況，并非僅僅局限在學校里，而是呈現出了向各個方面蔓延的傾向。比如，某人自己貪酒或者患有不宜喝酒的疾病卻喝酒，猝死后家屬要求共同參與喝酒的人擔責;誰都知道水火無情，不會游泳下水會被淹死，而一些不會游泳或者水性極差者，自己不管深淺下水溺亡，家屬要求水庫或池塘管理人或承包人擔責……更有甚者，一些司法機關也為了平息紛爭和稀泥，給被訴人設立一些莫須有的勸阻、管理、標識等義務，讓其給予賠償。

　　除了一些極富爭議的司法實踐外，一些法律規定也違反基本的責任原理，讓一些對損害發生毫無關系、也沒任何能力進行阻止的人承擔責任。比如，重慶煙灰缸案問世后，其“現代連坐”理論被《侵權責任法》吸收，第八十七條規定：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。由此出現了一人致害、一百多人受株連的奇觀。由于廣大的無辜者對損害的發生沒有任何過錯，與其說他們是責任人、賠償義務人，不如說是受害人，同受害人一樣受真正的致害人之害。

　　本來，責任是人們對自己行為所應承擔的后果，種種行為人不對自己的行為承擔責任，而是把責任轉嫁到別人身上，讓不能控制其行為的人承擔責任的不合理做法，不但不利于培養責任意識，不利于避免損害發生，反而會使責任關系發生紊亂，使人們變得不講是非，不分青紅皂白，客觀上縱容和助長但凡發生事故就想訛人、讓別人擔責的不良風氣。信鬧不信法現象的出現，就與責任問題上和稀泥的做法不無關系。必須反思和糾正那種寧圖一時安寧而不惜遺害千古的不當做法了。

山東公務員面試社會熱點解析相關