浙江公務員考試面試熱點(一)

　　浙江公務員考試面試熱點解析

　　禁止賓館客房安裝監控，廣東省不是第一個地方。在此之前，河南、遼寧、陜西、湖北等多個省份，包括一些地級市，都已實施了類似規定。其意義就在于，將在涉及公民隱私空間安裝攝像頭的行為，明確定義為違法，從而將公民隱私保護的“安全閥”遷移。

　　我們不妨先來看兩個案例：一個是年初和頤酒店女生遇襲事件發生后，媒體曝光了酒店管理的一個細節，哪個房間住了單身男客，老板在家就能看到，從而鎖定目標并組織賣淫;之前還有媒體報道，某酒店員工在客房安裝攝像頭，之后通過裸照、視頻來敲詐當事人，最后則以敲詐勒索罪被判刑并罰款。這兩個案例說明了什么問題呢?我想，至少有以下兩個方面：

　　一是，不管是為了非法牟利，還是出于保護客人安全，某些賓館確實在不應該安裝攝像頭的地方安裝了攝像頭，這就為公民個人隱私信息的泄露，提供了前提;二是，假如事后公民的隱私權遭到侵犯，卻也只能根據其他罪名來對其進行處罰，比如案例中所提到組織賣淫罪、敲詐勒索罪等。但問題在于，假如公民的隱私泄露情節并不嚴重，在不能構成其它犯罪條件的情況下，又當如何處置呢?難道只能賠禮道歉了事?

　　將在賓館客房安裝攝像頭明確被定義為非法，并由公安部門來進行整改和督辦，相當于為公民的隱私保護劃定了一條紅線，而不是全憑商戶的自覺(不管是出于好意還是惡意)。如此一來，在特定空間內的公民隱私信息，就失去了獲取的渠道，從而將“安全閥”前置。在此邏輯之下，又怎能說這種規定是多此一舉呢?

　　浙江公務員考試面試熱點(二)

　　日前，網帖《她有一張金喜善的臉，卻在山西的一個寺廟，爬上爬下修了兩年壁畫》的火熱，讓一位修復文物的80后女孩備受關注。隨后幾天，該女壁畫師又遭到網友質疑，認為其修復手法很不專業，不是在修文物而是在毀文物……一時間，關于文物保護話題再次進入公眾視野。

　　浙江公務員考試面試熱點解析

　　先前還是贊譽滿滿，之后就發生了戲劇性反轉。在自媒體時代，事實與真相，似乎總不會在第一時間出現。網友所質疑的是，修復手法不專業的女壁畫師，不過是還沒有取得資質的實習生。不過，文物是否遭到破壞，最終還得由主管單位驗收后確定。

　　廣勝寺擁有大量珍貴而不可復制的文物，不過卻并沒有“美女壁畫師”那般出名。歷經滄桑與歲月的廣勝寺，歷經多次重建，方有今日之狀。然而，無論是實習生參與修復壁畫，還是殘存壁畫被隨意擱置，皆與全國重點文物保護單位的名頭格格不入。“國寶級”的廣勝寺對待珍貴壁畫似乎沒有表現出應有的專業能力。

　　壁畫的修復需要一套專業而完整的審核流程。女實習生是否具有修復資格，主要做了哪些工作，在修復過程中是否有不當之處，還有待專家的驗收后得出結論。整個過程是否有監理進行質量把控，是否有專家進行專業性審查，是修復程序中必須解決的問題。文物修復如何做到專業化，是當下亟待解決的課題。

　　如何讓施工隊成為工程隊，是壁畫修復的現實之問，也是文物保護的既有困局。若沒有配套的文保人才培養、管理和使用的體系與辦法，并假以市場自我調節的作用，那么“實習生參與修復”可能難以禁絕，并成為文物保護中的“人為隱患”。

　　此事并非個案，幾乎是文物保護的整體性表達。從“拆遷式保護”的指導思想下，大量的文物毀于城市建設，保護最終變成毀壞。

　　文物保護是一個老話題，保護變毀壞也是亟待突破的困境。廣勝寺“網紅”女壁畫師爭議的背后，實為公眾對文物保護現狀的憂慮，也是對如何強化保護的追問。文物保護工作不如“網紅”那樣光彩奪目，需要從基礎做起，實現“潤物細無聲”。

浙江公務員考試面試熱點解析相關