公務員面試時事熱點：博物館并非“商”不起

　　除此之外，案例也給我們敲響了警鐘，關于博物館創(chuàng) 收還需要更多的規(guī)矩。其一，程序正當。所謂“用不正當手段達到的目的，不是正當?shù)哪康?rdquo;，博物館雖然可以掙錢，但也應該“有道”。比如新聞里的主角身為一 館之長，但更像是博物館的主人，而博物館也成了他家的自留地，可以自作主張、擅自租借生財，儼然“大權在握”，實在任性!根據(jù)國家和地方相關規(guī)定，國家級 文物保護單位開展商業(yè)活動，必須得到省一級文物行政管理部門的許可，具體方案也應申報。然而，在實際操作中，堂而皇之的有之，欺上瞞下的不少，而即便上級 審批也并不一定靠譜。行政審批由誰拍板?以什么為標準?會不會有很多自由裁量的空間?又怎么保證效率和公正?當前，從故宮出現(xiàn)私人會所到宋美齡別墅內(nèi)“開 餐廳”，一些文物保護單位過度商業(yè)化的現(xiàn)象已引起普遍憂慮，反映出博物館商業(yè)項目的審批還缺乏成熟的約束機制，也缺少必要的公共監(jiān)督。

　　其二，透明運作。博物館姓“公”，其商業(yè)化操作也是以非盈利為目的，收益應該用于博物館的進一步發(fā)展，收支更應該讓公眾看得見。然而，案例和經(jīng)驗告訴我 們，很多博物館的收入公眾并不知情，使用情況更是糊涂賬，這其中除了中飽私囊、填充單位小金庫之外，或許還有收益上繳、挪為他用等情況——這些“利益往 來”，值得深究。

　　總之，博物館“從商”算是大勢所趨，與其擔憂其過度商業(yè)化，與其呼吁有節(jié)操、有底線，不如更加關注其運作機制，通過嚴格審核、運營過程公開、財務透明、公眾有效監(jiān)督等方面的探索，讓其在規(guī)范化的框架內(nèi)健康運行。

　　公務員面試時事熱點：開賓利就可以隨意打人嗎

　　4月25日下午，因為勸阻一位賓利女車主挪車起爭執(zhí)，北京順義水木蘭亭花園小區(qū)的一名保安周某被該女車主叫來人圍毆。據(jù)網(wǎng)友在微博上爆料的圖片顯示，一名身著黑色制服的保安閉著雙眼躺在地上，滿臉是血，旁邊地上亦有一攤血跡。

　　據(jù)北京警方4月27日消息，4月26日晚，經(jīng)順義警方連夜工作，涉嫌糾集多人毆打某小區(qū)保安員的犯罪嫌疑人江某某(女，27歲，黑龍江省哈爾濱人)，以及涉嫌毆打保安員的犯罪嫌疑人沙某某(男，37歲，天津市人)、武某某(男，29歲，河北省香河縣人)、張某某(男、39歲、黑龍江省海倫市人)已被警方抓獲。目前，江某某等人因涉嫌尋釁滋事罪已被順義警方依法刑事拘留。此案正在進一步工作中。

　　這則新聞現(xiàn)在很熱，長安君有幾句話不吐不快，想對“賓利女”說：

　　[第一句，打人不對，這是最淺顯的道理，你不懂嗎?]

　　這件事兒發(fā)酵到現(xiàn)在，已經(jīng)不是小事了。打人者均已因涉嫌尋釁滋事罪，被采取拘留的刑事強制措施，而“賓利女”作為打人事件的組織者，將承擔主要的、更重的法律責任。接下來，她們就可能要“吃官司”了，“賓利女”和她的眾“小弟”一定會懊惱不已。

　　[第二句，作為母親，你去幼兒園接孩子卻打了人，如果讓孩子知道了，你怎么對孩子解釋?]

　　據(jù)一位不愿透露姓名的目擊者講述，“賓利女”是來水木蘭亭花園小區(qū)附近的幼兒園接孩子放學，才把車停在小區(qū)門口，保安周某上前勸阻其挪車，兩人這才發(fā)生爭執(zhí)。

　　媽媽來接孩子放學，原本多么溫暖、溫馨的畫面，現(xiàn)在卻變成了這番場景，媽媽被警察叔叔“銬走”，這叫孩子的心理怎么承受?世上沒有不透風的墻，這事兒鬧得網(wǎng)上人盡皆知，現(xiàn)在恐怕連幼兒園的老師、小朋友及其家長們，都在議論誰誰誰的媽媽叫人打保安了，這會給孩子造成多大的壓力?作為母親，你對孩子就是這樣言傳身教的嗎?你讓孩子怎么看待自己的母親?

　　[第三句，有錢人就高人一等?開賓利就可以隨意打人嗎?]

　　長安君有一次去南亞某國旅行，大伙兒都下車進餐廳吃飯，長安君發(fā)現(xiàn)司機不下車，自己拿了塊餅坐在駕駛座上吃。長安君于是想叫他一起進來吃飯，卻被當?shù)氐挠讶死×恕＿@位友人說，在他們國家，諸如司機、花匠、修理工、餐廳服務生這樣的工勤人員，屬于“下等人”，是不可以上餐桌吃飯的。他們的工作，就是為“上等人”服務，甚至走在路上遇見“上等人”，都要低頭回避。

　　其實中國也有這樣的傳統(tǒng)。長安君就發(fā)現(xiàn)，敦煌的壁畫、馬王堆漢墓的織錦、韓熙載《夜宴圖》上，凡是被人們尊稱為“大人”的官員，在畫面上都畫得十分高大，而站立一旁的宮女、侍者、太監(jiān)，往往都畫得很小，也都是低眉順目的樣子。幾千年的傳統(tǒng)下來，造成了中國有權和有錢的人，內(nèi)心深處總有“高人一等”的潛意識、優(yōu)越感。一輛賓利的國內(nèi)市場價，基本在三四百萬元人民幣以上了，購買和使用賓利的人，一定屬于富裕階層。長安君心想，這便是此次打人事件的心理根源：不就是打個保安嗎?

　　[第四句，我們譴責你，不是因為你有錢，而是因為你違法。]

　　近來，發(fā)生了多起毆打服務行業(yè)工作人員的事件，如上次的順豐快遞員被一名出租車司機毆打的事件。我們譴責“賓利女”，不是因為她有錢，而是因為她實施了違法行為。長安君看到，一些網(wǎng)友評論說“賓利女”為富不仁，長安君覺得這種“仇富”的心態(tài)不對，她的財富只要來源合法，就不應受到批評。毆打順豐快遞小哥的那名出租車司機，顯然不屬于富裕人群，但他的行為同樣受到了全社會的共同譴責。這說明，我們的這個社會是有公心、有公論的，是有底線的，這條“底線”就是：無論是誰，都必須在法律的框架內(nèi)行事。

　　時間已經(jīng)是21世紀了!金錢，可以給人更多的財務自由，但絕沒有賦予更高的人格和更大的法律權利。人人生而平等，法律面前人人平等。今天，人與人之間的人格與法律權利是平等的，富裕階層和工勤人員并無高低貴賤的差別。富裕應該同教養(yǎng)掛鉤，有錢更要懂法守法。這位賓利女車主，在法律面前，低下你狂妄的頭，收起你無知的傲氣，你欠被打的保安兄弟一個道歉!我們等著。

看完這篇文章