B.搞陰謀詭計的人不是正直的人

　　C.有的正直的人也搞陰謀詭計

　　D.有的搞陰謀詭計的人也被人信任

　　解析：根據三段論的四條規則，有如下規律，所有+所有=所有，有些+所有=有些，有些+有些得不出任何結論。這道題目中缺少的是“所有”項，因此只能選擇AB，而C和D以“有的”開頭的，是不符合我們總結出的規律的，所以只要掌握了這個小技巧，做題可以節省很多時間，又根據上述的方法2，這個前提條件中缺少的是正直的人和信任之間的關系，因此選擇A。

　　上面這道題是相對國考來說非常容易，那么有同學想知道比這道題更復雜的題又怎么做呢?同樣我們還可以從規則當中尋找其他規律。

　　例2.任何無法量化及不設定時限的目標都是無效的目標，而任何無效的目標都沒有實際操作的方法。因此，詳細的職業規劃不是無法量化及不設定時限的目標。【2012-國考】

　　為使上述論證成立，必須補充以下哪項作為前提?

　　A.詳細的職業規劃有實際操作的方法

　　B.詳細的職業規劃不都是無效的目標

　　C.有效的目標都是可以量化和設定時限的目標

　　D.無法量化及不設定時限的目標沒有實際操作的方法

　　解析：第二題不同于第一題是題干當中給定了兩個前提，然后再加上需要選擇的第三個前提來得出結論，那么有一個關鍵問題是需要看看題干當中給定的兩個前提能不能合并，因為在四條標準規則中都是由兩個前提來得出一個結論的。結果正好題干中兩個前提可以合并為“任何無法量化及不設定時限的目標都沒有實際操作的方法”。通過“所有+所有=所有，有些+所有=有些，有些+有些得不出任何結論”的規律去判斷答案還是得不出。因此我們繼續尋找發現三段論中出現的是三個概念，而且每個概念不多不少涉及兩次。那么通過觀察，前提“任何無法量化及不設定時限的目標都沒有實際操作的方法”和結論“詳細的職業規劃不是無法量化及不設定時限的目標”當中的三個概念分別是“無法量化及不設定時限的目標”“實際操作的方法”“詳細的職業規劃”，而“無法量化及不設定時限的目標”已經出現過兩次，因此“實際操作的方法”和“詳細的職業規劃”應該需要再分別涉及一次，四個選項中只有A符合，因此答案為A，因此掌握了這個技巧，快速解決這類題目也是很容易的。