行政訴訟文書版本一

　　1、撤銷被告作出的 號公安交通管理簡易程序處理決定書;

　　2、責(zé)令被告就其工作人員的行為向原告道歉;

　　3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

　　事實(shí)和理由：

　　綜上所述，原告認(rèn)為被告作出的行政處罰在程序?qū)嵤┥蠂?yán)重違法，在事實(shí)調(diào)查中無中生有，在情節(jié)認(rèn)定上處理過當(dāng)，完全背離了行政處罰所應(yīng)遵循的公平、公正的基本原則，必須予以撤銷。

　　望法院公正判決!

　　此 致

　　區(qū)人民法院

　　原告人：_______(蓋章)

　　2008年5月15日

　　附：1、本訴狀副本1份。

　　2、行政處理決定書1份。 3、其它材料3份。

　　行政訴訟文書版本二

　　原告：xxx，性別，xxxx年xx月xx日生于xxxx，身份證號：xxxxxxxxxxxx，民族，就職于(工作單位)(職位)，住址：xxxxxxxxxxx。聯(lián)系電話：xxxxxxxxxxx 被告：單位：xxxxxx，職務(wù)xxx

　　法定代表人：xxxxx地址：xxxxxx，聯(lián)系電話：xxxxxxxxxxx

　　訴訟請求：

　　1、撤銷被告作出的xxx字[2015]第xxx號公安交通管理行政處罰決定書;

　　2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

　　事實(shí)和理由：

　　1.事實(shí)是人民法院審理案件的依據(jù)，起訴狀必須寫明被告侵犯起訴人合法權(quán)益的事實(shí)經(jīng)過、原因及造成的結(jié)果，指出行政爭議的焦點(diǎn)。如果是經(jīng)過行政復(fù)議后不服提出起訴的，還要寫清楚復(fù)議行政機(jī)關(guān)作出復(fù)議決定過程和結(jié)果

　　2.理由是在敘述事實(shí)的基礎(chǔ)上，依據(jù)法律法規(guī)進(jìn)行分析，論證訴訟請求合理合法。例如，對被告侵犯起訴人人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的案件，原告要著重論述被告實(shí)施的具體行政行為所依據(jù)的事實(shí)不真實(shí)、證據(jù)不充分;或者違反了法定程序，所適用的法律有錯(cuò)誤;或者被告純屬超越職權(quán)范圍、濫用職權(quán)的行為;或者該行政處罰過重，侵害了原告正當(dāng)權(quán)益等。其理由應(yīng)根據(jù)案件的不同而有所側(cè)重，但引用法律、法規(guī)條文必須準(zhǔn)確，理由務(wù)必充分

　　3.證據(jù)和證據(jù)來源、證人姓名和住址。這部分內(nèi)容要求原告就訴訟請求、列舉的事實(shí)、闡述的理由所舉之證據(jù)，應(yīng)當(dāng)詳細(xì)、分明，以便人民法院在辦案過程中核對查實(shí)。

　　此致

　　xxx人民法院

　　具狀人：xxx(蓋章) xxxx年xx月xx日

　　附：1、本訴狀副本xx份。 2、行政處理決定書xx份。 3、其它材料xx份。

　　行政訴訟文書版本三

　　原告：閆榮軍，性別：男，民族：漢，出生年月：1970年6月24日，住址：鄭州市二七區(qū)齊禮閻中街42號，郵編：450005，身份證號碼：410111197006242098，電話：68905387 委托代理人：王衛(wèi)紅，性別：女，出生年月：1971年9月2日，身份證號碼：410103197109024368。

　　電話：同上，住地址同上，郵編：同上。

　　被告：鄭州市公安局二七分局

　　法定代表人：彭長星

　　住所：淮南街，電話：

　　訴訟請求：

　　1、請求人民法院依法判令被告撤銷鄭二公(嵩)決字[2009]第00181號公安行政處罰決定書。

　　2、請求依法判令被告向原告支付經(jīng)濟(jì)損失賠償及精神損失補(bǔ)償費(fèi)人民幣壹分錢。 事實(shí)與理由：

　　一、被告下屬機(jī)構(gòu)嵩山路派出所在沒有任何法律依據(jù)的情況下，超越其職權(quán)及屬地管轄范圍，對原告做出的拘留10日行政處罰錯(cuò)誤，對原告所做犯罪人員檔案記錄程序違法。 理由：2009年3月12日下午3時(shí)許，鄭州市公安局二七分局嵩山路派出所有關(guān)人員，強(qiáng)行將原告采用雙手反銬方式從北京市帶回鄭州;原告被強(qiáng)行帶回鄭州的原因是：原告于2009年3月11日上午10時(shí)許在北京天安門地區(qū)實(shí)施了非正常信訪行為。

　　3月13日凌晨3時(shí)許，鄭州市公安局二七分局嵩山路派出所以擾亂公共秩序?yàn)橛蓪υ孀龀鲂姓辛舻奶幜P決定，后原告被送到二七公安分局拘留所強(qiáng)制限制了人身自由。

　　原告認(rèn)為，原告非正常信訪行為的行政及司法處置管轄權(quán)，依照《中華人民共和國行政處罰法》第二十條之規(guī)定，只能由行為發(fā)生地北京市有關(guān)機(jī)關(guān)部門才有管轄處罰權(quán)。而鄭州市公安局二七公安分局嵩山路派出所并沒有法律賦予的異地行政管轄處罰權(quán)。

　　二、鄭州市公安局二七公安分局嵩山路派出所，對原告所做的采集指紋，拍照留檔等行

　　為違犯法律程序。

　　理由：原告的正常信訪行為，只能由行為發(fā)生地北京市公安機(jī)關(guān)決定是否違法，對原告是否做犯罪人員檔案記錄也只能由北京市公安機(jī)關(guān)決定。

　　鄭州市公安局二七分局嵩山路派出所沒有北京市公安機(jī)關(guān)授權(quán)委托，也沒有法律賦予的異地行政執(zhí)法管轄權(quán);所以二七公安分局嵩山路派出所對原告做出的行政處罰決定沒有法律依據(jù)，對原告所做的犯罪人員檔案記錄程序違法。

　　原告認(rèn)為，依照《中華人民共和國憲法》第27條、《中華人民共和國信訪條例》第三條、第四十條、第四十六條、《中華人民共和國刑法》第188條、第254條、第397條、《中華人民共和國公務(wù)員法》第53—59條、《中華人民共和國行政處罰法》第二十條、第五十五條第一、三款、第六十條、《中共中央辦公廳關(guān)于防止和糾正對待人民群眾來信來訪進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)的通知》、《中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)信訪工作的通知》等有關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，被告的行為是典型的打擊報(bào)復(fù)信訪人之行為，更是典型的公權(quán)私用之典范!

　　綜上所述，為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)，為了維護(hù)公民的合法權(quán)益，原告請求人民法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第三、四、五、七條、第十一條第一、二款、第六十七條、第六十八條及《中華人民共和國國家賠償法》第三條第一、二款、第六條、第十五條等法律法規(guī)之規(guī)定，查明事實(shí)，支持原告的訴訟請求;判令被告承擔(dān)相應(yīng)的法律及民事賠償責(zé)任。 此致

　　鄭州市二七區(qū)人民法院

　　起訴人：閆榮軍

　　2009年6月6日

　　附：1、本訴狀副本3份;

　　2、行政處理決定書1份;

　　3、其它材料4份。