法律文書范文一

　　××公訴字(19××)44號(hào) 犯罪嫌疑人姜××，男，19××年11月10日生，民族：漢，籍貫：××省××縣，文化程度：初中，單位及職業(yè)：××市××安裝公司工人，住址：××省××市××區(qū)友誼街×委×組。

　　違法犯罪經(jīng)歷：19××年5月因盜竊被行政拘留15天。19××年11月16日因私藏槍支、搶劫被我局刑事拘留，同年11月18日經(jīng)××市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。

　　犯罪嫌疑人王××，男，19××年5月29日生，民族：漢，籍貫：××省××縣，文化程度：高中，單位及職業(yè)：農(nóng)民，住址：××市××村二組。

　　違法犯罪經(jīng)歷：19××年8月因搶劫罪被判刑3年。19××年7月刑滿釋放。19××11月16日因搶劫被我局刑事拘留，同年11月18日經(jīng)××市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。

　　經(jīng)我局偵查終結(jié)，證實(shí)犯罪嫌疑人姜××、王××有下列犯罪事實(shí)：

　　19××年6月份，姜××在山東曲阜一黑市上花150元人民幣購買一支小口徑手槍，于10月底找到王××，預(yù)謀到××市搶劫出租車開回本市銷贓，王××當(dāng)即表示同意。

　　19××年11月16日上午，姜、王二人攜帶這支小口徑手槍及一把尖刀乘客運(yùn)汽車竄到××市并熟悉了地形。晚8時(shí)許，兩人在××區(qū)××街搭乘段×駕駛的一輛紅色拉達(dá)出租車(牌號(hào)遼D—51087)行至××鎮(zhèn)木材檢查站附近時(shí)，坐在右前座位的姜××拿出尖刀，坐在后座的王××拿出小口徑手槍逼住司機(jī)段×。姜××說：“快下車，不然宰了你!”。段見狀棄車而逃。姜××開車行至××縣高官鄉(xiāng)安家村大橋時(shí)，車輪卡在橋的斷裂處，當(dāng)兩人去村里找人抬車時(shí)，被前來追捕的公安人員當(dāng)場抓獲。

　　綜上所述，犯罪嫌疑人姜××的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百二十八條、第二百六十三條之規(guī)定，涉嫌私藏槍支罪、搶劫罪;犯罪嫌疑人王××的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條之規(guī)定，涉嫌搶劫罪，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百二十九條之規(guī)定，特將本案移送審查，依法起訴。

　　此致

　　××市人民檢察院

　　局長(印) (公安局印) 19××年×月×日 注：1.犯罪嫌疑人姜××、王××現(xiàn)押于××市看守所。

　　2.附本案預(yù)審卷宗共壹卷玖拾頁。

　　3.作案工具詳見物品清單。

　　河南省封丘縣人民檢察院

　　法律文書范文二

　　封檢刑訴(2004)59號(hào) 被告人馬天有，男，1954年5月18日生，回族，身份證號(hào)碼：410727540518181，小學(xué)畢業(yè)，農(nóng)民。封丘縣回族鄉(xiāng)前荊鄉(xiāng)村。因涉嫌過失致人死亡罪2003年9月26日被封丘縣公安局監(jiān)視居住，因涉嫌過失致人死亡罪經(jīng)我院批準(zhǔn)2004年1月1日被封丘縣公安局依法逮捕。

　　本案由封丘縣公安局偵查終結(jié)，以被告人馬天有涉嫌過失致人死亡罪，于2004年1月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2004年1月14日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，2004年1月14日已告知被害人及其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人的訴訟代理人和被告人的意見，審查了全部案件材料。期間因事實(shí)不清、證據(jù)不足退回補(bǔ)充偵查兩次。

　　經(jīng)依法審查查明：2002年6月11日上午11時(shí)許，被告人馬天有與被害人李明堂因地邊發(fā)生糾紛引起毆斗，毆斗中馬天有用拳頭將李明堂打倒在地，李明堂倒地后死亡，經(jīng)法醫(yī)鑒定死者李明堂系生前患有高血壓病， 因頭部外力作用導(dǎo)致顱腦損傷而死亡。

　　認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

　　1.被告人馬天有供述用拳頭打李明堂頭部致使倒地的經(jīng)過：

　　2.證人李振峰證明馬天有拳打李明堂的經(jīng)過：

　　3.證人呂玉榮證明馬天有拳打李明堂的經(jīng)過：

　　4.證人彭思祥證明馬天有拳打李明堂的經(jīng)過：

　　5.證人李明旺證明馬天有拳打李明堂的經(jīng)過：

　　6.證人陳修軍證明馬天有拳打李明堂的經(jīng)過。

　　7.法醫(yī)鑒定結(jié)論：死者李明堂系生前患有高血壓病，因頭部受到外力作用導(dǎo)致顱腦損傷而死亡。

　　本院認(rèn)為，被告人馬天有過失致使李明堂死亡的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以過失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。 此致

　　封丘縣人民法院 檢察員：張立禎 二00四年六月八月 附：

　　1.被告人馬天有羈押在封丘縣看守所：

　　2.證據(jù)目錄證人名單各一份：

　　3.主要證據(jù)復(fù)印件 頁。

　　法律文書范文三

　　不起訴決定書

　　(××)×檢刑不訴第×號(hào) 犯罪嫌疑人王××，男，25歲，漢族，湖南省株州市人，初中文化程度，系××壓塑制品廠工人，住××市北郊王莊二隊(duì)，因本案于19××年×月×日經(jīng)我院批準(zhǔn)，同年×月×日由××縣公安局執(zhí)行逮捕。

　　犯罪嫌疑人流氓罪一案，經(jīng)××縣公安局偵查終結(jié)，于19××年×月×日移送我院。現(xiàn)經(jīng)我院查明：

　　19××年×月×日晚12時(shí)許，犯罪嫌疑人王××隨同李×(已起訴)、朱××(已起訴)到××縣××轉(zhuǎn)盤路個(gè)體戶周××餐館就餐，三人共喝白酒2?3斤，應(yīng)付人民幣7?9元，李×以錢未帶夠和以后常來照顧生意為由只付給人民幣6?6元，便揚(yáng)長而去，店主敢怒不敢言。次日凌晨1時(shí)許，犯罪嫌疑人王××又隨同李×、朱××到××轉(zhuǎn)盤路艾××錄像廳看錄像，李、朱糾纏店主艾××讓其換武打片，艾不從，李、朱對(duì)艾揚(yáng)言：“如不換，就砸壞錄像機(jī)，封錄像廳的門。”犯罪嫌疑人王××對(duì)李、朱進(jìn)行勸阻說：“算了，算了”，才未能打起來。凌晨3時(shí)許，李、朱又闖進(jìn)南郊××餐館尋釁鬧事，犯罪嫌疑人王××又從中勸阻。在受到李的斥責(zé)后，準(zhǔn)備獨(dú)自回廠。此時(shí)，餐館職工包××要去南郊派出所報(bào)案，被正要回廠的王××發(fā)覺，王抓住包××質(zhì)問為什么偷其自行車，并對(duì)包拳打腳踢，直到包跪下叩頭求饒。

　　以上事實(shí)，有在場證人證言，現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)在卷證實(shí)。

　　綜上所述，犯罪嫌疑人王××在李×等流氓一案中，不僅沒有參與，而且還有多次勸阻的行為;毆打上是基于雙方的誤會(huì)，屬違法行為，不構(gòu)成犯罪。本院根據(jù)《中華人民共和國刑法》第13條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第15條第1款以及第140條第1款、第2款之規(guī)定，決定對(duì)犯罪嫌疑人王××不起訴，予以釋放。

　　被害人如不服本決定，可在收到本決定書后的7日內(nèi)，向本院提出申訴。

　　檢察長：××× 19××年×月×日