3.附條件和附期限的民事法律行為。附條件和附期限的民事法律行為，并不是在條件滿(mǎn)足和期限到來(lái)時(shí)就發(fā)生效力的行為。所附條件可以是生效條件，也可以是解除條件;所附期限，可以是生效期限，也可以是終止期限?？忌鷳?yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況來(lái)判斷條件或期限的性質(zhì)。

　　4.代理人和代表人。代理人不同于法人的代表人。代表人是根據(jù)法律所確定的，他是法人的組成部分，其所表示的意思就是法人的意思;而代理人和被代理人是兩個(gè)不同的法律主體，代理權(quán)的產(chǎn)生是基于授權(quán)或法律的規(guī)定。

　　5.代理和委托合同的關(guān)系。委托合同是合同法中規(guī)定的內(nèi)容，但它和民法總論部分的代理制度密切聯(lián)系?？忌趶?fù)習(xí)時(shí)，要結(jié)合這兩部分的內(nèi)容，進(jìn)行分析比較，明確代理和委托合同的關(guān)系。特別要注意，代理權(quán)的授予是單方法律行為，只要有一方的授權(quán)行為，代理權(quán)就產(chǎn)生，而且代理權(quán)也可能是基于法律的規(guī)定產(chǎn)生。委托合同是雙方法律行為，只有雙方意識(shí)表示一致才能成立。根據(jù)委托合同可能產(chǎn)生代理權(quán)，但受托人的權(quán)利并不一定是代理權(quán)。受托人根據(jù)委托合同取得的是處理委托事務(wù)的權(quán)利，處理委托事務(wù)的行為包括法律行為，也包括非法律行為，而代理行為只能是法律行為。

　　6.訴訟時(shí)效的中止、中斷和延長(zhǎng)。訴訟時(shí)效的中止、中斷和延長(zhǎng)在法律上有不同的意義，考生要準(zhǔn)確理解它們不同的概念和不同的適用條件。

　　7.要約和要約邀請(qǐng)。要約和要約邀請(qǐng)不同。要約是當(dāng)事人一方向?qū)Ψ桨l(fā)出的希望與對(duì)方訂立合同的意思表示。要約邀請(qǐng)是當(dāng)事人向他人作出的希望對(duì)方向自已發(fā)出要約的意思表示。在具體分析一項(xiàng)意思表示是要約還是要約邀請(qǐng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)看該意思表示是否是向特定人的發(fā)出、意思表示人是否具有締約目的、意思表示的內(nèi)容是否具體確定等。

　　8.人格權(quán)和身份權(quán)。人格權(quán)和身份權(quán)合稱(chēng)人身權(quán)，它們有不同的含義。人格權(quán)是公民和法人作為民事主體所享有的人格不受侵犯的一種民事權(quán)利，而身份權(quán)是公民和法人依一定行為或依相互之間的關(guān)系所發(fā)生的一種民事權(quán)利。考生不僅要理解它們的不同含義，更要知道它們分別包括的不同類(lèi)型。如榮譽(yù)權(quán)究竟是人格權(quán)還是身份權(quán)，這是考生應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題。

　　9.著作權(quán)的主體。一般都能理解著作權(quán)的主體包括作者，但容易忽視著作權(quán)的主體還包括作者以外的人。但作者以外的人要成為著作權(quán)的主體必須符合一定的條件，對(duì)于這些條件，考生要準(zhǔn)確掌握。比如職務(wù)作品，在一般情況下，職務(wù)作品的著作權(quán)并不是由法人或非法人單位享有，只有在兩種情況下，除作者享有署名權(quán)外，著作權(quán)的其他權(quán)利均由法人或非法人單位享有。這兩種情況包括：一是利用法人或者非法人單位的物質(zhì)技術(shù)條件創(chuàng)作，并由法人或非法人單位承擔(dān)責(zé)任的工程設(shè)計(jì)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙及其說(shuō)明、計(jì)算機(jī)軟件、地圖等職務(wù)作品;二是法律、行政法規(guī)或合同約定著作權(quán)由法人或非法人單位享有的職務(wù)作品。

　　10.遺囑和遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。遺囑和遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是比較相似，但也是性質(zhì)完全不同的兩類(lèi)行為。它們的區(qū)別表現(xiàn)在：第一，遺囑是單方民事法律行為，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是雙方法律行為;第二，遺囑是死后生效的法律行為，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議在成立時(shí)即生效;第三，遺囑是無(wú)償?shù)姆尚袨椋z贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是雙務(wù)有償?shù)姆尚袨?第四，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力優(yōu)先于遺囑的效力，在遺囑的內(nèi)容與遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議生產(chǎn)抵觸時(shí)，遺囑無(wú)效;第五，遺囑繼承人的范圍只限于法定繼承人，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中的扶養(yǎng)人可以是公民，也可以是集體所有制組織，且與遺贈(zèng)人之間不存在法定的扶養(yǎng)關(guān)系。