招警行測文章閱讀習題：

　　1.1.

　　第三段中說：“一些人認為這些警告是杞人憂天”。以下不能支持這些人所持見解的一項是( )。

　　A.伊拉克南部地區的兩個城邦之間歷史上曾經發生過奪水戰爭

　　B.從1805年至1984年，各國簽署了3600個與水有關的條約

　　C.在處理至關重要的水資源方面許多條約顯示出極大的創造性

　　D.過去50年間1831個與水有關的國際事件2/3具有合作性質

　　1.2.

　　以下不能證明第四段中“另一些人”所持觀點的一項是( )。

　　A.淡水是一種可再生的資源

　　B.淡水的大多數用途無可替代

　　C.與水有關的敵對事件并不鮮見

　　D.各國可利用的水已達極限

　　1.3.

　　對原文有關內容的理解，正確的一項是( )。

　　A.安南的講話和美國國家情報部門的報告結論都意在指出淡水資源短缺的現狀

　　B.認為爆發奪水戰爭的警告是“杞人憂天”的人目光短淺，幼稚可笑

　　C.“過去不是未來的指南”的意思是：過去不短缺，不等于將來不短缺

　　D.淡水“無可替代的用途”指種植糧食作物、制造商品和保護人的健康等

　　1.4.

　　根據原文所給的信息，以下推斷不正確的一項是( )。

　　A.即使各國就如何分享流經國際邊界的河流達成協議，也未必能防止和消除爭奪水資源的沖突發生

　　B.淡水稀缺是由于世界可利用淡水總量減少，而人口增長導致全球需求量增加，從而使供求比例失調引起的

　　C.歷史經驗證明，國家之間締結條約進行合作是解決用水爭端、防止發生沖突和戰爭的有效途徑

　　D.石油資源同樣存在短缺的問題，但它可以通過其他能源替代的方式解決。

　　招警行測文章閱讀習題答案：

　　1.1.答案: A

　　解析:

　　據提問可知此題為細節判斷題。

　　“一些人認為這些警告是杞人憂天”意思是這些人認為“各國會因為淡水資源發生沖突和戰爭”這種擔心是多余的。文段中用4500年前所發生的唯一記錄在案的奪水戰爭和幾個合作的相關事例來進一步詮釋沖突是少數而合作是多數的觀點。A項將戰爭單獨提取出是不能支持上述見解的。

　　其他的三個選項，都是文中合作的事例，都能支持題干中的見解。故正確答案為A。

　　1.2.答案: A

　　解析:

　　據提問可知此題為細節判斷題。

　　文中“另一些人”所持的觀點是“在未來各國很可能會因為淡水資源發生沖突和戰爭”，并對其觀點進行了進一步論證。文中說的是“淡水作為一種可再生但并非無窮的資源”，而A項中只說了“可再生”，并不能體現“并非無窮”，不能支持題干中的觀點。

　　從文中“淡水的大多數用途是無可替代的”，“在過去的50年里1/4與水有關的事件是敵對的”，“隨著淡水供應已達極限，五大洲50多個國家或許很快就將因爭奪水資源而發生沖突”可以推知B、C、D三項正確，且支持“另一些人”的觀點。故正確答案為A。

　　1.3.答案: C

　　解析:

　　據提問可知此題為細節判斷題。

　　“過去將不是未來的可靠指南”，文段隨即對這句話進行了解釋，“淡水作為一種……已下降了58%”，簡而言之就是將來和過去情況明顯不同了，首先人口就翻了幾倍，對水的需求增多了，因此過去不短缺，不等于將來不短缺，C理解正確。

　　安南的講話和美國國家情報部門的報告意在指出未來奪水戰爭的可能性，而不是強調淡水資源短缺的現狀，A項錯誤。文中沒有與B項中的“目光短淺，幼稚可笑”相對應的文字。“與石油以及其他多數戰略資源不同，淡水的大多數用途是無可替代的。淡水對種植糧食作物、制造商品和保護人的健康來說是必不可少的”，這兩句話是獨立的，不能混為一談，且“無可替代”并不等于“必不可少”，因此不能說淡水無可替代的用途就是淡水必須參與的“種植糧食作物、制造商品和保護人的健康”，D項錯誤。故正確答案為C。

　　1.4.答案: B

　　解析:

　　據提問可知此題為細節判斷題。

　　從第四段可知“即使世界可利用淡水總量幾乎與4500年前一樣多，全球需求已穩定地增加”,說明淡水總量并未減少，B推斷錯誤。

　　第一段有“除非他們就如何分享流經國際邊界的河流迅速達成協議”一句，“除非”表必要條件，而第四段又有“與水有關的合作是一種規范，而不是一種規律”也可推出“未必能防止和消除爭奪水資源的沖突發生”的結論，A推斷正確。從文章的第三段“其中許多條約在處理這種至關重要的資源方面顯示出極大的創造性”可得出本選擇項是與原文的信息相一致的，C正確。D項由文章第四段“此外，與石油以及其他多數戰略資源不同，淡水的大多數用途是無可替代的。”一句可推知，石油短缺是可以通過尋求其他替代能源的方式解決的。故正確答案為B。

招警行測文章閱讀習題及答案相關