山西中考文言文閱讀原文

　　英宗即位，遷中書舍人。受詔撰《仁宗實錄》，權(quán)知審刑院，為群牧使。時封拜皇子，并除檢校太傅。黯言：“太師、太傅、太保，是為三師，天子之所師法。子為父師，□義不可，蓋前世因循弗思之過。請自今皇子及宗室屬卑者，皆毋兼師傅官，隨其遷序，改授三公。”下兩制議，請如黯奏。而中書亦謂：“自唐以來，親王無兼師傅者。國朝以三師、三公皆虛名，故因而授之，宜正其失。”詔可。

　　時帝初即位，王廣淵、周孟陽以藩邸之舊，數(shù)召對。黯言：“俊義滿朝未有一被召者獨親近一二舊人示天下以不廣請如太宗故事，召侍從館閣之臣，以備顧問。”帝嘗從容謂黯曰：“朕欲用人，少可任者。”黯對：“天下未嘗乏人，顧所用如何爾。”退而上五事：一、知人之明，二、養(yǎng)育以漸，三、材不求備，四、以類薦舉，五、擇取自代。

　　后與兩制合議，請以濮王為皇伯，執(zhí)政弗從，數(shù)詣中書爭論。會大雨水，時黯已被疾，疏言：“簡宗廟，逆天時，則水不潤下。今二三執(zhí)政，知陛下為先帝后，□阿諛容說，違背經(jīng)義，建兩統(tǒng)貳父之說，故七廟神靈震怒，天降雨水，流殺人民。”既病，求出，以翰林侍讀學(xué)士知陳州。未行，卒，年四十四。口占遺奏數(shù)百言，猶以濮王議為請。贈尚書禮部侍郎。

　　(選自《宋史•列傳第六十一》，有刪節(jié))

　　山西中考文言文閱讀題目

　　9.對下列句子中加點詞的解釋，不正確的一項是

　　A. 杜樞覆張彥方獄 覆：審查;查究

　　B. 若然，言路將壅 壅：堵塞

　　C. 權(quán)知審刑院，為群牧使 知：知道

　　D. 會大雨水，時黯已被疾 被：遭受

　　10. 填入下列句子“□”中的詞語，最恰當(dāng)?shù)囊豁検?/p>

　　①忤執(zhí)政意，執(zhí)政□他罪絀樞

　　②子為父師，□義不可

　　③知陛下為先帝后，□阿諛容說

　　A.①以 ②于 ③乃 B. ①之 ②于 ③則

　　C. ①以 ②而 ③則 D. ①之 ②而 ③乃

　　11.下列文句中，斷句正確的一項是

　　A.俊義滿朝 / 未有一被召者獨親近 / 一 二舊人 / 示天下以不廣

　　B.俊義滿朝 / 未有一被召者 / 獨親近一二舊人 / 示天下以不廣

　　C.俊義滿朝未有一 / 被召者獨親近一二 / 舊人示天下以不 廣

　　D.俊義滿朝未有一 / 被召者獨親近一二舊人 / 示天下以不廣

　　12.下列對原文有關(guān)內(nèi)容的理解和分析，不正確的一項是

　　A.賈黯擔(dān)任諫官，論說韓琦、富弼、范仲淹可以委以大任，體現(xiàn)了他敢于上書言事的性格特點。

　　B.杜樞被執(zhí)政者貶職，賈黯認為杜樞沒有犯罪，而降職是由朝廷決定的，不是大臣彈劾的原因。

　　C.賈黯認為太師、太傅、太保是天子學(xué)習(xí)效法的人，皇子以及宗室中地位低下的人，都不要兼任這三種官職。

　　D.賈黯與執(zhí)政宰相一起進諫，認為不能怠慢宗廟，應(yīng)該以濮王為皇伯，從而順應(yīng)天時。

　　13.把文言文閱讀材料中加橫線的句子翻譯成現(xiàn)代漢語。(10分)

　　(1)請如唐太宗用王珪、魏徵故事，每執(zhí)政奏事，聽諫官一人隨入。(5分)

　　(2)帝嘗從容謂黯曰：“朕欲用人，少可任者。”黯對：“天下未嘗乏人，顧所用如何爾。”(5分)

　　山西中考文言文閱讀答案

　　9.C(知，主持，管理。)

　　10.A(①忤執(zhí)政意，執(zhí)政以他罪絀樞 ②子為父師，于義不可③知陛下為先帝后，乃阿諛容說)

　　11.B(俊義滿朝，未有一被召者，獨親近一二舊人，示天下以不廣。)

　　12.D(賈黯應(yīng)該以濮王為皇伯，執(zhí)政宰相反對)

　　13.(1)請求像唐太宗任用王珪、魏征進諫舊例，每當(dāng)執(zhí)政上奏言事，任憑諫官一人隨時進入。(關(guān)鍵詞：如、用、故事、每、聽)

　　(2)皇帝曾經(jīng)私下對賈黯說：“我想任用人才，但很少有可以任用的人。”賈黯回答說：“天下未曾缺少人材，只不過是如何使用罷了。”(關(guān)鍵詞：嘗、者、乏、顧、爾)

　　山西中考文言文閱讀譯文

　　賈黯字直孺，鄧州穰縣人。提升為進士第一，開始擔(dān)任將作監(jiān)丞、襄州通判。回京后任秘書省著作佐郎、直集賢院，升為左正言、判三司開拆司。

　　賈黯以他少年時的遭遇，擔(dān)任諫官，敢于上書言事。首先論說韓琦、富弼、范仲淹可以委以大任。杜樞審查張彥方案件，準(zhǔn)備對原判加以駁斥和更正，冒犯了執(zhí)政者的意愿，執(zhí)政者用其他的罪名將杜樞貶職。賈黯說：“杜樞沒有犯罪，而降職的決定由朝廷直接決定，沒有臣下上奏對他進行彈劾。恐怕從此以后權(quán)貴寵幸之人，所說一旦被執(zhí)政者聽信，就會暗中大肆以讒言詆毀，使善良之人遭殃，不能不對此有所察覺。”這時進諫者有的論事沒有狀文，就嚴厲警告不斷地責(zé)問。賈黯上奏說“：諫官、御史，既然已被朝廷疏遠，不曾參預(yù)朝廷政事，不免利用一些傳聞，一旦有不符之處，朝廷就對他們加以責(zé)難阻撓辱罵，這不是廣開言路的辦法。請求像唐太宗任用王珪、魏征進諫舊例，每當(dāng)執(zhí)政上奏言事，任憑諫官一人隨時進入。”執(zhí)政者又擔(dān)心言事官共同進諫，在朝廷上議論不止。于是下詔說：“凡是要聚集一起上殿進諫者，都要稟告中書聽候消息。”賈黯上奏認為：“如今能上殿言事的人，只有諫官、御史，如果要聽候中書消息，將會堵塞言路，陛下就不能知道朝外之事了，請求還是像過去一樣。”朝廷對這些提議都未允許。

　　英宗即皇帝位，升為中書舍人。接受詔令修撰《仁宗實錄》，暫且主持審刑院，擔(dān)任群牧使。這時朝廷封拜皇子，并授予皇子檢校太傅。賈黯道：“太師、太傅、太保，稱作三師，是天子學(xué)習(xí)的。兒子作父親的老師，按情理來說是不可以的，前世遵循它而沒有考慮它的錯誤。請求從今天皇子以及宗室中地位低下者，都不要兼任師傅官，按照其升任官職的秩序，改授三公。”將此奏議下達到兩制議論，請求按照賈黯上奏所論而辦。但中書也說：“從唐朝以來，親王沒有兼任師傅的。我朝因為三師、三公都是虛設(shè)之名，因而授予此官，恰好改正了前世的過失。”詔令允許。

　　英宗即位之初，王廣淵、周孟陽由于是先朝舊臣，多次被英宗召見問對。賈黯說：“滿朝的賢才之臣，沒有一個被召見，單獨對一兩位先朝舊臣表示親近，這是向天下表示本朝不宏大。請求像太宗過去一樣，召見侍從館閣大臣，來作為顧問。”皇帝曾經(jīng)私下對賈黯說：“我想任用人才，但很少有可任用的。”賈黯回答說：“天下從來就不缺少人材，只不過是如何使用罷了。”退朝后賈黯就五件事給英宗上書：一、了解人材的才智，二、逐步培養(yǎng)人材，三、不要對人材求全責(zé)備，四、按條例推舉人材，五、有所選擇地加以任用。

　　后來與兩制共同商議，請求以濮王為皇伯，宰相不依從，后來又多次到中書進行論爭。恰遇大雨發(fā)生洪水，這時賈黯已經(jīng)有病在身，上疏說：“怠慢宗廟，違背天時，則洪水會發(fā)生。如今二位執(zhí)政者，知道陛下是先帝的后代，就阿諛奉迎，取悅陛下，違背經(jīng)義，提出兩統(tǒng)貳父之說，因而七廟神靈發(fā)怒，降下大雨，殺害人民。”已病，請求離開京城，以翰林侍讀學(xué)士知陳州。沒到任，去世，終年四十四歲。口頭遺奏數(shù)百言，仍請求以濮王為皇伯。贈予尚書禮部侍郎。

看完這篇文章