公務員判斷推理削弱與加強題解答方法

　　例如：

　　1、“以下哪項能夠質疑題干，除了：”這種問法是讓大家選擇一個不能削弱題干結論，即把能削弱的選項排除，選擇無關項或者加強項。

　　2、“以下哪項能夠加強題干，除了：”這種問法是讓大家選擇一個不能加強題干結論，即把能加強的選項排除，選擇無關項或者削弱項。

　　二、分析題干，明確題干的論據和結論的主要內容

　　有些邏輯題目比較長，并且夾雜其他專業知識，這個時候題干往往不太好理解。碰到這樣的題目，大家千萬不要受題干中專業知識的影響，只需要把題干的主要觀點及論據找到概括出來即可，不用深入研究專有名詞具體的含義。

　　?？嫉呐袛嗤评硐魅醴椒?/h2>

　　1、與題干結論相反的事實削弱——事實反例

　　在選購地板時，消費者都很關心地板散發的氣味，因為地板的刺激性氣味強往往是有毒有害物質超標的一種表現。最近有一種據稱是香味環保地板贏得了不少消費者的青睞。銷售人員聲稱地板散發的香味可以消毒殺菌，去除空氣中的異味。當銷售人員在推銷這種產品時，往往會拿來幾種不同的地板，讓有購買意向的消費者聞一聞，并指出散發著清香氣味的地板，即是香味環保地板。

　　以下哪項如果為真，最能削弱銷售人員的觀點?

　　A、事實上，由于木材本身的氣味以及受制造工藝所限，地板或多或少都帶有一定的刺激性氣味

　　B、氣味并不是判別地板是否環保唯一標準，除氣味外，消費者更關心地板中有機揮發物的含量

　　C、到目前為止，國家有關部門還沒有出臺香味環保地板的專門標準，所謂的“香味”不過是廠家炒作的概念

　　D、檢驗證明，不少廠商是通過在地板中添加大量香精等化學助劑來達到掩蓋或者中和刺激性氣味的目的

　　【答案】D

　　【解析】可能性推理削弱型。銷售人員的觀點：指出散發著清香氣味的地板是香味環保地板。要想削弱銷售人員的觀點得說明這種香味不是地板本身的味道，并不環保。A選項解釋地板有刺激性氣味的原因屬于解釋項，不能削弱;B選項氣味不是唯一標準與題干論證無關屬于無關項。C選項沒有專門標準也屬于無關項;D選項說明這種香味地板中的香味是后添加的不是環保地板，事實反例削弱銷售人員的觀點。

　　2、題干中結論是因果關系——另有他因

　　克山病是一種原因未明的地方性心肌病，某省兩次克山病流行均發生在病區居民生活困難時期，此時居民飲食結構單一，營養缺乏。1978年以后，由于農村經濟體制的改革，病區居民生活逐漸好轉，營養結構趨向合理，克山病新發病人越來越少，達到基本控制標準。一些研究者據此推測，營養缺乏可能是克山病發病的重要因素。

　　如果以下各項為真，哪項不能質疑上述推論?

　　A、1978年前農村生活水平普遍較低，但克山病僅在個別地方出現

　　B、原來克山病病區的土壤、水質在幾十年中發生了較大變化

　　C、一些生活水平高的地區，也出現過克山病病例

　　D、通過調整飲食結構，無法治愈克山病

　　【答案】D

　　【解析】可能性推理削弱型，選擇不能削弱的選項。題干結論：營養缺乏導致克山病發病(屬于因果關系)。A選項以前生活水平低缺營養但發病只有個別地區，所以克山病不是由營養缺乏引起的，可以削弱題干;B選項土壤、水質變化造成的克山病，屬于另有他因也能削弱題干。C選項生活水平高營養好也得克山病，事實反例也能削弱;D選項強調的是治愈問題與題干中患病的原因沒有關系，屬于無關選項不能削弱題干。

　　常考的判斷推理加強方法

　　1、與題干中結論相同的事實加強——事實說明

　　科學家們認為，夢是大腦中主管人體各種功能的各個中心點聯合作用的結果。人在睡眠時其部分腦細胞仍然在活動著，這就是夢的基礎。最近的研究成果證實，做夢不僅不會影響人的睡眠和健康，而且還是保護大腦健康所必需的生理活動之一。

　　以下哪項如果為真，最能支持上述結論?

　　A、根據問卷分析，長期不做夢的人比經常做夢者所需的睡眠時間更長，在休息后有一半人仍會感到疲倦

　　B、實驗中，研究人員在睡眠者出現做夢的腦電波時，就立即將其阻斷，結果發現被試者的血壓和體溫明顯增高

　　C、研究中，夢境被打擾的被試者在醒來后顯得焦慮不安，容易緊張，并出現記憶的短期障礙

　　D、調查顯示，能完整講述夢境的被試者相比遺忘夢境者，在工作中更能快速集中注意力，從而工作效率更高

　　【答案】A。

　　【解析】題干觀點是做夢不會影響人的睡眠和健康，而且還會保護大腦健康。A項通過做夢者和不做夢的比較，用事實說明做夢不會影響人的睡眠，加強了題干觀點;B項血壓和體溫升高不能說明不健康，不能加強;C項夢境被打擾和不做夢也不是一個概念，不能加強;D項也與題干觀點無關。故答案選A。

　　2、解釋題干中結論——解釋說明

　　研究人員發現美國人口的老齡化或將有助于減緩全球變暖。一名人口統計學家使用了一種新的計算機模型來研究年齡與二氧化碳排放量之間的關系，顯示美國人在退休之后對全球變暖的“貢獻”就會減少。

　　如果以下各項為真，最能支持研究人員觀點的是：

　　A、研究發現隨著年齡增長，美國人二氧化碳的排放量逐漸增大，這種趨勢會在65歲前后達到頂峰，然后驟然回落

　　B、研究報告認為，與美國有著類似的老齡化人口結構和消費模式的國家也許會發現它們的二氧化碳排放量將減少

　　C、有研究表明，65歲及以上的美國人捐獻給關注全球變暖的綠色環?；鸬拇壬瓶罱痤~高于其他年齡段的美國人

　　D、研究顯示，美國二戰后“嬰兒潮”一代在退休之后的二氧化碳排放量在2030年后將逐漸減少，減幅十分顯著

　　【答案】：A

　　【解析】加強型。題干結論是美國人在退休之后對全球變暖的“貢獻”就會減少。A選項二氧化碳的排放量在人到65歲后回落，解釋為什么退休后二氧化碳排放量減少，解釋說明題干可以加強題干。B選項與其他國家類比，屬于不當類比的無關選項。C選項65歲以上投入錢多，與二氧化碳的排放量無關，屬于無關選項。D選項2030年二氧化碳排放量少了，將來的事情不確定，不能明確加強題干。

　　3、建立結論和論據之間的聯系加強——搭橋加強

　　合成氨基酸特性與20種標準氨基酸不同，將這些合成氨基酸整合進入蛋白質中，可以系統地改變蛋白質的結構和生物學特性。然而，到目前為止研究人員只能做到一次將一個合成氨基酸整合進一個蛋白質中，因此一次只能改變蛋白質的一種特性。

　　下列哪項是以上論述所需要的前提?

　　A、改變蛋白質的結構，就可以改變蛋白質的生物學特性

　　B、研究人員一次只能改變一個蛋白質的結構

　　C、一個合成氨基酸只能改變蛋白質的一種結構

　　D、一個合成氨基酸只能改變蛋白質的一種特性

　　【答案】D

　　【解析】可能性推理加強型中的前提型。題干前提：一次將一個合成氨基酸整合進一個蛋白質中。結論：一次只能改變蛋白質的一種特性。論據中的一個合成氨基酸與結論中的蛋白質一種特性之間沒有聯系，要想加強題干結論需要建立聯系，只有D選項能建立聯系。
看過“公務員判斷推理削弱與加強題解答方法”