甲說：對不起，這錢不是我捐的。

　　乙說：我估計這錢肯定是丁捐的。

　　丙說：乙的收入最高，肯定是乙捐的。

　　丁說：乙的說法沒有任何根據。

　　假定四人中只有一個說了真話，那么到底誰是真正的捐款者呢?

　　A.甲 B.乙 C.丙 D.丁

　　解析：依照矛盾法的操作步驟解題，一找：由題干知乙和丁為一對矛盾命題，二者必有一真一假。二繞：繞開矛盾，由題干知四人中只有一個說了真話，則甲與丙均為假命題，由甲為假知錢為甲捐。三回：將該結論代入矛盾，可知乙說假話，丁說真話。答案為A選項。

　　2.假設法

　　當小伙伴們發現有些真假話問題，矛盾法解決不了的時候怎么辦呢?別著急，大家可以采用假設法。我們知道真假話問題之所以難，主要在于我們不知道題干所給的幾句話究竟哪句是真哪句是假，這個時候我們可以假設其中某一句話為真話，并以此為條件開始推理，看看推出來的結果是否能滿足題干所給條件，若能則假設正確，反之則是假設錯誤，需要重新假設。

　　細心的小伙伴應該能發現，假設法最為關鍵的點在于，我們所選擇的句子是否合適，若是合適，很快就能得到答案，否則可能需要花費大量時間。那我們究竟應該從哪些句子入手呢?其實很簡單，大家只需要仔細辨析下題干所說的幾句話，找到其中最特別的詞語或句子，它通常具備一些特征，如：句子最長/最短、出現頻率最高/低、只有它說實話/假話，接下來通過一道例題為大家展示一下：

　　【例】某珠寶店失竊，五個職員涉嫌被拘審。假設這五個職員中，參與作案的人永遠說假話，無辜者永遠說真話。這五個職員分別有以下供述。

　　張說：“王是作案者。王說過他作的案。”

　　王說：“李是作案者。”

　　李說：“是趙作的案。”

　　趙說：“是孫作的案。”

　　孫沒說一句話。

　　根據以上的敘述，能推斷出以下哪項結論?

　　A.張作案，王沒作案，李作案，趙沒作案，孫作案。

　　B.張沒作案，王作案，李沒作案，趙作案，孫沒作案。

　　C.五個職員都參與作案。

　　D.五個職員都沒作案。

　　解析：張說的話最多，以其為突破口，“王說過他作的案”，根據題干：參與作案的人說的都是假話，所以王不可能說過這樣的話。所以張說的假話，王沒作案，推出張作案。王沒作案，王就說真話，推出李作案。李說假話，推出趙沒作案。則趙說真話，推出孫作案。答案為A選項。