行政訴訟文書范文一

　　被上訴人：×××(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業或者工作單位和職務、住址，如果是法人或者其他組織，應寫明名稱、法定代表人、住所、聯系地址和郵政編碼等，如果是行政機關提起上訴，則應寫明行政機關的名稱、法定代表人和住所) (如果一審原告、被告都不服判決，提起上訴，則都列為上訴人)

　　上訴人因×××××一案(寫明一審判決或者裁定書所列的案由)，不服×××人民法院×年×月×日(××)字第××號判決(或者裁定)，現提出上訴。

　　上訴請求：

　　(寫明要求上訴審法院解決的事由，如撤銷原判;重新判決等)

　　上訴理由：

　　(寫明一審判決或者裁定不正確的事實根據和法律依據)

　　此致

　　×××人民法院

　　附：本上訴狀副本 份

　　上訴人：×××(簽字或者蓋章)

　　×年×月×日

　　2.說明

　　行政案件一審的當事人認為一審判決或者裁決不公，可以在法定期限內(判決為15天，裁定為10天)向上一級人民法院提起上訴。行政上訴狀是當事人要求上一級人民法院進行審理，撤銷、變更原判決內容所提交的訴訟法律社會。制作行政上訴狀要求其上訴請求必須針對一審判決或者裁定中不當的部分提出，例如原判決程序違法，要求撤銷;證據不充分，要求改判等。同時必須在規定的期限內提出。超過期限，原判決或者裁定依法生效，當事人必須履行裁判的內容。

　　行政訴訟文書范文二

　　原告：王光會、女、漢族、1971年生、初中文化、王世驥之次女、原籍織金縣茶店鄉前進村大田壩組。2001年因水庫淹沒移遷白云區， 原告之代理人：王世驥、男、1940年生、漢族、初中文化、原籍織金縣茶店鄉前進村大田壩組。現戶籍為麥架鎮高坡村移民1號。 被告:織金現人民政府，住址：織金縣城關鎮、織金縣人民政府、法定代表人高青。

　　被告：織金移民局、住址：織金縣北大街大轉彎旁。織金移民局、法定代表人何友榮。

　　要求事項:

　　1. 請求人民法院依法責成織金縣人民政府及織金縣移民局依法給予王光會因水庫淹沒王光會依法承包耕地水田0.5畝旱地1.88畝。(共2.38畝其中自留地0.4畝飼料地0.2畝)土地補償費。

　　2. 請求人民法院依法責成織金縣人民政府征用王光會承包地按織金縣因公共利益征用耕地畝征用單價計算，一次性足額付給王光會水田0.5畝旱地1.88畝土地征用補償費。

　　3. 請求人民法院依法責成織金縣人民政府，織金移民局，因水庫淹沒大田壩組集體財產，按沒移民人口所得集體財產補償數額人均所得補償給付王光會，水位線上未淹沒荒山草地灌木林木未淹沒耕地按大田壩組集體經濟組織成員承包耕地成員，王光會應人均一份給予補償。

　　4. 請求人民法院責成織金縣政府補償王光會2.8畝耕地10年未能收獲產值二萬元。

　　5. 請求人民法院責成織金縣人民政府依法給予王光會因公共利益需要因國家征用耕地后而完全失地所帶來之生后困境給予依法以政策按國家優撫失地農民應享受之優撫待遇。(被征地農民保障)

　　6. 請求因訴行政府侵權行為提起行政投訴的同時一并提出行政賠 償<三萬元>

　　事實與理由：

　　1.王光會本應水庫移民。他是原織縣移民辦通過96--------99調查登記復核實物指標期間經政府與移民王世驥簽章認可登記上冊之移民人口，是經政府及移民局與戶主王世驥簽章發證之移民人口2001年8月臨搬遷前織金政府通知戶主：王光會不享有移民身份及待遇，然而王光會因水庫淹沒之特定原因隨全家于2001年8月24日搬遷到白云去麥架鎮高坡村屬國務院741號令：因水庫淹沒必須移遷出庫區特定人群之一，從2001年8月至2011年8月之十年過程中，代理人王世驥因女兒移民人口及待遇蒙受政府不法行政行為侵權，十年以來不斷往返于省地縣維權路上，通過請求政府批示，逐級依法信訪，請求省級婦聯維權之正義結果均遭拒絕07年依法行政訴訟仍遭拒不受理，08年逐級至09年畢節地委菀榮專員三級視頻接訪經地區聯席辦責成移民局依法處理，仍無結果2010年三月經省信訪局發函至畢節行署后轉經畢節地區信訪局責成地區

　　移民局處理仍無結果。

　　2010年6月28特向地區中級人民法院遞交行政訴狀，中院確定為司法調解至今已一年五個月仍無結果。因此，行政相對人王光會代理訴訟人王世驥萬般無賴情節下，特此以完全失地農民王光會代理維權人向中級法院提起征用土地補償，為什么以失地農民身份訴求，王光會本應屬移民身份，十年了，織金政府遲遲不給于移民待遇，但是，王光會承包耕地及自留地飼料地已完全淹沒庫低是因公共利益而淹沒的，應給王光會完全失地農民補償。

　　2.王光會本應屬因水庫淹沒必須移遷出庫區特定人群之一，然而，織金政府及其移民局，不屑一顧從2001年2011年十年以來的各種訴求，王光會十年以來作為中國公民應享有之人權，十年了蒙受織金政府及地縣移民局剝奪，王光會作為中國公民，中國婦女，她為何不能享受國家憲法給予公民權利?她作為中國婦女權益保護法保護?她作為中國農民為何不能享有土地承包法，土地管理法保護?政府及其移民局施政理念完全偏離了憲法原則!公平正義是社會主義本質特征在地方政府施政移民過程中已蕩然無存!

　　3.根據國家憲法第10條：國家為了公共利益需要依照法律規定對土地實行征收或者征用并給予補償，根據《物質法》第42條規定：征收集體所有的土地，應足額支付土地補償費，安置補助費，安排被征地農民的社會保障費用。保障被征地農民的生活，維護被征地農民的合法權益，根據土地管理法第2條第四款規定：國家為了公共利益需要可以依法對土地實行征收或者征用并給予補償。

　　4.織金縣政府十年以來對于王光會合理合法訴求不削一顧，置之不理，其行為為之濫用公權，對于王光會這樣的極端弱勢者的合法訴求，已完全沒有公平正義。正如胡錦濤在第十七屆中紀委六次全會上講話，他說：對群眾提出的訴求敷衍了事對群眾反映的問題久拖不結，甚至放任不管。以致釀成嚴重后果。也驗證了王光會2010年6月28日至今一年多時間關于王光會訴求的問題經中級法院確定司法調解一年以來口頭上一直確定解決，如果說王光會得訴求不合法不合理中級法院為什么一直承諾調解呢?一年多了又未得到有效解決，正如指出的：不少群眾反映的合理問題沒有得到有效解決，他們的合法權利imei有得到有效維護。上訴引用，的講話就是黨的指示，曾講他說老百姓再小的事也是大事。土地補償安置補助是補助百姓賴以生存的大事，但是這樣的大事在織金政府眼中，小事都說不上!

　　綜上：原告認為被告織金政府及移民局對于王光會移民人口依法認定而予認定的具體行政行為是違法的錯誤的，該行政行為已嚴重侵犯王光會依法應享有的合法權益。十年了無論怎樣訴求都未能有效解決。不是她不當移民而是政府不依法讓她享有移民身份。為此，特以完全失地農民合法訴訟求補償，敬請人民法院依法審理有效解決。

　　以維護原告人合法權益，維護國家法律尊嚴。

　　此致： 人民法院

　　附1. 2001年——2004年王世驥的訴求經過1份

　　附2.織金茶店鄉前進村委證明1份

　　附3.請求畢節地區人民法院依法立案請求書1份

　　附4。洪家渡水電站移民留問題處理資金兌現表1份 附5.全權行使委托書1份

　　附6.王光會省份證復印件1份

　　附7.織金縣人民法院行政案件審查表1份

　　附8.訴行政侵權行為在提起行政訴訟的同時一并提出“行政賠償請求書”1份

　　附9.織金縣政府及其移民局施行得具體行政行為違法侵權，侵犯行政相對人合法權益“書面新論”1份。

　　附10.烏江洪家渡水電站水庫移民個人補償手冊1份。

　　附11.烏江洪家渡水電站水庫移民工作宣傳及相關移民工作政策規定答疑1份。

　　原告：王光會

　　代理人：王世驥

　　年 月 日

　　行政訴訟文書范文三

　　原告：王賢吉，王順，王爾平，王新柱，王賢忠，均為鄖縣現大橋村八組居民

　　委托代理人：王嬌，王順長女，13886844760，朝陽中路53號

　　委托代理人：聶軍權， 13971916512，朝陽中路53號。

　　被告：鄖縣移民局，法定代表人：鄧興忠,職務：局長

　　訴訟請求：1.撤銷被告2010年第25號行政強制執行決定

　　2.責令被告將原告房屋和財產恢復原狀;

　　3.責令被告補償原告房屋拆除至恢復之日的租房費用;

　　事實和理由：

　　被告于2010年8月26日張貼公告，告知將強制拆除五名原告的房屋(該公告經過60日后即2010年10月26日視為送達原告)。2010年10月7日至10月8日，被告強制拆除了原告的房屋。原告不服被告的行政強制執行行為，于2010年10月20日向十堰市移民局提出行政復議，十堰市移民局于2010年12月20日向原告送達了維持行政強制執行行為的復議決定。原告對復議決定不服，依法向貴院提起行政訴訟。

　　一、原告放棄征地補償未損害國家、集體和其他公民合法權益，被告強制原告接受征地補償行為沒有法律依據。

　　五名原告自2000年以來就已經放棄耕種土地，主要依靠城鎮自主就業維持正常家庭生活。南水北調建設工程需要征用五名原告所在村組的部分土地，原告對征地行為完全支持，并自愿放棄建設方給予的征地補償。征地補償屬于原告的私權利，原告放棄征地補償權利并未損害國家、集體和其他公民的合法權益。被告強制原告接受征地補償行為沒有法律依據。

　　二、被告推定農民必須以土地為生，沒有法律依據。

　　根據湖北省政府有關文件和中央政府2010年1號文件精神，鼓勵農民通過就業培訓，自主在城鎮就業。原告正是相應政府號召積極自主就業，并取得比耕種土地更高的經濟收入。而被告對原告提出不以土地為生的意見不予采納，堅持認定農民必須以土地為生，認定原告無權放棄工程建設方給予的土地補償，沒有法律依據，更侵犯了原告自主選擇就業方式的基本人權。

　　三、被告錯誤使用強制拆遷權，違背了《大中型水利水電工程建設征地補償和移民安置條例》(以下簡稱《移民安置條例》)設定強制拆遷權的立法原意，更是違反了《國務院全面推進依法行政實施綱要》(以下簡稱《綱要》)關于合理行政的基本原則。

　　《移民安置條例》第四條規定，大中型水利水電工程建設征地補償和移民安置應當遵循的三個原則：首要原則是以人為本，保障移民的合法權益，滿足移民生存與發展的需求;第二個原則是顧全大局，服從國家整體安排，兼顧國家、

　　集體、個人利益;第三個原則是節約利用土地，合理規劃工程占地，控制移民規模;

　　其中第二個原則，引申出《移民安置條例》第五十六條關于強制拆遷權的規定，即：按照移民安置規劃必須搬遷的移民，無正當理由不得拖延搬遷或者拒遷。

　　強制拆遷權的設立，是為了防止因個人局部利益損害國家、集體或者第三人的重大全部利益，原告放棄被征用耕地的補償，不但沒有損害國家、集體或者第三方的合法利益，反而有效降低的移民規模，為國家大型水利水電工程建設節省資金，完全符合以人為本的原則和控制移民規模的原則。

　　《綱要》規定行政權的行使應當符合法律目的，所采取的措施和手段應當必要、適當;行政機關實施行政管理可以采用多種方式實現行政目的的，應當避免采用損害當事人權益的方式。

　　被告實施行政管理的目的是為了順利完成南水北調中線工程的國家大型水利工程，原告同意建設方的征地行為，并放棄征地補償的權利，僅要求保留位于蓄水線上房屋的合理要求，完全可以保障南水北調工程的順利建設。被告在原告明確表示放棄征地補償的情況下，執意強制原告移民外地，逼迫原告放棄在十堰城鎮企業來之不易的就業機會，遷往異地他鄉，從事十余年來未曾接觸的農業耕種，必然導致原告的生活水平急劇下降。被告執意強制拆遷，拒絕原告保留房屋自謀生路，自主就業的選擇，侵害了原告的最基本人權。

　　四、政府使公權力的目的應該是為了維護廣泛的公共利益，而不是某種特殊利益。原告有足夠理由質疑被告實施強制拆遷行為出于經濟利益驅動，嚴重違背了行政法最基本的公平公正原則。

　　被告執意選擇極度侵害原告利益的強制拆遷行為，其動機并不是為了保證南水北調工程工程建設的需要，更不是為了保障原告獲得更好的生活條件，而是為了以表面形式合法的移民手段掩蓋與民奪利的非法行為。被告明知原告房屋位于水位線以上50余米，南水北調工程完工蓄水后，原告房屋所在的位置屬于經濟價值極高的風景勝地。從鄖縣政府公告的海濱別墅規劃和和平島商業開發規劃圖(見證據1)，稍具常識的人都知道原告房屋的所具備的升值潛力和市場價值。

　　五名原告的房屋合計面積超過1200平方米，按照商業開發拆遷1:1.5還建標準，可以獲得2000平米左右的房屋，以每平米2000-3000元計算，其市場價格在400萬至600萬元之間。而被告按照移民補償標準僅僅支付五名原告不到50萬元的房屋補償，不到市場價格的十分之一，五名原告的經濟損失高達500萬元左右。

　　五、原告的房屋和耕地屬于可分割的權利，被不同的法律關系所調整，被告以耕地補償為由強制征收原告房屋違反了物權法的有關規定，混淆了征用和補償的先后順序。

　　農民的耕地，屬于集體所有，原告有放棄耕種土地的權利，也有放棄征收耕地補償的權利，被告以原告身份屬于農民，必須以土地為生，必須接受土地為由征收并未妨礙南水北調工程建設的私有房屋，嚴重違反了物權法的第四條關于“國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯”的法律規定。物權法第四十二條規定，為了公共利益的需要，依照法律規定的權限和程序可以征收集體所有的土地和單位、個人的房屋及其他不動產。被告應當舉證征收原告的房屋是出于何種公共利益的需要。

　　被告對于原告的耕地，可以依據建設水利工程的公共利益需要現予以征收，后給予補償。但是原告的房屋，并不屬于南水北調工程的征地范圍，因此，被告對原告的房屋，只能補償在前，征收在后，即原告接受了被告關于房屋的補償，被告才有征收原告房屋的權利。原告房屋并非水利工程需要征地范圍，不能適用先征收后補償的規定。

　　六、原告拒絕搬遷有符合法律規定的正當理由。

　　《移民搬遷條例》第五十六條規定：按照移民安置規劃必須搬遷的移民，無正當理由不得拖延搬遷或者拒遷。

　　即使假定原告屬于移民安置規劃必須搬遷的移民，根據上述規定，當原告有正當理由時，可以依法拒絕搬遷。原告拒絕搬遷的理由是放棄被告給予的耕地補償，原告放棄耕地補償權利后，被告沒有任何征用原告房屋的法定理由。

　　如果被告不認可原告的理由屬于《移民搬遷條例》五十六條的正當理由，根據行政訴訟被告舉證的原則，請被告告知《移民搬遷條例》五十六條的正當理由是什么?

　　七、被告沒有證據證明原告屬于移民規劃中必須搬遷的范圍

　　移民規劃大綱根本目的是為了保障國家大中型水利水電工程的順利建設，在不損害國家和集體利益的前提下，最大限度保護受蓄水影響居民的合法權利。

　　被告在行政復議中被告提交的答辯材料和有關證據，沒有任何證據能夠證明被告屬于移民規劃中必須搬遷的范圍，也沒有證據證明原告屬于淹地不淹房必須搬遷的人口。

　　八、被告因原告農民身份，剝奪原告的居住權，違反了憲法第三十三條關于平等權的法律規定。

　　原告向被告質疑，同在大橋村，為何部分村民房屋被拆除，部分村民房屋被保留。被告答復，保留房屋的人屬于退休人員或者有家屬屬于城鎮戶口。即，原告既不是退休人員，也沒有家屬屬城鎮戶口，因此，被剝奪了在大橋村的居住權。

　　中華人民共和國憲法第三十三條規定，中華人民共和國公民在法律面前一律平等。國家尊重和保障人權。原告不依賴國家扶持和補償，通過技能培訓，自主在城鎮企業就業，自食其力維持生活，卻因為不具備城鎮戶口而被非法剝奪居留權。違反了憲法關于尊重和保障人權的基本原則，違反了公民權利平等的基本原則。

　　九、被告沒有向原告送達搬遷告知書，就拆除原告的房屋違反了行政法的程序規定。

　　一是沒有履行告知義務;鄖縣移民局沒有同申請人達成搬遷協議，沒有告知確認申請人房屋屬于移民范圍的證據和法律規定(如申請人房屋的水位線高度的證據和確認為移民范圍的政策依據)，就單方面的實施了強制拆除房屋的行為，違反了法定的程序規定;

　　二是假設原告屬于必須搬遷的人口，被告應當先給予原告自行搬遷的合理期限，但是被告無視法律規定，在搬遷告知書尚未送達的情況下，強制拆除了原告的房屋。

　　根據行政復議決定文書中，復議機關稱被申請人(本案被告)于2010年8月26日以張貼公告的方式向原告送達搬遷通知書。根據法律規定，公告應當自公告之日起60日后，即2010年10月26日方視為依法送達。但是被告于2010年10月7日至10月8日即強行拆除了原告的房屋，明顯程序違反。況且南水北調工程兩年后即2014年底方能蓄水，被告的行為既不合理也不合法。

　　十、被告作出行政具體行政行為的事實不清。

　　(一)原告王順的房屋屬于兩層半(見證據2)，但被告在提交的房屋測量面積上僅計算了一層半的面積。

　　(二)原告王賢吉的房屋屬于框架結構(見證據3)，被告人定位磚混結構。

　　(三)被告在拆除房屋時公證的錄像刻意遺漏了對地下室財產的拍攝。使原告王賢吉的地下室機械加工設備沒有進行財產登記，造成原告王賢吉經濟損失3萬元(見證據4)。

　　綜上所述，被告的強制拆遷行實體錯誤、程序違反，應依法撤銷。

　　此致

　　鄖縣人民法院

　　原告：

　　二〇一〇年十二月三十日

　　附件：1.行政訴狀副本1份

　　2.申請人身份證明材料復印件5份

　　3.申請人房屋拆遷前后照片2份

　　4.鄖縣移民局強制執行前催告書2份

　　5.授權委托書1份

　　法院簽收回執

　　縣移民工作指揮部辦公室關于進一步嚴肅移民宣傳工作紀律的通知

　　關鍵字: 移民工作

　　★★★【字體：小 大】

　　作者：辦公室 來源：移民指揮部 更新時間：2010-3-16 10:06:49

　　各庫區鄉鎮、縣直各單位：

　　、縣政府將移民外遷作為今年的首要政治任務，要求全縣上下抓緊抓好。移民宣傳工作事關全縣移民工作是否能順利推進，事關鄖縣對外整體形象，事關全縣大局穩定。為了進一步加強全縣移民宣傳工作，嚴肅宣傳工作紀律，確保全縣上下思想統一、口徑一致，確保全縣移民工作順利推進，確保全縣大局穩定，現將有關事宜通知如下：

　　一、深入一線，扎實采訪

　　縣內所有新聞工作者、廣大通訊員要大力發揚不怕吃苦、不畏艱難的奉獻精神，堅持深入移民一線，以正面宣傳為主，挖掘典型，收集題材，扎實采訪，創作出更多更好、更真實、更鮮活的新聞稿件。采訪期間，要嚴格規范言行，不說不利于移民工作的話，不做不利于移民工作的事。在參與工作會議等移民活動的報道時，要認真記錄，認真拍攝影像資料，遵守新聞紀律，遵守會場紀律，按照相關要求，認真做好各項活動的采訪報道工作。

　　二、統一口徑，嚴格審簽

　　移民工作政策性強，涉及面廣，影響大，必須高度重視。所有采寫、報送的移民宣傳稿件除了符合新聞質量的相關要求外，還必須符合政策、符合實際。向縣內媒體報送的所有稿件必須由撰稿人所在單位的分管領導審核簽字后方可上報。向縣外媒體報送的所有稿件，先經撰稿人所在單位分管領導審核后，送縣移民工作指揮部宣傳組把關，必要時送相關領導審簽，經層層審核同意后方可上報，否則堅決不準報送。所有移民宣傳稿件必須按程序要求，履行簽字手續。

　　三、服從安排，聽從指揮

　　縣內所有新聞工作者、廣大通訊員、新聞愛好者，思想上必須與、縣政府和縣移民工作指揮部保持高度一致，行動上必須服從縣移民工作指揮部和宣傳部的統一安排，必要時調遣有關單位具有一定新聞工作能力和水平的同志及通訊員參與移民宣傳工作，這些單位和同志必須服從，不計得失。

　　四、落實責任，嚴格追究

　　縣電視臺、新聞中心、政府網站對移民宣傳信息稿件要認真審查，凡不符合新聞質量要求的一律不用，未經單位分管領導審簽的稿件一律不用，不真實、不符合移民政策的稿件一律不用。對因審查不嚴出現質量問題的，要嚴肅追究相關責任人的責任。對未按程序審簽直接向上級媒體報送的稿件，采用后一律不兌現用稿獎勵;出現質量問題的，還要嚴肅追究作者本人及其所在單位相關領導的責任。

　　二〇一〇年三月十日

　　信息錄入：管理員 責任編輯：管理員