斷裂的邏輯中考閱讀原文

　　王浩后來赴美留學(xué)，成為國(guó)際一流的邏輯學(xué)家。作為金岳霖最得意的學(xué)生，他感嘆，金先生的絕大部分文章和3本專著都完成于1948年年底以前。王浩寫過一篇《金岳霖先生的道路》，他認(rèn)為：“金先生于1949年以前及以后追求了兩個(gè)很不相同的理想。這兩種理想在今天都值得推薦，值得追求。但我不以為一個(gè)人可以同時(shí)追求這樣一對(duì)難于兼得的理想。

　　“1949年以后的理想，可以說是以哲學(xué)作為一項(xiàng)思想上的武器，為當(dāng)前國(guó)家的需要直接服務(wù)。1949年以前的理想則是以哲學(xué)作為一項(xiàng)專門的學(xué)問來研究，逐漸擴(kuò)展后來者的眼界，改進(jìn)他們的精神生活。

　　“為接近這兩個(gè)理想所需要的能力和準(zhǔn)備都很不一樣，所以一個(gè)人如果多年來專心追求一個(gè)理想而中途忽然轉(zhuǎn)向另一個(gè)理想，恐怕不易得到像持續(xù)一個(gè)理想所能得到的成績(jī)。”

　　1958年，金岳霖參加一個(gè)文化代表團(tuán)訪英。王浩當(dāng)時(shí)正任教于牛津大學(xué)，便安排老師在牛津哲學(xué)教師會(huì)作了一個(gè)不長(zhǎng)的報(bào)告。金岳霖談到，因?yàn)轳R克思主義救了中國(guó)，所以他放棄了以前所研究的學(xué)院哲學(xué)，轉(zhuǎn)成一個(gè)馬克思主義者。 據(jù)王浩回憶，當(dāng)時(shí)聽講的大部分教師覺得像這樣的論證太簡(jiǎn)單了一些，“可是因?yàn)榻鹣壬挠⑹接⒄Z特別高雅漂亮，牛津的教師大多數(shù)對(duì)他很尊敬”。

　　金岳霖的哲學(xué)同行難以完全理解他為自己的轉(zhuǎn)變所給出的“邏輯論證”，今天許多研究者也覺得，對(duì)于他后來的轉(zhuǎn)變，很難理解。因?yàn)樽鳛樵?jīng)“最倔強(qiáng)的個(gè)人主義的哲學(xué)家”，以金岳霖的過去推斷他后來的轉(zhuǎn)變，這中間“缺乏合理的邏輯過程”。

　　1922年，還在留學(xué)的金岳霖在國(guó)內(nèi)發(fā)表長(zhǎng)文《優(yōu)秀分子與今日的社會(huì)》。文中，他第一希望知識(shí)分子能成為“獨(dú)立進(jìn)款”的人，“我開剃頭店的進(jìn)款比交通部秘書的進(jìn)款獨(dú)立多了，所以與其做官，不如開剃頭店，與其在部里拍馬，不如在水果攤子上唱歌”，第二希望知識(shí)分子不做官，也就是“不做政客，不把官當(dāng)做職業(yè)……獨(dú)立過自己的生活”。

　　1955年，金岳霖離開北大，調(diào)任中國(guó)科學(xué)院哲學(xué)研究所副所長(zhǎng)。另一位副所長(zhǎng)告訴他應(yīng)該坐在辦公室辦公。他在辦公室待了一上午，也沒弄明白如何“辦公”。他說：“他們說我應(yīng)該坐辦公室辦公。我不知‘公’是如何辦的，可是辦公室我總可以坐。我恭而敬之地坐在辦公室，坐了整個(gè)上午，而‘公’不來，根本沒有人找我。我只是浪費(fèi)了一個(gè)早晨而已。如果我是一個(gè)知識(shí)分子的話，我這個(gè)知識(shí)分子確實(shí)不能辦事。”

　　1926年，金岳霖留學(xué)回國(guó)后發(fā)表了他的第一篇哲學(xué)論文。他在文中說：“世界上似乎有很多的哲學(xué)動(dòng)物，我自己也是一個(gè)，就是把他們放在監(jiān)牢里做苦工，他們腦子里仍然是滿腦子的哲學(xué)問題。”

　　后來，這個(gè)“哲學(xué)動(dòng)物”于1953年加入中國(guó)民主同盟，1956年加入中國(guó)共產(chǎn)黨。他自己說：“解放后，我們花大功夫、長(zhǎng)時(shí)間，學(xué)習(xí)政治，端正政治態(tài)度。我這樣的人有條件爭(zhēng)取入盟入黨，難道我可以不爭(zhēng)取嗎?不錯(cuò)，我是一個(gè)搞抽象思維的人，但是，我終究是一個(gè)活的、具體的人。”

　　研究者稱，金岳霖的轉(zhuǎn)變，乃是一個(gè)時(shí)代知識(shí)分子的普遍選擇。

　　斷裂的邏輯中考閱讀題目

　　19.本文第一自然段有何作用?請(qǐng)簡(jiǎn)要分析。(4分)

　　20.為什么說金岳霖的邏輯是“斷裂的邏輯”?(4分)

　　21.文章大量引用“金岳霖最得意的學(xué)生”王浩的話，目的是什么?(4分)

　　22. “為接近這兩個(gè)理想所需要的能力和準(zhǔn)備都很不一樣，所以一個(gè)人如果多年來專心追求一個(gè)理想而中途忽然轉(zhuǎn)向另一個(gè)理想，恐怕不易得到像持續(xù)一個(gè)理想所能得到的成績(jī)。”你是否同意王浩的觀點(diǎn)?請(qǐng)結(jié)合全文，談?wù)勀愕睦斫狻?6分)

　　斷裂的邏輯中考閱讀答案

　　19. 表現(xiàn)了金岳霖對(duì)邏輯研究的熱愛，吸引讀者閱讀興趣，領(lǐng)起下文。

　　20. 1949年以前是一個(gè)獨(dú)立進(jìn)款的人;理想是以哲學(xué)作為一項(xiàng)專門的學(xué)問來研究，逐漸擴(kuò)展后來者的眼界，改進(jìn)他們的精神生活。1949年以后入盟入黨，端正學(xué)習(xí)態(tài)度;理想可以說是以哲學(xué)作為一項(xiàng)思想上的武器，為當(dāng)前國(guó)家的需要直接服務(wù)。許多研究者認(rèn)為作為曾經(jīng)“最倔強(qiáng)的個(gè)人主義的哲學(xué)家”，以金岳霖的過去推斷他后來的轉(zhuǎn)變，這中間“缺乏合理的邏輯過程”。

　　21. 內(nèi)容上解釋了金岳霖的轉(zhuǎn)變，并表明王浩對(duì)其轉(zhuǎn)變的態(tài)度，使人物形象更鮮明;構(gòu)思上照應(yīng)題目中的“斷裂”之意。

　　22. 從學(xué)術(shù)研究的角度講，金岳霖的絕大部分文章和3本專著都完成于1948年年底以前，1949年以后鮮有有分量的學(xué)術(shù)成就。從為國(guó)家服務(wù)的角度來看，金岳霖入盟入黨，轉(zhuǎn)成一個(gè)馬克思主義者，中國(guó)科學(xué)院哲學(xué)研究所副所長(zhǎng)。這是一個(gè)時(shí)代知識(shí)分子的普遍選擇。(回答言之成理即可。)

斷裂的邏輯中考閱讀題及答案相關(guān)