廣西招警行測邏輯判斷例題(一)

　　B.神經化學的上述發現將大大豐富精神病學的理論

　　C.理解神經化學物質與行為的關系將有助于培養對他人的同情心

　　D.神經化學物質的失衡可以引起精神疾病或其他行為失常

　　【例題】在我國北方嚴寒冬季的夜晚，車輛前擋風玻璃會因低溫而結冰霜。第二天對車輛發動預熱后，玻璃上的冰霜會很快融化。何寧對此不解，李軍解釋道:因為車輛僅有的除霜孔位于前擋風玻璃，而車輛預熱后除霜孔完全開啟，因此，是開啟除霜孔使車輛玻璃冰霜融化。

　　以下哪項如果為真，最能質疑李軍對車輛玻璃冰霜迅速融化的解釋?( )

　　A.車輛一側玻璃窗沒有出現冰霜現象

　　B.盡管車尾玻璃窗沒有除霜孔，其玻璃上的冰霜融化速度與前擋風玻璃沒有差別

　　C.當吹在車輛玻璃上的空氣氣溫增加時，其冰霜的融化速度也會增加

　　D.車輛前擋風玻璃除霜孔排出的暖氣流排出后可能很快冷卻

　　【例題】氣候變暖后，一般中高緯度地區糧食產量增加，而熱帶和亞熱帶只能以一些耐高溫作物為主，產量下降，尤其是非洲和拉丁美洲。全球最貧窮地區饑荒危機將增加，饑餓和營養不良引起機體免疫力下降，增加人們對疾病的易感性。

　　由此能推出( )。

　　A.中高緯度并非是全球最貧困的地區

　　B.非洲和拉丁美洲存在全球最貧困地區

　　C.全球變暖對中高緯度氣候的影響小于對熱帶和亞熱帶氣候的影響

　　D.全球變暖對非洲和拉丁美洲糧食產量的影響高于世界平均水平

　　【例題】小王參加了某公司招工面試，不久，他得知以下消息:

　　(1)公司已決定，他與小陳至少錄用一人。

　　(2)公司可能不錄用他。

　　(3)公司一定錄用他。

　　(4)公司已錄用小陳。

　　其中兩條消息為真，兩條消息為假。

　　如果上述斷定為真，則以下哪項為真?( )

　　A.公司已錄用小王，未錄用小陳 B.公司未錄用小王，已錄用小陳

　　C.公司既錄用了小王，也錄用了小陳 D.公司既未錄用小王，也未錄用小陳

　　【例題】鄭兵的孩子即將升高中。鄭兵發現，在當地中學，學生與老師的比例低的學校，學生的高考成績普遍都比較好。鄭兵因此決定，讓他的孩子選擇學生總人數最少的學校就讀。

　　以下哪項最為恰當地指出了鄭兵上述決定的漏洞?( )

　　A.忽略了學校教學質量既和學生與老師的比例有關，也和生源質量有關

　　B.僅注重高考成績，忽略了孩子的全面發展

　　C.不當地假設:學生總人數少就意味著學生與老師的比例低

　　D.在考慮孩子的教育時忽略了孩子本人的愿望

　　廣西招警行測邏輯判斷例題答案

　　【解析】C。題干斷定，神經化學的這些發現，使我們對精神疾病患者與原本生厭的怪癖行為者，懷有同情和容忍，這自然導致結論:理解神經化學物質與行為的關系將有助于培養對他人的同情心。其余各項均不能準確表達題干所要表達的結論。故正確答案為C。

　　【解析】B。如果B項為真，顯然有利于說明，開啟除霜孔并不是車輛玻璃冰霜融化的主要原因。這就對李軍的解釋提出了有力的質疑。故正確答案為B。

　　【解析】B。題干表明:產量下降，那么饑荒危機增加(存在最貧困)，中高緯度地區產量增加就消除最貧困嗎?這是不可靠的推斷。還可有其他導致貧困的原因存在，A項沒有根據。C項偷換概念。把對變暖“產量”的影響偷換為“對氣候的影響”。無基數的“平均數”謬誤。全球其他“熱帶、亞熱帶”情況不清楚，非洲和拉丁美洲與世界平均數無可比較。D項可排除。以“非洲、拉丁美洲”作為“熱帶、亞熱帶產量下降”的實例，并說“全球最貧困地區饑荒增加”，可概括出B。非洲和拉丁美洲存在全球最貧困地區。答案B。

　　【解析】A。這類題一般運用矛盾律、排中律和假設法即可解決。消息(2)和(3)互相矛盾，必為一真一假。又由條件，四條消息中有兩真、兩假，可知，消息(1)和(4)中，也必有一真一假。假設消息(1)假，可推出小王和小陳都未錄用，則消息(4)亦假，不符合條件。因此，假設不成立，即消息(1)真，因而消息(4)假，從而得出結論:公司錄用小王，未錄用小陳。故正確答案為A。

　　【解析】C。要想學生與老師的比例低，必須考慮兩個方面，即學生的人數和老師的人數。鄭兵的決定沒有考慮老師的人數，忽略了:一個學生總人數少的學校，如果老師人數也相應較少，則學生與老師的比例不一定低。C項恰當地指明了這一點。故正確答案為C。

　　廣西招警行測邏輯判斷例題(二)

　　【例題】使用槍支的犯罪比其他類型的犯罪更容易導致命案。但是，大多數使用槍支的犯罪并沒有導致命案。因此，沒有必要在刑法中把非法使用槍支作為一種嚴重刑事犯罪，同其他刑事犯罪區分開來。

　　上述論證中的邏輯漏洞，與以下哪項中出現的最為類似?( )

　　A.肥胖者比體重正常的人更容易患心臟病。但是，肥胖者在我國人口中只占很小的比例。因此，在我國，醫療衛生界沒有必要強調肥胖導致心臟病的風險

　　B.酗酒的人比偶爾喝點酒的人更容易患脂肪肝。但是，在經常酗酒的人群中，患脂肪肝的只占很小的比例。因此，沒有必要在防治肝病的宣傳中，強調酗酒的危害

　　C.流行的看法是，吸煙比不吸煙更容易導致肺癌。但是，在有的國家，肺癌患者中有吸煙史的人所占的比例，并不高于總人口中有吸煙史的比例。因此，上述流行看法很可能是一種偏見

　　D.高收入者比低收入者更有能力享受生活。但是，不乏高收入者宣稱自己不幸福，因此，幸福生活的追求者不必關注收入的高低

　　【例題】張珊獲得的獎金比李思的高，得知王武的獎金比苗曉琴的高后，可知張珊的獎金比苗曉琴

　　的高。

　　以下各項假設均能使上述推斷成立，除了( )

　　A.王武的獎金比李思的高 B.張珊的獎金不比王武的低

　　C.李思的獎金比王武的高 D.李思的獎金和王武的一樣高

　　【例題】某實驗室一共有A、B、C三種類型的機器人，A型能識別顏色，B型能識別形狀，C型既不能識別顏色也不能識別形狀。實驗室用紅球、藍球、紅方塊和藍方塊對1號機器人和2號機器人進行實驗，命令它們拿起紅球，但1號拿起了紅方塊，2號拿起了藍球。

　　根據上述實驗，以下哪項判斷一定為真?

　　A.1號和2號都是C型 B.l號和2號有且只有一個是C型

　　C.1號是A型且2號是B型 D.l號不是B型且2號不是A型

　　【例題】我國計算機網絡事業發展很快。據中國互聯網絡中心的一項統計顯示，截止到1999年6月30日，我國上網用戶人數約400萬，其中使用專線上網的用戶人數約144萬，使用撥號上網的用戶人數約324萬。

　　根據以上統計數據，最可能推出以下哪項判斷有誤?( )

　　A.考慮到我國有12億多人口，與先進國家相比，我國上網的人數還是少得可憐

　　B.專線上網與撥號上網的用戶總和超過了上網用戶的總數，這不能用四舍五入引起的誤差來解釋

　　C.用專線上網的用戶中，多數也選用撥號上網，可能是從家里用撥號上網更方便

　　D.由于專線上網的設備能力不足，在使用撥號上網的用戶中，僅有少數用戶有使用專線上網的機會

　　【例題】對行為的解釋與對行為的辯護，是兩個必須加以區別的概念。對一個行為的解釋，是指準確地表達導致這一行為的原因;對一個行為的辯護，是指出行為者具有實施這一行為的正當理由。事實上，對許多行為的辯護，并不是對此種行為的解釋。只有當對一個行為的辯護成為對該行為解釋的實質部分時，這樣的行為才是合理的。

　　基于上述斷定能得出以下哪項結論?( )

　　A.當一個行為得到辯護，則也得到解釋

　　B.當一個行為的原因中包含該行為的正當理由，則該行為是合理的

　　C.任何行為都不可能是完全合理的

　　D.如果一個行為是合理的，則實施這一行為的正當理由必定也是導致該行為的原因

　　廣西招警行測邏輯判斷例題答案

　　【解析】B。從題干可知，使用槍支犯罪(A)比其他類型犯罪(B)更容易導致命案(C)，大多數使用槍支的犯罪(A)并沒有導致命案(C)，因此，不必區分A與B。B項，酗酒的人(A’)比偶爾喝點酒(B’)更容易患脂肪肝(C’)，但是，酗酒的人(A’)中患脂肪肝(C’)的只占很小比例，因此，沒必要強調酗酒行為的危害性(A’)。答案是B。

　　【解析】A。此題宜運用代入法解決。如果王>李成立，再由題干條件:張>李，王>苗，推不出張>苗。故正確答案為A。

　　【解析】D。題干說明，A型機器人能識別顏色，B型機器人能識別形狀，C型機器人既不能識別顏色也不能識別形狀。命令它們拿起紅球，但1號拿起了紅方塊，說明1號不能識別形狀，即1號不是B型;2號拿起了藍球，說明2號不能識別顏色，2號不是A型。故正確答案是D。其余三項不能確定真假。

　　【解析】C。由題干的統計數據可知,使用專線上網和使用撥號上網的用戶人數之和約為468萬,而上網用戶的總人數約為400萬,由此可推知,既使用專線又使用撥號上網的用戶人數約有68萬。如果C項的斷定為真,即如果事實上用專線上網的用戶中,多數也選用撥號上網,則既使用專線又使用撥號上網的用戶人數將會明顯超過68萬,和題干的統計數據及其推論矛盾。所以C項的斷定有誤。其余各項均不能依據題干判定有誤。故本題正確答案為C。

　　【解析】D。題干斷定,只有當對一個行為的辯護成為對該行為解釋的實質部分時,這樣的行為才是合理的。根據題干關于行為解釋與行為辯護的定義,顯然可以得出結論,如果一個行為是合理的,則實施這一行為的正當理由必定也是導致該行為的原因。故正確答案是D。

廣西招警行測考試邏輯判斷例題精解相關