例如：德國經濟在席卷全球的金融危機當中受到的沖擊與其他發達國家相比較小，主要原因是德國經濟建立在先進制造業的基礎上，德國的機械裝備和汽車制造業保持了很強的競爭力。一些人根據德國的例子得出結論：只有具備強大的制造競爭水平，一個國家的經濟才有高度的穩定性。

　　如果以下各項為真，哪項能夠質疑上述結論?

　　A.某國制造業不發達，該國經濟一直動蕩不安

　　B.有些制造業不發達的國家在金融危機中受影響較小

　　C.有些國家保持長期經濟穩定，卻沒有發達的制造業

　　D.有些國家制造業很發達，但經濟并沒有長期保持穩定

　　答案：C.解析：此題表面上看是削弱型題目，但實際上考查的是復言命題的真假關系。題干由德國的例子得出結論“只有具備強大的制造業競爭水平，一個國家的經濟才有高度的穩定性”.要削弱該結論，只要能夠說明這個結論是假的即可。而這個結論是一個必要條件假言命題，根據必要條件假言命題的真假關系，只有在前件假而后件真時，該命題為假，即“沒有發達的制造業，國家的經濟依然有高度的穩定性”,即C項。其余各項都不能質疑題干結論。

　　該例題中，因果關系部分是由于德國經濟建立在先進制造業的基礎上，德國的機械裝備和汽車制造業保持了很強的競爭力，所以德國經濟在席卷全球的金融危機當中受到的沖擊與其他發達國家相比較小。簡化的形式為德國制造競爭水平(原因)→受到沖擊較小(結果)。邏輯推理關系卻是只有具備強大的制造競爭水平，一個國家的經濟才有高度的穩定性。簡化形式為高度穩定(成分條件)→競爭水平(必要條件)。由此可見因果關系與邏輯推出關系不是完全對等的?？忌趥淇紩r要多加注意，避免混淆。