湖北省公務員考試邏輯判斷題及答案
湖北省公務員考試邏輯判斷題一
丙說：“這些小演員中有些不是北京人。”
事實上，甲乙丙三人的話只有一句為真。
請問，下面哪個選項為真?( )
A、45名小演員都不是北京人
B、有些小演員不是北京人
C、李欣欣不是北京人
D、45名小演員都是北京人
2、甲、乙、丙三人來自學校足球隊、乒乓球隊、籃球隊。下列說法只有一種對的：
(1)甲是足球隊的;(2)乙不是足球隊的;(3)丙不是籃球隊的。
甲、乙、丙三人分別是哪一個隊的?( )
A、甲是足球隊的;乙是籃球隊的;丙是乒乓球隊的
B、甲是籃球隊的;乙是足球隊的;丙是乒乓球隊的
C、甲是乒乓球隊的;乙是足球隊的;丙是籃球隊的
D、甲是乒乓球隊的;乙是籃球隊的;丙是足球隊的
3、甲、乙、丙和丁四人進入公務員面試，最后只有一名被錄取。考官張、王、李三人對錄取結果作了如下預測：
張：被錄取的不是甲。
王：被錄取的是乙。
李：被錄取的不是丙。
已知張、王、李三人中恰有一人的預測正確，以下哪項為真?( )
A、被錄取的是甲
B、被錄取的是乙
C、被錄取的是丙
D、無法確定
4、2005年某大型煤礦發生了一起重大事故，事發現場的人有以下的斷定：
礦工甲：發生事故的原因是設備問題;
礦工乙：有人違反了操作規程，但發生事故的原因不是設備問題;
礦工丙：如果發生事故的原因是設備問題，那么有人違反操作規程;
礦工丁：發生事故的原因是設備問題，但沒有人違反操作規程。
如果上述四人的斷定中只有一個人為真，則以下可能為真的一項是( )。
A、礦工甲的斷定為真
B、礦工乙的斷定為真
C、礦工丁的斷定為真
D、礦工丙的斷定為真，有人違反了操作規程
E、礦工丙的斷定為真，沒有人違反操作規程
5、航天局認為優秀宇航員應具備三個條件：第一，豐富的知識;第二，熟練的技術;第三，堅強的意志。現有至少符合條件之一的甲、乙、丙、丁四位優秀飛行員報名參選，已知：①甲、乙意志堅強程度相同②乙、丙知識水平相當③丙、丁并非都是知識豐富④四人中三人知識豐富、兩人意志堅強、一人技術熟練航天局經過考查，發現其中只有一人完全符合優秀宇航員的全部條件。他是( )。
A、甲
B、乙
C、丙
D、丁
湖北省公務員考試邏輯判斷題答案
1、答案： D
解析：
第一步：找突破口
本題突破口為甲、丙之間的下反對關系，兩人的話不可同假，但可同真，且必有一真。
第二步：看其他的話
本題只有一句為真，因此乙的話為假，即李欣欣是北京人。
第三步：判斷突破口中兩句話的真假
由李欣欣是北京人可知，甲的話為真;又因只有一句為真，故丙的話為假，根據直言命題的對當關系，由丙的話為假，可知丙的話的矛盾命題為真，即所有小演員都是北京人為真。故正確答案為D。
2、答案： B
解析：
第一步：分別假設3句話中一句為真的情況
第二步：根據其余信息得出結論
由題干信息可知，兩人不能同屬于一個隊，因此只有丙說法為真，其他為假，那么甲是籃球隊的，乙是足球隊的，丙是乒乓球隊的。故正確答案為B。
3、答案： D
解析：
由條件可知，只有一人的預測正確。首先王的預測不可能為真。其次，假設張預測正確，則王、李預測為假，則被錄取的是丙。假設李預測正確，則張、王預測為假，則被 錄取的是甲。但只有一名被錄取，由此可知，并不能確定誰被錄取。故本題選D。
4、答案： E
解析：
第一步：找突破口
本題突破口為丙和丁之間的矛盾關系，兩個人有一人說假話，一人說真話
第二步：看其他的話
本題只有一句為真，故甲和乙說的都是假話。因此發生事故的原因不是設備問題，沒有人違反操作規程。
第三步：判斷突破口中兩句話的真假
丁說的是假話，丙說的是真話，正確答案為E。
5、答案： C
解析：
由條件②③④得，丁的知識不豐富。因為如果丁的知識豐富的話，由③，丙的知識不豐富，再由②，乙的知識也不豐富，與條件④“有三人知識豐富”矛盾。丁的技術也不熟練，因為，如果丁的技術熟練，則由條件④“只有一人技術熟練”，則甲、乙和丙三人技術都不熟練，這樣就沒有符合條件的了。因為甲、乙、丙和丁四人至少符合條件之一，所以，丁意志堅強。由條件①，甲和乙意志堅強程度相同，推得，甲和乙意志不堅強。因為如果都堅強的話，則就有甲、乙和丁三人意志堅強了，而由條件④“只有兩人意志堅強”，所以，甲和乙意志不堅強。那么，丙的意志堅強。因此，只有丙完全符合條件。因此，本題答案為C選項。
特殊信息是指通過文段中的語言，可以推出題目中一定正確的信息或是一定錯誤的信息。找到特殊信息通常要借助兩個工具一個是列表法，一個是假設法。列表法：表格的左邊是對象，表格的右邊下半部分是討論主體。假設法要假設最能出現的問題條件。