廣東文科高考一分一段排行榜【篇1】

在近年的填報(bào)志愿中，大家都喜歡談排名，各種排名大行其道，眼花繚亂，到底哪個(gè)排行榜更可靠?

首先，在做判斷前，我們對排名需要有一個(gè)基本認(rèn)識(shí)。每一個(gè)排行因?yàn)槌咦硬灰粯樱簿褪钦f衡量的指標(biāo)體系不一樣，結(jié)果自然就不同，這是一個(gè)基本常識(shí)。即便是同一個(gè)排名，因?yàn)槌咦訖?quán)重的調(diào)整，排名也會(huì)發(fā)生大幅度變化。

其次，在排名的指標(biāo)體系中，一種是基本的評價(jià)依據(jù)，一個(gè)是這些依據(jù)在評價(jià)中的權(quán)重。各種排名中的指標(biāo)基本分兩類，一種是絕對客觀的數(shù)據(jù)，如論文，第二中是比較虛的指標(biāo)，比如社會(huì)聲譽(yù)與評價(jià)，這部分的數(shù)據(jù)采集以及客觀性科學(xué)性都容易出現(xiàn)問題，也容易引起爭論。

第三，我們一定要明白，幾乎所有的排名中，都對理工科學(xué)校更為有利，尤其是理科更有優(yōu)勢的學(xué)校。所有排名中，最重視的，有說服力的都是各類科研成果，尤其是論文為核心的相關(guān)指標(biāo)，因此大部分排名都更有利于理工科為主的學(xué)校。因此在看一個(gè)排名時(shí)，你可以主動(dòng)為文科擅長的學(xué)校加上幾分。

具體舉一個(gè)例子。中國人民大學(xué)在經(jīng)濟(jì)，法律等社會(huì)科學(xué)上長期遙遙領(lǐng)先于全國高校，但在很多排名中都比較靠后，就是因?yàn)殚L期沒有理工科，底子薄弱;在綜合性大學(xué)排名中，原來工科為主的高校與傳統(tǒng)的文理為主的綜合性大學(xué)相比，后者更有優(yōu)勢。清華與北大在這種排名中，清華很難超越北大，其中一個(gè)原因就是因?yàn)榍迦A有很多年是沒有理科的，只有工科，而北大理科齊全，積淀厚實(shí)，而醫(yī)學(xué)又遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了清華。同理，武漢大學(xué)在這方面就比華中科大更有優(yōu)勢，或者說沾光。需要說明的是，在理科為主的學(xué)校，數(shù)學(xué)是比較難出成果的，生化，醫(yī)學(xué)更容易出論文，出成果，因此生化，醫(yī)學(xué)學(xué)科有優(yōu)勢的高校更容易在各類排名中領(lǐng)先。北大生化，醫(yī)學(xué)在全國高校優(yōu)勢明顯，在近年的排名中為北大爭分不少。高校老師大多有感受，在一個(gè)學(xué)校內(nèi)部如果以論文評獎(jiǎng)，生化醫(yī)學(xué)學(xué)科的老師也往往是一馬當(dāng)先。

坦率地講，沒有哪個(gè)排名是絕對科學(xué)的，完美的，是沒有爭議的。對一個(gè)學(xué)校的評價(jià)，就如對一個(gè)人的評價(jià)一樣，是復(fù)雜的，很難用一個(gè)完全量化的數(shù)據(jù)去衡量，不能量化的部分就是最大的問題。對于任何一個(gè)排名，如要做基本的判斷，有一個(gè)重要指標(biāo)可以參考，就是看哪個(gè)排名對指標(biāo)體系公布的更詳盡。詳盡，第一意味著基本數(shù)據(jù)不怕被質(zhì)疑，第二，你可以在此基礎(chǔ)上做自己的權(quán)重調(diào)整，得出不同的結(jié)論。也就是說，公布的越詳盡的，可靠性越大，公正性越大。

中國人太重視排名了，雖然我們無力改變對排名的過度追求的文化，但我還是想強(qiáng)調(diào)，不應(yīng)該絕對的看排名，無論是國外還是國外的。比如美國前10名的著名高校，在我看來沒有太大的區(qū)別。國內(nèi)同理，北大清華與其他高校似乎是有一定的區(qū)別，但更多的是在社會(huì)聲譽(yù)上，未必是實(shí)際的教育質(zhì)量，前10名的高校我覺得并沒有本質(zhì)的差距。因此，我更建議大家，要看排名但不惟排名，更不要在乎一兩個(gè)名次的差別。

廣東文科高考一分一段排行榜【篇2】

每一年的高考一分一段是同學(xué)們的關(guān)注點(diǎn)，但是由于廣東高考文科一分一段還沒正式公布，不如先借鑒一下歷年的，進(jìn)行一定的分析!