河南招警考試邏輯判斷專練題(一)

　　(2)如果決定C不進入班子，那么最好讓D進入;

　　(3)如果A不進入，而讓C進入，那么最好讓E進入;

　　(4)最好不要讓E和F同時進入經理層;

　　(5)最好讓F成為新班子的總經理。

　　根據以上意見，理想的人選方案是(　　)。

　　A.F、A、B、C

　　B.F、D、E、C

　　C.F、D、B、A

　　D.F、C、B、D

　　2、研究人員做了一項長達12年的跟蹤調查的研究項目，其主題是驗證人類對音樂的敏感性和感受力。他們選取了80個出生三個月左右的嬰兒作為樣本。經測試，其中65個嬰兒對音樂的節奏有明顯反應，15個嬰兒無明顯反應。當這些孩子成長到9至12歲時，進行最后的測試，研究人員發現，在嬰兒階段對音樂有明顯反應的孩子們，不僅依然喜歡音樂，而且還表現出很高的音樂素養。而在嬰兒時期，15個對音樂無明顯反應的孩子，有9個仍無明顯興趣，有6個比較喜歡音樂。

　　從這段文字中，不能推出的是(　　)。

　　A.對音樂無明顯興趣的，可能會變得有興趣了，但“有興趣”很難變成“無興趣”

　　B.人對音樂的興趣隨著年齡的增長，會有所改變

　　C.大多數人的音樂潛質在嬰兒時期形成了

　　D.大部分人還是喜歡音樂的

　　3、二胡演奏家胡某，在其晚年的演奏表演中，并沒有像其青年時代那樣嚴格遵守曲目的節律，而是融入了其畢生演奏形成的精微而細致的體驗。最近，市面上出現了一部她演奏的作品，經其粉絲傾聽鑒別，發現此作品與其早年演奏的一樣，嚴格遵守曲目的節律。因此斷定此作品是其早年的作品，更具收藏價值。

　　上面論斷所依據的前提是(　　)。

　　A.胡某在晚年演奏時，比早年更不愿意打破其一貫堅守的戒律

　　B.隨著演奏技巧及領悟作品內涵的功力日漸深厚，胡某越來越意識不到她是在演奏別人的作品

　　C.在其晚年的演奏中，她是業內唯一有意在演奏中加入個人節律的演奏家，這使得其演奏更多地充滿了個人風格

　　D.胡某在晚年演奏時，沒有再以其青年時代那樣的方式，演奏過任何一部作品

　　4、2008年之前國內新培植的大豆品種平均產油率仍低于原產于某國的大豆，但自2008年3月至2010年4月，經過科技人員的精心培植，其平均產油率提高了很多。至今，平均產油率雖沒再提高，但與進口某國的大豆產油率平均值差距在縮小。

　　基于上述論斷，下面一定正確的一項是(　　)。

　　A.從2010年4月后進口的某國大豆平均產油率逐漸降低

　　B.新培植的本土大豆平均產油率從2010年4月后逐漸降低

　　C.2010年4月后培植的本土大豆平均產油率高于同期進口某國的大豆

　　D.2008年之前進口的某國大豆平均產油率高于2010年4月后進口的

　　5、刑警王某從某個殺人現場勘察完畢回到局里。門衛老張問他結果怎么樣，王某說知道了殺人犯到過現場。老張知道王某在調侃他，因為根本無須王某告訴，他就知道：如果某人是殺人犯，那么案發時他一定在現場。

　　但據此回答，我們可以推知(　　)。

　　A.如果張三案發時在現場，那么他就是殺人犯

　　B.如果李四不是殺人犯，那么案發時他就不在現場

　　C.如果王五案發時不在現場，那么他就不是殺人犯

　　D.即使許六不在案發現場，也有可能是殺人犯

　　河南招警考試邏輯判斷專練題答案

　　1.C。由確定的(5)入手推理，(4)和(5)聯合可得，F選入，E不選入。結合選項來看，排除B項。D項滿足了(3)的前件，但與(3)的后件矛盾，因此排除D項。由(5)(4)知，F→一E，由(3)知，一E→A V-C，故A和C不能一起入選，排除A項，選C。

　　2.D。文中只能代表嬰兒和9-12歲的人，并不能代表占絕大多數的成年人，所以D項中的“大部分人還是喜歡音樂的”是不能推出的。故選D項。

　　3.D。利用否定代入法。假如D項為假，即胡某在晚年演奏時，還以其青年時代那樣的方式，演奏過一些作品，那么題干中從“此作品與其早年演奏的一樣”就不能推出“此作品是其早年的作品”的結論。故題干中的論斷所依據的前提是D項。故選D項。

　　4.A。從最后一句話：2010年4月至今，平均產油率雖沒再提高，但與進口某國的大豆產油率平均值差距在縮小。將國內新培植的大豆品種的平均產油率設為A，進口某國的大豆產油率平均值設為B(A>B)。已知A沒有提高，則A不變或有可能減小，而B-A在減小，那么一定是B在減小，因此A項一定是正確的。

　　5.C。本題屬于翻譯推理類。題干中只有一個假言命題推理：殺人犯一在現場。C項在否定后件的同時，也否定前件。所以C項可以推出。

　　河南招警考試邏輯判斷專練題(二)

　　【例題1】有人聽到“金錢如糞土”、“朋友值千金”這兩句話之后，感覺有邏輯問題，因為它們可以推出“朋友如糞土”的荒唐結論。

　　既然“朋友如糞土”的結論不能成立，于是從邏輯上可以推出( )

　　A.“金錢如糞上”這一說法是假的

　　B.如果朋友確實值千金，那么金錢并非如糞土

　　C.“朋友值千金”這一說法是真的

　　D.“金錢如糞土”、“朋友值千金”這兩句或者為真，或者為假

　　【例題2】王紅、李鐵、陳武、劉建、周彬五個人一起參加公務員錄用考試，試題中包括十道判斷題。判斷正確得1分，判斷錯誤倒扣1分，不答則不得分也不扣分。五個人的答案如下：

　　王 √√√不答×√××√×

　　李 √√××不答×√√××

　　陳 ×√××√√√×√不答

　　劉 ××√√√√×××√

　　周 √√×√×××√√×

　　五個人的得分依次分別為5、1、3、0、4，這些判斷題正確的答案是( )

　　A.×√××√√√×√×

　　B.√√√√×××××√

　　C.×√××√√√×√√

　　D.√√×√√√××√×

　　【例題3】某法院對某刑事案件有以下四種說法：①有證據表明趙剛沒有作案;②作案者或者是趙剛，或者是王強，或者是李明;③也有證據表明王強沒有作案;④電視畫面顯示，案發時李明在遠離案發現場的一個足球賽的觀眾席上。

　　以下哪項是關于四種說法的正確描述? ( )

　　A.從上述說法中可以推出，只有一個人作案

　　B.上述說法中至少有一個是假的

　　C.從這此說法中可以推出，表明王強沒有作案的證據是假的

　　D.李明肯定不在該足球的觀眾席上

　　【例題4】趙、錢、孫、李四個人比誰的體重最重。已知：趙、錢的體重與孫、李的體重相等，當將錢、李互換后，趙、李的體重高于錢、孫的體重，錢的體重大于趙、孫的體重。

　　如果為真，以下哪項為真? ( )

　　A.錢的體重最重 B.趙的體重最重

　　C.孫的體重最重 D.李的體重最重

　　【例題5】北山市第一中學高三年級的張曉蒙、王兵、李平、許小妹四位同學已進人全校羽毛球“火炬杯”比賽的前八名。同年級的甲、乙、丙、丁在一旁爭論著誰能最后奪冠;甲說：“王兵、李平最有希望奪冠。”乙說：“王兵、李平根本不可能拿冠軍。”丙說：“張曉蒙今天精神狀態不好，肯定拿不了冠軍。”丁說：“許小妹能拿金牌。”結果不明，只有一個人猜對了。

　　請問，羽毛球“火炬杯”得主是誰?( )

　　A.張曉蒙 B.王兵 C.李平 D.許小妹

　　河南招警考試邏輯判斷專練題答案

　　1.【解析】B。題干論述：如果“金錢如糞土”、“朋友值千金”同時為真可以推出“朋友如糞土”這一荒謬的結論，由此我們可以知道“金錢如糞土”、“朋友值千金”不可能同時為真。A項中，“金錢如糞土”、“朋友值千金”不可能同時為真，但是未必一定推出前者假，后者為假也能避免推出“朋友如糞土”，A項排除;B項正確表述了“金錢如糞土”、“朋友值千金”不可能同時為真，則其中之一為真，另一個就為假，正確。C項的錯誤與A一樣，排除;D項中，“金錢如糞土”、“朋友值千金”不可能同時為真，不一定要求兩個都為假，而且題干是明顯反對“兩者都為真”的。

　　2.【解析】D。本題解題思路即將答案逐一代入到題中檢驗結論是否正確。假設A項為正確答案。那么此時王的得分應該是1分，而不是5分，故A項錯誤。同樣方法檢驗B、C、D項，最后得出D項是正確答案。

　　3.【解析】B。本題考查三項的相容選言命題，否定兩個可以肯定另一個，而題干指出三個人都有證據表明沒有作案，而他們又至少一個人作案，那么說明是有矛盾的，說明4句話中至少有一個是假的。

　　4.【解析】D。趙+錢=孫+李，且趙+李>孫+錢，可以推出李>錢。又錢>趙，錢>孫，所以李>趙，李>孫，所以李最重。

　　5.【解析】A。根據直言命題的矛盾關系，甲和乙說法互相矛盾，必有一真一假。因為根據選項可知冠軍得主只有一人，所以乙說法正確，甲、丙、丁說法錯誤。甲、丁說法錯誤，可推出王兵、李平沒有拿到冠軍，許小妹未能拿到金牌，而丙說法錯誤，即張曉蒙拿到了金牌。

河南招警考試邏輯判斷專練題及答案相關