江蘇招警資料分析訓(xùn)練題(一)

　　2.在表2所列主要行業(yè)中，2011年東部地區(qū)在該行業(yè)中從業(yè)的農(nóng)民工數(shù)量占該地區(qū)農(nóng)民工總數(shù)的比重高于全國總體水平的行業(yè)個(gè)數(shù)是( )

　　A.0個(gè) B.1個(gè) C.2個(gè) D.3個(gè)

　　3.表1中六大行業(yè)的從業(yè)農(nóng)民工占全國農(nóng)民工總數(shù)的比重低于上年的年份是( )

　　A.2009年 B.2010年 C.2011年 D.2010年和2011年

　　4.表1中2011年從事該行業(yè)的農(nóng)民工占所有農(nóng)民工比重與上年相比變化最小的行業(yè)，其在東部地區(qū)的從業(yè)農(nóng)民工占該地區(qū)所有農(nóng)民工的比重與西部地區(qū)相差幾個(gè)百分點(diǎn)( )

　　A.3.8 B.4.4 C.11.3 D.14.0

　　5.下列關(guān)于全國農(nóng)民工在不同行業(yè)從業(yè)人數(shù)占農(nóng)民工總數(shù)比重的描述與資料相符的是( )

　　A.批發(fā)零售業(yè)和住宿餐飲業(yè)從業(yè)農(nóng)民工數(shù)占農(nóng)民工總數(shù)比重在2008～2011年間是變化趨勢相同

　　B.2009～2011年，制造業(yè)和建筑業(yè)從業(yè)農(nóng)民工數(shù)之和占農(nóng)民工總數(shù)的比重均比上年水平有所上升

　　C.在六大行業(yè)中，2011年中部地區(qū)每個(gè)行業(yè)從業(yè)農(nóng)民工數(shù)占農(nóng)民工總數(shù)比重均居三大區(qū)域中第二名

　　D.與2009年相比，六大行業(yè)中有超過一半的行業(yè)在2010年的從業(yè)農(nóng)民工數(shù)占農(nóng)民工總數(shù)比重沒有變化

　　江蘇招警資料分析訓(xùn)練題答案

　　1.【解析】B。觀察表1可知建筑業(yè)是比重逐年增加的。

　　2.【解析】C。觀察表2可知由制造業(yè)與居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)兩個(gè)是比全國的高的。

　　3.【解析】C。本題通過比較各行業(yè)與前一年行業(yè)的差可知，只有2011年是低的。

　　4.【解析】A。首先看表1可知相差最小的是批發(fā)零售業(yè)。在表2中可知其在東西部的比重分別為8.7%和12.5%，相差3.8個(gè)百分點(diǎn)。

　　5.【解析】B。觀察表1可知在最后1年兩者趨勢不同，A項(xiàng)錯(cuò)誤。B項(xiàng)通過觀察表1可知為正確。C項(xiàng)通過觀察表2可知不正確。D項(xiàng)在表1中可知，正好是一半的比重，沒超過一半，錯(cuò)誤。

　　江蘇招警資料分析訓(xùn)練題(二)

　　據(jù)北京市勞動部門統(tǒng)計(jì)，我市2001年共有下崗職工25萬人，2002年下崗職工人數(shù)相對于2001年增加11.2%，占同期全國下崗職工人數(shù)的8.34%。而已經(jīng)拉開序幕的全國政府機(jī)構(gòu)改革，1997~2005年間大約48.6%的干部被裁出國家行政機(jī)關(guān)，這些被裁干部占同期錄用公務(wù)員人數(shù)的60%，而同期錄用公務(wù)員39653人。

　　另外，2005年全市職工年均工資28348元，比上年增長17.9 %，全市企業(yè)職工年均工資為26509元，比上年增長20.1%，其中：中央在京企業(yè)職工年均工資為41089元，增長23.5%，地方企業(yè)職工年均工資為20253元，降低1.5%，地方國有企業(yè)職工年均工資為18375元，增長12.7%;地方集體企業(yè)職工年均工資為11366元，增長3.1%;地方其他企業(yè)職工年均工資為22804元，降低7%，城市居民人均可支配收入達(dá)15637.8元，增長12.6%。

　　1.2002年全國下崗職工人數(shù)為( )。

　　A.27.8萬

　　B.50.7萬

　　C.333.3萬

　　D.54.9萬

　　2.2002年全國下崗職工人數(shù)與1997~2005年間被裁干部的比例大約為( )。

　　A.100∶1

　　B.140∶1

　　C.5∶62

　　D.17∶3

　　3.根據(jù)上述材料，下列說法不正確的是( )。

　　A.2005年全市企業(yè)職工年均工資年增長額高于全市職工年均工資年增長額

　　B.2005年全市職工年均工資約為城市居民人均可支配收入的1.8倍

　　C.2004年地方企業(yè)職工年均工資高于同期地方其他企業(yè)職工年均工資

　　D.2004年中央在京企業(yè)職工年均工資高于同期地方企業(yè)職工年均工資與地方集體企業(yè)職工年均工資之和

　　4.下列全部是2005年的數(shù)據(jù)，下列結(jié)論正確的是( )。

　　①全市職工年均工資

　　②中央在京企業(yè)職工年均工資

　　③地方企業(yè)職工年均工資

　　④地方國有企業(yè)職工年均工資

　　⑤地方其他企業(yè)職工年均工資

　　A.①>②>③>④>⑤

　　B.②>①>④>③>⑤

　　C.②>①>⑤>③>④

　　D.②>①>③>⑤>④

　　5.2005年全市各類職工年均工資較去年增長額最大的是( )。

　　A.全市職工年均工資

　　B.全市企業(yè)職工年均工資

　　C.地方集體企業(yè)職工年均工資

　　D.地方國有企業(yè)職工年均工資

　　江蘇招警資料分析訓(xùn)練題答案

　　1.答案: C

　　解析:

　　2001年北京市共有下崗職工25萬人，2002年下崗職工人數(shù)相對于2001年增加11.2%，占同期全國下崗職工人數(shù)的8.34%，則2002年全國下崗職工人數(shù)為25×(1+11. 2 %)÷8.34%>25×108%÷9%=300(萬)，觀察量級，只有C符合要求，故正確答案為C。

　　2.答案: B

　　解析:

　　由上一題，2002年全國下崗職工人數(shù)為333.3(萬人);由材料，1997~2005年間大約48.6%的干部被裁出國家行政機(jī)關(guān)，這些被裁干部占同期錄用公務(wù)員人數(shù)的60%，而同期錄用公務(wù)員39653人，則被裁干部人數(shù)為39653×60%=39653×0.6=23791.8(人)，則 2002年全國下崗職工人數(shù)與1997~2005年間被裁干部的比例為3333000∶23791.8>100∶1，只有B選項(xiàng)符合，故正確答案為B。

　　3.答案: C

　　解析:

　　2005年全市職工年均工資年增長額為28348×17.9%÷(1+17.9%)≈29000×0.18÷1.2，全市企業(yè)職工年均工資年增長額為26509×20.1%÷(1+20.1%)≈26500×0.2÷1.2，很明顯后者大，A說法正確。

　　全市職工年均工資為28348元，城市居民人均可支配收入為15637.8元，28348÷15637.8≈29000÷16000≈1.8，B說法正確;

　　2004年地方企業(yè)職工年均工資為20253÷(1+1.5%)，地方其他企業(yè)職工年均工資為22804÷(1+7%)，很明顯后者大于前者，C說法錯(cuò)誤。

　　2004年中央在京企業(yè)職工年均工資為41089元，地方企業(yè)職工20253元，地方集體企業(yè)職工11366元，很明顯41089>20253+11366，D說法正確。

　　故正確答案為C。

　　4.答案: C

　　解析:

　　全市職工年均工資為28348元，中央在京企業(yè)職工年均工資為41089元，地方企業(yè)職工年均工資為20253元，地方國有企業(yè)職工年均工資為18375元，地方其他企業(yè)職工年均工資為22804元。從大到小的正確排列順序?yàn)棰冖佗茛邰埽收_答案為C。

　　5.答案: B

　　解析:

　　2005年全市各類職工年均工資較去年增長額分別如下：

　　全市職工：28348-28348÷(1+17.9%);全市企業(yè)職工：26509-26509÷(1+20.1%);地方集體企業(yè)職工：11366-11366÷(1+3.1%);地方國有企業(yè)職工：18375-18375÷(1+12.7%)。

　　首先排除A，因?yàn)锳是全市所有職工的平均增長額，不可能為最大;觀察后三項(xiàng)，很明顯全市企業(yè)職工的增長額最高，故正確答案為B

江蘇招警資料分析訓(xùn)練題附答案相關(guān)