公務員考試邏輯推理熱門題型(一)

　　矛盾必然一真一假，這是解題的關鍵;其次要通過審題判斷題型，判斷矛盾關系真假話問題的題型還是比較簡單的，若題干中出現了幾種情況或者幾種說法，且問題中出現以上說法或以上命題中只有一個是真的/假的，當然也有可能是有幾個真的/假的，但是出現一個的題目居多，讓你判斷選項信息的真假，或者直接提問哪句是真是假，這樣的題目描述出現，我們基本可以判斷這是一個考命題真假話的題目;再次，我們需要在幾個說法、命題中找到矛盾命題，這時候可以判斷這道題是考我們矛盾真假話問題的題目了;最后，解這道題的方法是“一找，二繞，三回”，所謂一找，在這里就是找矛盾關系(當然在接下來的學習中有可能也會找反對關系)，二繞就是通過矛盾的性質我們可以判斷互為矛盾兩個命題間存在一真一假，那就可以根據題干的信息得出其他說法、命題的真假，從而得出一些真實信息;若題目要求找到具體誰真誰假，那么我們還需要三回，就是將已知信息帶入矛盾命題中去驗證，找出真、假命題。

　　例題：一件盜竊刑事案件中，警方抓獲了甲、乙、丙、丁四名犯罪嫌疑人，對他們進行質問，他們是這樣說的：

　　甲：是乙作的案

　　乙：是丁和我一起作的案

　　丙：丁是案犯

　　丁：不是我作的案

　　四句話只有一句是謊言，如果以上為真，則：

　　A說假話的是甲，作案的是丙

　　B說假話的是丙，作案的是乙

　　C說假話的是丁，作案的是乙和丁

　　D說假話的是乙，作案的是乙

　　解析：首先，通過分析題干我們可以判斷出丙和丁的說法是互為矛盾的，且問題中出現了“四句話只有一句是謊言”，讓我們判斷題干信息的真假，可以斷定這道題考察的是直言命題矛盾關系真假話問題，我們用“一找二繞三回”的方法進行解答，一找：發現丙和丁的說法互為矛盾命題，而“只有一句是謊言”說明這句假話一定在丙和丁之中，因為矛盾必然一真一假。二繞：通過判斷假話在丙、丁之中，且只有一句假話，那么推出甲、乙為真話，則可推出兩個真實信息，即乙和丁作案，其實這時已經可以勾選C選項了。三回：將得出的真實信息——丁作案，帶入到丙、丁的說法中會發現，丙說了真話而丁說了假話。

　　公務員考試邏輯推理熱門題型(二)

　　數據比例題

　　數據比例，顧名思義，就是題干中出現數據或比例，并且是根據數據或者比例得出一個結論。比如舉個簡單的例子，小米一天吃8碗飯，所以小米吃的多。我們是如何得出這個結論的呢?就是通過“8”這個數字比較大，所以我們說小米吃的多，這樣通過數據或比例得出結論的推理就是數據比例。從題型上來看，主要考查兩大類，一類就是“用量說明問題”，一類就是“用率說明問題”。今天我們主要來看“用量說明問題”。

　　在去年的滑雪季節，在人行道上行走時被汽車撞傷的人數是在滑雪場滑雪時受傷者的兩倍。因此，在去年的滑雪季節，在滑雪場滑雪比在人行道上行走更安全。

　　在評價上述論證時，下面哪一項是最有必要加以考慮的?

　　A、在今年的滑雪季節，在滑雪場滑雪而受傷的人比去年的滑雪季節受傷的人少的可能性。

　　B、在去年的滑雪季節中，在人行道上行走的人數與在滑雪場滑雪的人數之比。

　　C、在去年的滑雪季節中，有多少在滑雪場滑雪受傷者過去在相似的事故中受過傷。

　　D、假如汽車駕駛員或滑雪者更小心的話，有多少事故可能被避免。

　　解析：先來分析一下題干，在人行道上行走時被汽車撞傷的人數是在滑雪場滑雪時受傷者的兩倍。意思就是人行道上行走時受傷的人數比在滑雪場滑雪時受傷的人數多(量)，得出在滑雪場滑雪比在人行道上行走更安全;這就是“用量說明問題”。我們會想，要想比較誰比誰更安全應該是一個概率的問題，如果誰受傷的概率更小，誰才更安全;而要知道概率，必須得要知道在人行道上行走的總人數與在滑雪場滑雪的總人數，但是題干僅僅給出了在人行道上行走時受傷的人數和在滑雪場滑雪時受傷的人數，這顯然是不夠的。所以本題的答案應該是B選項。“用量說明問題”的題型中除了這一種題型外還有一種題型。比如我們開始舉的那個例子，小米一天吃8碗飯，就得出小米吃的多，這顯然也是有問題的，因為缺少比較和參考，如果除小米之外的人一天吃10碗飯，就不能說明小米吃的多了。
看過“公務員考試邏輯推理熱門題型”