行測考試邏輯判斷習題：

2.桌子上有4個杯子，每個杯子上寫著一句話，第一個杯子：“所有的杯子中都有啤酒”;第二個杯子：“本杯中有可樂”;第三個杯子：“本杯中沒有咖啡”;第四個杯子：“有些杯子中沒有啤酒”。4句話中只有一句是真話，那么( )為真。

A.所有的杯子中都有啤酒

B.所有的杯子中都沒有可樂

C.第三個杯子中有咖啡

D.第二個杯子中有可樂

3.甲、乙、丙、丁四人在一起議論本班同學申請銀行助學貸款的情況。

甲：“我班所有的同學都已申請了貸款。”

乙：“如果班長申請了貸款，那么學習委員就沒有申請。”

丙：“班長申請了貸款。”

丁：“我班有人沒有申請貸款。”

已知四人中只有一個人說假話，則可推出以下哪項結論?( )

A.甲說假話，學習委員沒申請

B.乙說假話，班長沒申請

C.丙說假話，學習委員沒申請

D.丁說假話，學習委員申請了

4.在某茶館，一桌人邊喝茶邊談生意。其中，一個人是保定人，兩個人是北方人，一個人是深圳人，兩個人只做木材生意，四個人只做電子產品生意。

如果以上介紹涉及到該桌所有的人，那么，這桌人最少和最多可能是幾個人?

A.最少可能是6個人，最多可能是10個人

B.最少可能是6個人，最多可能是9個人

C.最少可能是4個人，最多可能是9個人

D.無法確定

5.甲、乙、丙、丁四人在一起議論本班同學申請銀行助學貸款的情況。甲：“我班所有的同學都已申請了貸款。”乙：“如果班長申請了貸款，那么學習委員就沒有申請。”丙：“班長申請了貸款。”丁：“我班有人沒有申請貸款。”已知四人中只有一個人說假話，則可推出以下哪項結論?( )

A.甲說假話，學習委員沒申請

B.乙說假話，班長沒申請

C.丙說假話，學習委員沒申請

D.丁說假話，學習委員申請了

行測考試邏輯判斷習題答案：

1.答案: C

解析:

根據條件(3)可知，徐某不可能單獨作案，所以王某和吳某兩人中至少有一人作案，假設吳某不是罪犯，根據條件(2)可知，王某也不是罪犯，不符合題意，所以吳某肯定是罪犯，王某和徐某的情況不能確定。正確答案為C。

2.答案: C

解析:

第一步：找突破口

本題突破口為第一個杯子和第四個杯子之間的矛盾關系，這兩個杯子上的話必有一真和一假。

第二步：看其他的話

本題只有一句是真話，故第二個杯子和第三個杯子均為假話。由第二個杯子和第三個杯子的話可知，第二個杯子沒有可樂，第三個杯子有咖啡。

第三步：判斷突破口中兩句話的真假

由第三個杯子有咖啡可知，第四個杯子的話為真，第一個杯子的話為假。

第四步：分析并判斷選項的正確

由第一個杯子的話為假可知A項錯誤;由題干無法判斷出所有的杯子中都沒有可樂，因此B項錯誤;C項第三個杯子有咖啡，與題干相符合，因此C項正確;由第二步中結論可知：第二個杯子沒有可樂，因此D項錯誤。綜上，故正確答案為C。

3.答案: A

解析:

第一步：找突破口

突破口為甲和丁是矛盾命題，兩人的話必有一真一假。

第二步：看其他人的話

四人中只有一個人說假話，那么乙丙的話均是真話，即班長申請了貸款，學習委員就沒有申請，說明有人沒有申請貸款。

第三步：判斷突破口中兩人的話的真假

根據第二步分析可知，有人沒有申請貸款，那么丁的話為真，甲的話為假。故正確答案為A。

4.答案: B

解析:

本題需要注意特殊信息優先原則。特殊信息是指保定人屬于北方人。因此，該題中最多應該有2個北方人，1個深圳人，2個做木材生意，4個做電子產品生意。一共是9人。最少時，從特殊信息出發，一共是6個只做單個生意的人，他們可以是北方人和深圳人，這樣既滿足題意，也符合最少人數6人。因此，本題答案為B。

5.答案: A

解析:

第一步：找突破口

本題突破口為甲和丁之間的矛盾關系，兩人的話必有一真和一假。

第二步：看其他的話

本題只有一句為假，故乙和丙的話均為真話，則班長申請了貸款，學習委員沒有申請。

第三步：判斷突破口中兩句話的真假

由學習委員沒有申請貸款可知，丁的話為真，甲說的話為假，故正確答案為A。

行測考試邏輯判斷習題及答案相關