Ⅰ. 1. Developing countries no longer have the freedom to run their own economies, he argues,even when they follow perfectly sound policies.

　　2. Soros, who at one stage after the fall of the Berlin Wall was providing more assistance to Russiathan the US government.

　　3. Soros has the advantage of an insider’s knowledge of the workings of global capitalism, so hiscriticism is particularly pointed.

　　4. I have not yet seen an economy in recession when you are gearing up for war.

　　Ⅱ. Hungary.

　　金融大鱷喬治·索羅斯

　　在十年前的那個(gè)9 月份狙擊英鎊迫使英國(guó)退出歐洲匯率機(jī)制的投機(jī)商喬治· 索羅斯有一項(xiàng)使命——— 利用他大約五十億英鎊的財(cái)產(chǎn)和他的名聲來(lái)幫助解決他所認(rèn)為的全球化失敗問(wèn)題。一個(gè)在全球金融市場(chǎng)上的投機(jī)大賺幾十億的人會(huì)支持反全球化運(yùn)動(dòng), 這對(duì)許多人來(lái)說(shuō)極具諷刺意味。很明顯, 對(duì)于每天在各國(guó)之間流動(dòng)的大量資金給經(jīng)濟(jì)脆弱國(guó)家造成的傷害, 索羅斯從心底感到震驚。

　　索羅斯說(shuō):“ 美國(guó)管理國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系是為了保護(hù)本國(guó)利益, 它并不負(fù)責(zé)保護(hù)其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)。因此, 當(dāng)美國(guó)陷入衰退后, 美國(guó)會(huì)出臺(tái)反衰退政策。而其他國(guó)家陷入衰退時(shí), 卻無(wú)力這樣做, 因?yàn)橐坏┻@些國(guó)家實(shí)行自由開(kāi)放的金融政策, 資金就會(huì)外流。”索羅斯本人并不像一個(gè)目光敏銳的金融家, 他更具有哲學(xué)教授的氣質(zhì)。帶著匈牙利母語(yǔ)口音, 他用柔和的嗓音提出主張: 現(xiàn)在是修改所謂的“ 華盛頓共識(shí)”的時(shí)候了。那是國(guó)際貨幣基金組織十五年來(lái)宣揚(yáng)的自由化、私有化和財(cái)政透明的一種混合機(jī)制。他認(rèn)為, 發(fā)展中國(guó)家即使執(zhí)行非常合理的政策, 也不能再自由地控制本國(guó)經(jīng)濟(jì)。他援引巴西的例子說(shuō), 盡管巴西實(shí)行了浮動(dòng)匯率制和可控國(guó)債, 但它向資本市場(chǎng)借款還是付出了比正常條件下高出十倍的成本。

　　索羅斯在柏林墻倒塌后一段時(shí)間內(nèi)向俄羅斯提供的援助曾一度超過(guò)美國(guó)政府的援助。他堅(jiān)定地實(shí)施自己宣揚(yáng)的觀點(diǎn)。他的“ 開(kāi)放社會(huì)研究所”在幫助東歐國(guó)家發(fā)展民主社會(huì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)方面發(fā)揮了重要作用。索羅斯具有業(yè)內(nèi)人士的優(yōu)勢(shì), 了解全球資本主義的運(yùn)行,因此他的批評(píng)會(huì)受到特別關(guān)注。去年索羅斯基金網(wǎng)絡(luò)在教育、公共衛(wèi)生、促進(jìn)民主項(xiàng)目上花費(fèi)了近五億美元, 使索羅斯基金成為世界上最大的私人捐助集團(tuán)之一。

　　索羅斯贊揚(yáng)反全球化運(yùn)動(dòng)使各公司更加認(rèn)識(shí)到自己更廣泛的責(zé)任。他說(shuō):“ 我認(rèn)為( 反對(duì)者們) 做出的重要貢獻(xiàn)是使大眾意識(shí)到這個(gè)體系的缺陷。大街上的人們對(duì)輿論會(huì)有所影響, 而向公眾推銷商品的公司也會(huì)與輿論保持一致。”由于國(guó)際貨幣基金組織已經(jīng)拒絕向經(jīng)濟(jì)困難的國(guó)家提供數(shù)十億美元的救濟(jì), 索羅斯認(rèn)為亞洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)不會(huì)重演。國(guó)際貨幣基金組織首次在阿根廷試驗(yàn)的“ 既愛(ài)又嚴(yán)”的新政策帶來(lái)了其他后果。國(guó)際貨幣基金組織用西方納稅人的錢承擔(dān)了銀行因不理智地向新興國(guó)家提供貸款造成的惡果, 從而使那些救濟(jì)金給華爾街帶去豐厚福利。現(xiàn)在國(guó)際貨幣基金組織對(duì)貧困國(guó)家的貸款正在枯竭。索羅斯說(shuō):“ 這就產(chǎn)生了一個(gè)新問(wèn)題——— 資金從中心向周邊流動(dòng)不足。”

　　索羅斯最不擔(dān)心的就是美國(guó)經(jīng)濟(jì)。他說(shuō):“ 我對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)潛力比對(duì)現(xiàn)在的市場(chǎng)更有信心, 因?yàn)槲覀冋谶M(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)不僅是對(duì)付恐怖主義, 而且也是在向經(jīng)濟(jì)衰退開(kāi)戰(zhàn)。盡管我們不承認(rèn), 但我們實(shí)際是在使用凱恩斯主義藥方, 我是一個(gè)堅(jiān)定的凱恩斯主義者。我從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)哪個(gè)國(guó)家在準(zhǔn)備戰(zhàn)事時(shí)還會(huì)陷入經(jīng)濟(jì)衰退。”他擔(dān)心這個(gè)世界上最大的經(jīng)濟(jì)大國(guó)不 能承擔(dān)起自己的責(zé)任。他說(shuō):“ 我希望美國(guó)能夠承擔(dān)起作為霸權(quán)國(guó)家的職責(zé), 因?yàn)槊绹?guó)不會(huì)放棄自己的霸權(quán)地位。惟一現(xiàn)實(shí)的是, 美國(guó)應(yīng)意識(shí)到, 保證世界上其他國(guó)家能從他們自己所承擔(dān)的角色中受益, 顯然是符合美國(guó)自身利益的。”

　　1. sterling n. 英國(guó)貨幣體系, 英鎊。它也可作形容詞, 意思為“英國(guó)貨幣的( 寫在金額之后,通常略作s. 或stg. ) , 英鎊的”, 如: five pounds sterling 英幣五鎊正( 略￡5s. 或￡5stg. )

　　2. 即International Monetary Fund ( 聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨幣基金組織) 。1945 年成立的聯(lián)合國(guó)專門機(jī)構(gòu), 總部設(shè)在華盛頓, 以發(fā)放認(rèn)繳基金籌措資金, 并以特別提款權(quán)為單位計(jì)算基金。會(huì)員國(guó)中美國(guó)認(rèn)繳份額最多, 所以美國(guó)政府最能左右該機(jī)構(gòu)的方針政策。它的宗旨是協(xié)調(diào)各會(huì)員國(guó)的貨幣政策, 并通過(guò)貸款來(lái)維持貨幣穩(wěn)定和貿(mào)易平衡。

　　3. 柏林墻倒塌。二戰(zhàn)后在德國(guó)及其首都柏林施行分區(qū)占領(lǐng): 前蘇聯(lián)控制區(qū)成立東德, 美英法區(qū)成立西德, 東西柏林之間建成柏林墻, 很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)成為意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的象征。隨著1990 年蘇聯(lián)解體, 兩德統(tǒng)一, 柏林墻也被拆除, 成為冷戰(zhàn)結(jié)束的標(biāo)志。

　　4. Keynesian adj. 凱恩斯主義的n. 凱恩斯主義者。John Maynard Keynes ( 約翰·梅納德·凱恩斯, 1883—1946) , 英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和作家。他主張對(duì)過(guò)寬的經(jīng)濟(jì)放任政策施行類似社會(huì)主義國(guó)家的計(jì)劃管理方式, 提高社會(huì)福利標(biāo)準(zhǔn)以減少社會(huì)矛盾。在他的理論引導(dǎo)下,西方國(guó)家在二戰(zhàn)后特別是20 世紀(jì)60 年代實(shí)施國(guó)家資本主義體制, 將大量關(guān)系國(guó)計(jì)民生的行業(yè)企業(yè)收歸國(guó)有, 或者改為國(guó)有控股, 這樣做就拉長(zhǎng)了原本幾年一次的經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期, 但同時(shí)經(jīng)濟(jì)容易出現(xiàn)滯脹.