政法干警專業綜合習題：

　　C.應由張明與王天民平分

　　D.屬于無主財產，應歸國家所有

　　2.小宋受朋友之請去某飯店吃飯，中途去洗手間時，因地面油滑不慎摔倒，致使腿骨骨折。對小宋受到的損害，以下說法正確的是(　　)。

　　A.小宋與飯店沒有形成合同關系，所以飯店不承擔責任

　　B.小宋不是消費者，所以飯店不承擔責任

　　C.小宋是消費者，所以飯店應當承擔責任

　　D.小宋是自己不注意摔倒的，飯店并無加害行為，所以飯店不承擔責任

　　3.張大來的原戶籍所在地在楊村，2010年張大來從楊村開出遷住證，遷往李村。但在李村登記前。張大來得病，在縣城醫院住院一年零三個月。病愈后張大來前往北京市打工，并在某區辦理了暫住證，居住期限為6個月，現住在某區某街道某號。現問，張大來的住所應確定為何處?(　　)

　　A.楊村

　　B.李村

　　C.縣城醫院

　　D.北京市某區某街道某號

　　4.甲的一頭牛走失，乙牽回關人自家牛棚，準備次日尋找失主。當晚牛棚被臺風刮倒，將牛壓死。乙將牛肉和牛皮出售，各得款500元和l00元。請人屠宰及銷售，支出l00元。下列哪 一種說法是正確的?(　　)

　　A.甲有權要求乙返還一頭同樣的牛

　　B.甲有權要求乙返還500元

　　C.甲有權要求乙返還600元

　　D.甲有權要求乙按該牛的市價賠償1000元

　　5.甲公司業務經理乙長期在某餐廳簽單招待客戶，餐費由公司按月結清。后乙因故辭職。月底餐廳前去結賬時，甲公司認為，乙當月的幾次用餐都是招待私人朋友，因而拒付乙所有簽單的餐費。下列哪一項是正確的?(　　)

　　A.甲公司應當付款

　　B.甲公司應當付款，乙承擔連帶責任

　　C.甲公司有權拒絕付款

　　D.甲公司應當承擔補充責任

　　政法干警專業綜合習題答案解析：

　　1.【答案】B。

　　解析：《物權法》中規定了拾得物的歸屬以及由此引起的一系列物權、債權關系，發現埋藏物、隱藏物的，除文物外，參照拾得物的有關規定處理，即原則上歸權利人，無人認領的歸國家，拾得人不能取得遺失物所有權。本案的埋藏物銀圓不屬于文物。又依照《民法通則》規定，對于挖掘、發現的埋藏物、隱藏物，如果能夠證明屬其所有，且根據現行的法律、政策又許可，應當予以保護。本案中，銀圓為王建林所埋藏。能夠證明。可以歸其所有;王建林已死，王天民為其孫，屬于繼承人之列，銀元應歸于王天民所有。

　　2.【答案】C。

　　解析：本案中，小宋是否為消費者不是看小宋是否真正消費。小宋受朋友的宴請屬于《合同法》規定中的為第三人利益的合同，即小宋屬受益一方，當然可以要求飯店承擔責任。A、B錯誤。注意，合同責任的歸責原則是“無過錯責任”原則，責任主體承擔責任的前提并不是看主觀上是否有過錯，而是看有沒有法律規定的免責事由，比如不可抗力。否則就要承擔責任。D項錯誤。

　　3.【答案】A。

　　解析：《民通意見》第9條規定：“公民離開住所地最后連續居住一年以上的地方。為經常居住地。但住醫院治病的除外。公民由其戶籍所在地遷出后至遷入另一地之前，無經常居住地的，仍以其原戶籍所在地為住所。”可見A選項為正確答案。

　　4.【答案】B。

　　解析：根據無因管理的構成條件，可以確認乙的行為構成無因管理。同時由于管理人對于牛的死亡并無故意或者重大過失，因此不應當承擔賠償責任。故根據無因管理的法律效果，管理人有權要求本人支付必要費用。因此本題的正確答案為選項B。

　　5.【答案】A。

　　解析：《合同法》第49條規定，行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。本題中，雖然乙因故辭職，但是因為乙長期在丙餐廳簽單招待客戶，使丙餐廳有理由相信乙是有代理權的，形成表見代理，所以甲公司應該付款。

政法干警專業綜合習題答案解析相關