A.防衛過當 B.假想防衛

　　C.故意傷害 D.防衛挑撥

　　【防衛挑撥】在刑法理論上，把故意地挑逗對方進行不法侵害而借機加害于不法侵害人的行為，稱為防衛挑撥。在防衛挑撥中，雖然存在著一定的不法侵害，挑撥人也實施了所謂正當防衛，形式上符合正當防衛的客觀條件;但由于該不法侵害是在挑撥人的故意挑逗下誘發的，其主觀上具有犯罪意圖而沒有防衛意圖，客觀上實施了犯罪行為，因而依法構成犯罪。

　　【防衛過當】正當防衛超過必要限度造成重大損害的，是防衛過當。防衛過當應負刑事責任。在我國刑法中，防衛過當并不是一個獨立的罪名。因此，在司法實踐中，對于防衛過當應當根據行為人的主觀罪過與客觀后果，援引相應的刑法分則條文定罪。根據我國刑法規定，對于防衛過當的，應當減輕或者免除處罰。防衛過當之所以應當減輕或者免除處罰，這是因為：(1)從主觀上看，防衛人具有保護國家、公共利益和其他合法權利的防衛動機，雖然對于過當行為所造成的重大危害具有罪過，但和一般犯罪相比，其主觀惡性要小得多。(2)從客觀上看，在防衛過當的全部損害結果中，由于存在正當防衛的前提。所以這種損害結果實際上可以分解為兩部分：一是應有的損害，二是不應用的損害。防衛過當只對其不應有的危害結果承擔刑事責任。

　　【假想防衛】“假想防衛”是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛行為結果造成損害的行為。對于假想防衛，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。

　　【故意傷害】 故意傷害是指故意傷害他人身體的行為。故意傷害嚴重的構成故意傷害罪。故意傷害罪是侵犯公民人身權利中最常見的一種犯罪。

　　通過以上內容的分析，不難看出，甲的行為屬于故意傷害，故選C。