云南政法干警邏輯判斷模擬題(二)

　　【例題1】流行音樂對大學生的沖擊，正對他們產生惡劣的影響。書籍需要潛心鉆研，它們自然無法去與流行音樂的通俗易懂、猛烈激昂競爭。怎能設想，一旦大學生沉溺于流行音樂的激烈喧囂之中不能自拔，他們還能去孜孜研讀柏拉圖或愛因斯坦的鴻篇巨制?流行音樂引發的興趣，使大學生對學習的興趣相形見絀。而且，事情還不僅僅如此，學生們越來越訴諸流行音樂來回答人生和世界的種種問題，而完全忽視了先賢和教授們的復雜理念。

　　以下哪項是上述論證所必須假設的?

　　Ⅰ.熱衷于流行音樂，并不能舒展身心，只能增加學習負擔

　　Ⅱ.用于流行音樂的時間，正是擠占了孜孜學習的時間

　?、?流行音樂歌詞優美，曲調悠揚，怡情養性

　?、?學生們不能擺脫流行音樂的誘惑，無法在該認真學習時就投身于學習

　　A.僅僅Ⅰ和Ⅱ B.僅僅Ⅰ和Ⅳ

　　C.僅僅Ⅰ、Ⅱ和Ⅳ D.僅僅Ⅰ、Ⅲ和Ⅳ

　　【例題2】某大學經濟系教師的平均收入是歷史系教師的2倍，因此，經濟系教師的收入普遍都比歷史系教師高。

　　以下哪項，如果是真的，則最能削弱上述論證?

　　A.經濟系教師的實際人均年工作時數要超過歷史系教師25%，因此收入高些是很正常的

　　B.經濟系教師的收入懸殊大，其最高收入與最低收入間的差別要遠遠大于歷史系教師

　　C.經濟系教師的人數只是歷史系教師的8%

　　D.經濟系教師中有30%享受大學的特殊津貼，歷史系教師中則有10%享受此種津貼

　　【例題3】有人向某市政府提議應該在所有新建的房屋內安裝一種起火時會自動激發的灑水器。但是一位房地產開發商認為，既然90%的房屋著火都是被家庭成員撲滅的，所以安裝室內自動灑水器對滅火意義不大。

　　以下哪項如果為真，則最能削弱房地產開發商的觀點?

　　A.大多數人都沒有經過滅火技能的正規訓練

　　B.在住宅內安裝煙霧探測器比安裝灑水器要便宜得多

　　C.該市消防隊奔赴火場的時間要比全國平均時間短

　　D.住宅著火導致的大部分財產損失是因為起火時家人都不在場

　　【例題4】一般認為，出生地間隔較遠的夫妻所生子女的智商較高。有資料顯示，夫妻均是本地人，其所生子女的平均智商為102.45;夫妻是省內異地的，其所生子女的平均智商為106.17;而隔省婚配的，其所生子女的智商則高達109.35。因此，異地通婚可提高下一代智商水平。

　　以下哪項如果為真，最能削弱上述結論?

　　A.統計孩子平均智商的樣本數量不夠多

　　B.不難發現，一些天才兒童的父母均是本地人

　　C.不難發現，一些低智商兒童的父母的出生地間隔較遠

　　D.能夠異地通婚者是智商比較高的，他們自身的高智商促成了異地通婚

　　【例題5】某年，電信公司投入了巨資改善網絡通訊質量和網絡覆蓋區，結果當年用戶增加了20%，但是利潤卻下降了10%。

　　以下選項中最可能解釋上述情況發生的原因是：

　　A.新增用戶的消費總額較低 B.網絡包年費大幅度降低

　　C.電信公司當年的管理出了問題 D.電信公司為擴大網絡覆蓋區投入的資金過多

　　云南政法干警邏輯判斷模擬題答案

　　1、【解析】C。前提型題目。題干的論證認為，流行音樂會對學生產生負面的影響。Ⅰ是論證必須假設，否則如果流行音樂可以舒展身心，不會增加學習的負擔，負面影響就不存在;同理，Ⅱ和Ⅳ也是必須假設的，否則題干的論證就不成立。而Ⅲ說的是流行音樂的好處，削弱了題干的論證，不能作為題干論證的假設。

　　2、【解析】B。削弱型題目。題干由“經濟系教師平均收入比歷史系老師高”得出結論“經濟系老師普遍比歷史系收入高”。

　　B項指出經濟系老師收入懸殊大，因此即使平均收入高，也未必收入普遍比歷史系老師高;其他幾項都不能削弱論證。故選B。

　　3、【解析】D。削弱型題目。結論是“安裝室內自動灑水器對滅火的意義不大”，論據是“90%的房屋著火都是被家庭成員撲滅的”。

　　D項指出起火時家人不在場是導致財產損失的主要原因，故安裝室內自動灑水器還是有意義的，削弱了題干的結論。A、B兩項為無關項;C項加強了題干結論。

　　4、【解析】D。削弱型題目。題干結論是“異地通婚可提高下一代智商水平”，論據是“有資料顯示，異地通婚的夫妻所生子女的智商較高”。

　　D項說明異地通婚的夫妻所生子女的智商較高是“另有他因”，而不是異地通婚的結果，從而削弱了題干結論。A項削弱了論據的代表性，但力度不如D項;B、C兩項都只是一些特例，削弱力度不大。故答案選D。

　　5、【解析】D。解釋型題目。題干要求解釋用戶增加但利潤卻下降的原因。

　　D項指出電信公司投入的資金過多，故盡管用戶增加，所增加的費用卻仍然不抵公司的投入資金，導致了利潤的下降。A、B、C三項都不一定會導致利潤的下降。

云南政法干警邏輯判斷模擬題及答案相關