【例1】在臨床使用抗菌藥物時(shí)，依患者個(gè)人情況選擇藥品種類、嚴(yán)格要求第一次用藥的劑量與濃度并在隨后的藥物使用頻率、藥物配伍方面都遵行嚴(yán)格的規(guī)定的話，盡管不能完全防止耐藥菌株的出現(xiàn)，也應(yīng)該能控制耐藥狀況的泛濫和惡化。

　　作者對(duì)使用抗菌藥物后是否會(huì)出現(xiàn)耐藥狀況的看法是( )

　　A.不可避免 B.未置可否

　　C.可以控制 D.無法確定

　　【解析】C。文段最后一句轉(zhuǎn)折復(fù)句引出作者觀點(diǎn)：“盡管不能完全防止耐藥菌株的出現(xiàn)，也應(yīng)該能控制耐藥狀況的泛濫和惡化”，由此可以看出，作者對(duì)出現(xiàn)耐藥狀況的看法是可以控制的，C項(xiàng)正確。

　　【例2】根據(jù)外國(guó)石油公司在去年7月得到的法案草案，伊拉克方面與外國(guó)石油公司的任何爭(zhēng)端都必須提交國(guó)際仲裁，這嚴(yán)重破壞了伊拉克管理本國(guó)自然資源的主權(quán)。草案還規(guī)定外國(guó)公司可以將所獲利潤(rùn)匯出國(guó)外，而且不必納稅。

　　作者對(duì)“法案草案”的態(tài)度是( )

　　A.認(rèn)同 B.反對(duì)

　　C.有保留認(rèn)同 D.不明朗

　　【解析】B。從材料中“嚴(yán)重破壞了……主權(quán)”可以看出作者的態(tài)度是反對(duì)的。

　　【例3】2001年，占世界人口4.68%的美國(guó)人消耗了世界衛(wèi)生資源的46.7%，人均衛(wèi)生費(fèi)用支出是4873 美元;占世界人口0.5%的加拿大也消耗了2.22%的世界衛(wèi)生資源。美、加兩國(guó)的衛(wèi)生資源可謂充足，但是調(diào)查顯示，當(dāng)時(shí)還有13%的美國(guó)人、11%的加拿大人沒有享受到必需的衛(wèi)生服務(wù)。

　　作者通過這段文字最有可能想說明的觀點(diǎn)是( )

　　A.不能籠統(tǒng)地將未滿足需求作為衛(wèi)生資源總量供給不足的根據(jù)

　　B.發(fā)達(dá)國(guó)家消耗了世界上大部分的衛(wèi)生資源

　　C.美、加兩國(guó)的衛(wèi)生水平高，衛(wèi)生資源總量充足

　　D.世界各國(guó)占有與消耗的衛(wèi)生資源是極不均衡的

　　【解析】A。文段主要是講美、加兩國(guó)衛(wèi)生資源總量供給充足，但仍存在著國(guó)民沒有享受到必需的衛(wèi)生服務(wù)的問題，可見，不能籠統(tǒng)地將未滿足需求作為衛(wèi)生資源總量供給不足的根據(jù)，A項(xiàng)正確。B、C、D項(xiàng)均錯(cuò)在以偏概全，都只概括了文段第一句的主要內(nèi)容。最具迷惑性的是D項(xiàng)，文段表述的中心并不是世界各國(guó)。