矛盾的概念非常的抽象，在政法干警考試中的邏輯是一種形式的邏輯，矛盾關(guān)系是指兩個(gè)語句或命題之間不能同真(必有一假)，也不能同假(必有一真)。不能同真，就是說當(dāng)其中一個(gè)命題真時(shí)，另一個(gè)命題必假;不能同假，就是說當(dāng)其中一個(gè)命題假時(shí)，另一個(gè)命題必真。

　　例如:

　　“我考研過線了”和“我考研沒有過線”互為矛盾

　　“所有考生考研都過線了”和“有些考生考研沒有過線”互為矛盾

　　“所有考生考研都沒有過線”和“有些考生考研過線了”互為矛盾

　　那么通過對于矛盾定義的了解我們可以發(fā)現(xiàn)互為矛盾的兩個(gè)命題必為一真一假，在涉及到真假話問題時(shí)，我們就可以有矛盾的角度出發(fā)尋找圖突破口。

　　例題：某珠寶店失竊，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘審

　　四人的口供如下：

　　甲：案犯是丙。 乙：丁是罪犯。

　　丙：如果我作案，那么丁是主犯。 丁：作案的不是我。

　　四個(gè)口供中只有一個(gè)是假的。

　　如果上述斷定為真，那么以下哪項(xiàng)是真的?

　　A.說假話的是甲，作案的是乙

　　B.說假話的是丁，作案的是丙和丁

　　C.說假話的是乙，作案的是丙

　　D.說假話的是丙，作案的是丙

　　【解析】從題干中，共有四個(gè)人的口供，仔細(xì)看過之后，丁的口供經(jīng)過轉(zhuǎn)化其實(shí)就是：“我不是罪犯”。很顯然，丁和乙的口供有矛盾，所以這兩個(gè)人必然有一個(gè)人是說的真話，一個(gè)人說的是假話。在看題干中說四個(gè)口供中只有一個(gè)是假的。所以得出甲和丙說的是真話，即從甲的口供得出丙是罪犯，再從丙的口供中得出丁是主犯，答案顯而易見!

　　通過學(xué)習(xí)啦考試網(wǎng)對以上例題的講解大家應(yīng)該可以發(fā)現(xiàn)，遇見真假話問題時(shí)，尋找矛盾確定范圍是我們首要思路，通過矛盾的真假特性快速的找到正確答案。