上海公務員考試邏輯判斷試題(二)

　　1、某機構決定從五位業務骨干中選派一人到國外學習，這五位骨干分別是趙、錢、孫、李、周。在決定選派人選之前有如下對話：

　　趙說：或者是我去，或者是孫去

　　錢說：周不去

　　孫說：如果不是李去，那么就是錢去

　　李說：既不是我去，也不是錢去

　　周說：既不是孫去，也不是趙去

　　最終確定人選后發現以上對話中只有兩個人說對了，那么被選中的是( )。

　　A、趙

　　B、錢

　　C、周

　　D、李

　　2、甲、乙、丙三人被A公司、B公司和C公司錄取。他們分別被哪一公司錄取，同學們作了如下猜測( )。

　　同學小王猜：甲被B公司錄取，丙被C公司錄取。

　　同學小莉猜：甲被C公司錄取，乙被B公司錄取。

　　同學小徐猜：甲被A公司錄取，丙被B公司錄取。

　　結果，同學們的猜測各對了一半。

　　由此可推斷。他們的錄取情況是( )。

　　A、甲、乙、丙分別被A公司、B公司和C公司錄取

　　B、甲、乙、丙分別被B公司、C公司和A公司錄取

　　C、甲、乙、丙分別被C公司、B公司和A公司錄取

　　D、甲、乙、丙分別被A公司、C公司和B公司錄取

　　3、甲、乙、丙、丁四人在一起議論本班同學申請銀行助學貸款的情況。甲：“我班所有的同學都已申請了貸款。”乙：“如果班長申請了貸款，那么學習委員就沒有申請。”丙：“班長申請了貸款。”?。?ldquo;我班有人沒有申請貸款。”已知四人中只有一個人說假話，則可推出以下哪項結論?( )

　　A、甲說假話，學習委員沒申請

　　B、乙說假話，班長沒申請

　　C、丙說假話，學習委員沒申請

　　D、丁說假話，學習委員申請了

　　4、一起盜竊案發生，經調查共有二人合伙作案。警察逮逋了甲、乙、丙、丁四名嫌疑人，罪犯必是其中二人。經詢問，甲說：“丁是罪犯。”乙說：“甲是罪犯。”丙說：“我不是罪犯。”丁說：“我也不是罪犯。”

　　經調查，四人中二人說了假話，二人說了真話。則下列哪項可能為真?

　　A、甲、丁二人合伙作案

　　B、丙、丁二人合伙作案

　　C、甲、丙二人合伙作案

　　D、甲、乙二人合伙作案

　　5、某班級有學生做好事不留名。甲、乙、丙、丁等4位老師對班上的4位學生表達了他們的看法。

　　甲說：“這件事如果不是張三做的，肯定就是趙六做的。”

　　乙說：“這件事如果是張三做的，那么李四或王五也會做。”

　　丙說：“這件事如果李四不做，則王五也不做;趙六也不會是做這件事的人。”

　　丁說：“這件事肯定是張三做的，而李四與王五都不會做。”

　　事后得知，四位老師的看法中只有一種是對的。

　　據此，可以推出做好事的學生是( )。

　　A、張三

　　B、李四

　　C、王五

　　D、趙六

　　上海公務員考試邏輯判斷試題答案

　　1、答案： C

　　解析：

　　第一步：翻譯題干

　　趙：趙去∨孫去。

　　錢：周不去。

　　孫：李不去

　　2、答案： A

　　解析： 假設法。假設小王猜的前半句“甲被B公司錄取”為真，則小莉和小徐的話兩句都為假，不符，故小王的話前半句為假，后半句“丙被C公司錄取”為真;推出小莉的話前半句為假，后半句“乙被B公司錄取”為真;再得小徐的話后半句為假，前半句“甲被A公司錄取”為真。則甲、乙、丙分別被A公司、B公司和C公司錄取，故答案選A。

　　3、答案： A

　　解析：

　　第一步：找突破口

　　本題突破口為甲和丁之間的矛盾關系，兩人的話必有一真和一假。

　　第二步：看其他的話

　　本題只有一句為假，故乙和丙的話均為真話，則班長申請了貸款，學習委員沒有申請。

　　第三步：判斷突破口中兩句話的真假

　　由學習委員沒有申請貸款可知，丁的話為真，甲說的話為假，故正確答案為A。

　　4、答案： C

　　解析：

　　第一步：找突破口

　　本題突破口為甲和丁之間的矛盾關系，兩人的話必有一真和一假。

　　第二步：看其他的話

　　本題有兩句為真，則乙和丙中也有一人為真，若①乙說的話為真，則丙說的就是假話，則罪犯就是甲和丙，那么甲說的就是假話，丁說的是真話，符合題意，則罪犯可能是甲和丙;②乙說的話為假，則丙說的就是真話，則罪犯就是乙和丁，則甲說的是真話，丁說的是假話，滿足題意，但是沒有對應選項，故正確答案為C。

　　5、答案： C

　　解析：

　　第一步：翻譯題干

　　甲：-張三
看過“上海公務員考試邏輯判斷試題及解析”