海南公務員考試行測邏輯推理練習題(二)

　　1、甲、乙、丙、丁四人涉嫌某案被傳訊。

　　甲說：作案者是乙。

　　乙說：作案者是甲。

　　丙說：作案者不是我。

　　丁說：作案者在我們四人中。

　　如果四人中有且只有一個說真話，則以下哪項斷定成立?( )

　　A、作案者是甲

　　B、作案者是乙

　　C、作案者是丙

　　D、題干中的條件不足以斷定誰是作案者

　　2、小王、小張、小李、小顧四位舍友預測某次考試的結果。

　　小王：我想這次大家都能過吧!

　　小張：怎么可能?你沒看見我烏云密布嗎?

　　小李：小顧肯定是沒問題的。

　　小顧：拜托!要是我沒問題，大家就都沒問題。

　　成績公布后，證明四人中只有一個人的說法是錯誤的。說法錯誤的是( )。

　　A、小王

　　B、小張

　　C、小李

　　D、小顧

　　3、甲、乙、丙、丁四人在一起議論本班同學申請銀行助學貸款的情況。甲：“我班所有的同學都已申請了貸款。”乙：“如果班長申請了貸款，那么學習委員就沒有申請。”丙：“班長申請了貸款。”丁：“我班有人沒有申請貸款。”已知四人中只有一個人說假話，則可推出以下哪項結論?( )

　　A、甲說假話，學習委員沒申請

　　B、乙說假話，班長沒申請

　　C、丙說假話，學習委員沒申請

　　D、丁說假話，學習委員申請了

　　4、甲、乙、丙和丁四人進入公務員面試，最后只有一名被錄取。考官張、王、李三人對錄取結果作了如下預測：

　　張：被錄取的不是甲。

　　王：被錄取的是乙。

　　李：被錄取的不是丙。

　　已知張、王、李三人中恰有一人的預測正確，以下哪項為真?( )

　　A、被錄取的是甲

　　B、被錄取的是乙

　　C、被錄取的是丙

　　D、無法確定

　　5、有一個島上住著兩種人，一種是說真話的人，一種是說假話的人。一天，一個人去島上旅游，遇到甲、乙、丙三個島上居民，便問起他們誰是說真話的人，誰是說假話的人，甲說："乙和丙都是說假話的人。"乙說："我是說真話的人。"丙說："乙是說假話的人。"這三個人中有( )個是說假話的人。

　　A、0

　　B、1

　　C、2

　　D、3

　　海南公務員考試行測邏輯推理練習題答案

　　1、答案： D

　　解析：

　　第一步：找突破口

　　題干已說明，四人中有且只有一個說真話，假設甲的話為真，那丁必為真，故甲的話必定為假。同理可推出乙的話也必定為假。故真話在丙和丁之間。

　　第二步：看其他的話

　　假如丙說的是真話，那甲、乙、丁是假話，那就無法斷定誰是作案者。

　　假如丁說的是真話，那甲、乙、丙是假話，可斷定作案者是丙。

　　由于丙和丁不存在矛盾關系，無法推斷誰的話必定為真，誰的話必定為假，故無法斷定誰是作案者。

　　因此，正確答案選D。

　　2、答案： B

　　解析：

　　題干中給出，只有一個人的說法錯誤，首先確定這一句假話存在的范圍。

　　小王說：所有人都能過

　　小張說：怎么可能

　　這兩句話構成一對矛盾關系，其中必有一真，必有一假，找到范圍之后，關鍵看其余，說明小李和小顧說的話都是對的。

　　小李說：小顧通過了，這是一句真話，小顧說：小顧通過了→所有人都通過了，這也是一句真話，根據翻譯推理的推理規則：肯前必肯后，可推知：所有人都通過了，所以小王說的話是真的，小張說的話是假的，因此

　　，本題答案為B選項。

　　真假判斷題型關鍵在于找到一句真話/假話存在的范圍，這道題用口語化的表達設置了矛盾命題，對考生構成了一定的困擾，小顧說的話“我要是沒問題，大家就都沒問題”，是充分條件假言命題，和小李說的“小顧肯定沒問題”不構成矛盾關系，在口語化的表達的現象之下，要看到邏輯關系的本質。

　　3、答案： A

　　解析：

　　第一步：找突破口

　　本題突破口為甲和丁之間的矛盾關系，兩人的話必有一真和一假。

　　第二步：看其他的話

　　本題只有一句為假，故乙和丙的話均為真話，則班長申請了貸款，學習委員沒有申請。

　　第三步：判斷突破口中兩句話的真假

　　由學習委員沒有申請貸款可知，丁的話為真，甲說的話為假，故正確答案為A。

　　4、答案： D

　　解析：

　　由條件可知，只有一人的預測正確。首先王的預測不可能為真。其次，假設張預測正確，則王、李預測為假，則被錄取的是丙。假設李預測正確，則張、王預測為假，則被 錄取的是甲。但只有一名被錄取，由此可知，并不能確定誰被錄取。故本題選D。

　　5、答案： C

　　解析：

　　第一步：找到突破口

　　由于乙和丙所說的話是矛盾關系，因此必有一真一假。

　　第二步：分析題干中剩余信息得出答案

　　由以上分析可知，甲說的一定是假話。因此說假話的人有兩個。故正確答案為C。
看過“海南公務員考試行測邏輯推理練習題及答案”